КА "Первое коллекторское бюро"

[viktorha 234]

@ktr Если у вас есть любые требования от кредитора за сроком СИД, то шлите этих клоунов в путешествие. Но проверяйте почту.  

[ktr 1]

да  дано за сроком , но тут переодически пытаются  доказать,  что срок 10 лет.

[Vinni45 19 419]

2 минуты назад, ktr сказал(а):

что срок 10 лет.

А говорят,что в Москве кур доят. А потом делают конфеты "Птичье молоко".

[viktorha 234]

@ktr Эти клоуны на все готовы. Они даже сроки пытаются восстанавливать и дубликат ИЛ просит вот с такой формулировкой . «Первое коллекторское бюро», которое, исходя из его учредительных документов, является профессиональным взыскателем,  является уважительной причиной для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению

[ktr 1]

что об этом?

Наличие банковской лицензии обязательно для коллекторов

С середины мая 2019 года были внесены ряд изменений Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2019 г. № 67-КГ19-2.

 

взял от сюда: https://consjurist.ru/content/2112

[viktorha 234]

@ktr Там не было пункта в договоре о переуступке прав без лицензии.

[montolit 6 738]

10 минут назад, ktr сказал(а):

что об этом?

 № 67-КГ19-2 это когда  договор не содержал условие передачи от слова вообще

 

 

а все остальное- вот так

Цитата

12. Если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71743584/

 

Изменено Март 17, 2020 пользователем montolit

[Sh42ru 5 181]

ПКБ денюшку просит, че им сказать?

[Vinni45 19 419]

Нах послать!

Изменено Март 23, 2020 пользователем Фрекен Бок

[Sh42ru 5 181]

@Vinni45 ...хоть чему то я научился))) уже скоро год, как посылаю...

Изменено Март 23, 2020 пользователем Фрекен Бок

[Vinni45 19 419]

Только что, Sh42ru сказал(а):

скоро год, как посылаю...

А у меня седьмой пошёл.

[Sh42ru 5 181]

@Vinni45 ...летом 16-го, у меня все в шоколаде еще было, а потом вот так)))...

...мне интересно, - они сами понимают, что фуфло шлют?

Изменено Март 23, 2020 пользователем Фрекен Бок

[Lisa69 8 907]

4 часа назад, Vinni45 сказал(а):

Нах послать!

Я послала, они обиделись за судебным приказом сходили, отменила

[Aлекс 267]

В 12.09.2018 at 14:57, fare сказал(а):

эти клоуны

это их работа а ВЫ обязаны обеспечить чтобы ваших близких эти проблемы не коснулись - 5 банков - приходили страшилки и проч от всех - калы были только от 2 - близкие были уже в "теме" и вежливо попросили решать вопросы со мной - на этом диалог прекращен - используйте пандемию в своих целях - в конце концов просто изучите КТО и ЧТО может у вас просить

17 часов назад, Vinni45 сказал(а):

Нах послать!

думаете там найдут ответы???

[Мария Колчина 4 461]

В общем, сегодня состоялся мой суд с коллекторами ПКБ - на сайте суда написано ИСК УДОВЛЕТВОРЁН((( Завтра позвоню в суд, спрошу что и как. Также написано, что "Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме" . Э-э-эх... Я так на СИД надеялась с этими цветными письмами-пугалками(( Самого решения на сайте суда пока нет(( 

[Lisa69 8 907]

@Мария Колчина надо бороться, не реви, ждём решения, посмотрим что судья там  поведал

[Феечка 10 893]

@Мария Колчина ээээ...ты чиво это сырость тут развела?Соберись! Впервой что ли? Фигня..план война покажет.

[Vinni45 19 419]

11 час назад, Мария Колчина сказал(а):

сегодня состоялся мой суд с коллекторами ПКБ - на сайте суда написано ИСК УДОВЛЕТВОРЁН(

За последний месяц у двоих форумчан так было. Дня через 2-3 появлялось "В удовлетворении иска отказано". Ждите.

[Vinni45 19 419]

@Мария Колчина Я фигею с Вашего суда....Все 12 судей татары....У Вас даже Верховный суд республики разбавлен, а здесь....

[Wasqa 554]

14 часа назад, Мария Колчина сказал(а):

В общем, сегодня состоялся мой суд с коллекторами ПКБ - на сайте суда написано ИСК УДОВЛЕТВОРЁН((( Завтра позвоню в суд, спрошу что и как. Также написано, что "Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме" . Э-э-эх... Я так на СИД надеялась с этими цветными письмами-пугалками(( Самого решения на сайте суда пока нет(( 

не торопитесь огорчаться, возможно тот кто на сайт записи делает ошибся

у меня по одному из кредитов супруги, по НСВ так же написано - иск удовлетворен

открываешь решение - там черным по белому "в удовлетворении исковых требований - отказать в полном объеме"

[Lisa69 8 907]

@Мария Колчина привет, в суд звонила вчера?!

[Мария Колчина 4 461]

@Lisa69 привет. Звонила. Помощница сказала, перезвонить через неделю, после карантина(( 

[Lisa69 8 907]

А че она по телефону заразиться боится, не реви грю, все буит нормуль

Изменено Апрель 2, 2020 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Штольцман 1 703]

1 час назад, Мария Колчина сказал(а):

Помощница сказала, перезвонить через неделю, после карантина(( 

целая неделя впереди займитесь чем нибудь другим

[Мария Колчина 4 461]

На сайте суда появилось решение по моему делу:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 марта 2020 года дело № 2/2020

 городской суд Республики  в составе:

председательствующего судьи .Н.,при секретаре .А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к  о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с указанным иском к А., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ПАО «Восточный экспресс Банк» апреля 2013г. заключил с .А. кредитный договор №*** путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита от  апреля 2013г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставления кредита .04.2013г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Невнесение денежных средств ответчиком – это так называемый отрицательный факт. По смыслу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств истец выполнил, представив выписку из ссудного счета.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

06 августа 2015г. ПАО «Восточный экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается Договором об уступке права (требований) №114 от 06.08.2015г.

11.06.2019г. ООО «Национальная служба взыскания» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №14 от 11 июня 2019г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №14 от 11 июня 2019г.

07.12.2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» №27/11 от 07.04.2011, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность .А. в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 194161 руб. 84 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 128011 руб. 81 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 54633 руб. 03 коп., сумма задолженности по комиссии 11517 руб.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Просит взыскать с .А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору №*** в размере 57101 руб. 99 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 14764 руб. 72 коп., за период с 15 февраля 2017г. по 16 апреля 2018г. в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2356 руб.

Представитель истца заявленные требования поддерживает, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик с иском не согласен просит применить срок исковой давности и дело рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс Банк»  апреля 2013г. заключил с .А. кредитный договор №*** путем обращения .А. в Банк с заявлением на получение кредита от  апреля 2013г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил обязанность по предоставления кредита .04.2013г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

06 августа 2015г. ПАО «Восточный экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается Договором об уступке права (требований) №114 от 06.08.2015г.

11.06.2019г. ООО «Национальная служба взыскания» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №14 от 11 июня 2019г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №14 от 11 июня 2019г.

07.12.2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» №27/11 от 07.04.2011, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность .А. в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 194161 руб. 84 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 128011 руб. 81 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 54633 руб. 03 коп., сумма задолженности по комиссии 11517 руб.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 15 февраля 2017г. по 16 апреля 2018г. в размере 57101 руб. 99 коп., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 14764 руб. 72 коп., исключая из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с нее названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для удовлетворения ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд не находит оснований поскольку истцом иск предъявлен в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с    в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору №*** в размере 57101 (пятьдесят семь тысяч сто один) руб. 99 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 14764 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 72 коп., за период с 15 февраля 2017г. по 16 апреля 2018г. в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2356 (две тысячи триста пятьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через ий городской суд Республики .

Судья: