Советы по развитию сайта

[VeryOldIvan 15]

Новички их не сразу видят.Как нибудь их на видное место что-ли.Чтоб в глаза бросались

Из опыта: все равно не будут читать. Правила читают только в случае каких-то проблем. Да и то не обязательно.

Кста, на "знакомом" форуме пользователь с менее чем 20 постами может создавать новые темы только в разделах "Вопросы от новичков" и "Служба спасения".

[WARfolomej 108]

пользователь с менее чем 20 постами может создавать новые темы только в разделах "Вопросы от новичков" и "Служба спасения".

Ну или так.Ветки то есть такие

[AnnT 813]

Начинала одно время работу над разделом ЧАВО, но все как-то текучка заедает. Там были кое-какие задумки, которые мы пока так и не реализовали. Нужны идеи на этот счет.

Хочется как-то более правильно структурировать часть форума именно для новичков. То есть, ветка Часто задаваемых вопросов – не совсем то, она быстро разрастается. Пока не могу придумать, где удобней вывесить список со ссылками на определенные темы:

Например:

- судебный приказ и все о нем [/u]http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=1246

- что такое срок исковой давности

- кто такие коллекторы

- коллекторское агентство Пупкин и Ко

и т.д.

Нажимаешь на этот вопрос и получаешь переход по ссылке на несколько конкретных веток по теме.

Некоторые ветки закрыты – в них только информация, никаких обсуждений.

Кроме этого, мелькнула неплохая мысль – основная ветка и ветки обсуждений.

Может быть сделать какой-то отдельный раздел для вопросов новичков или опять захламится все?

[WARfolomej 108]

Кроме этого, мелькнула неплохая мысль – основная ветка и ветки обсуждений.

Может быть сделать какой-то отдельный раздел для вопросов новичков или опять захламится все?

Это примерно так?Основная ветка-строго в тему,вопрос-ответ no флуд,no оффтоп.В ветках обсуждений-мнения,дебаты,?Ср@ч в меру

Раздел то ,вроде ,есть для новичков,только сегодня хотя бы-двое новичков,и с ходу темы открыли

[Иринка42 1 696]

Нужны темы (не для обсуждений) об отмене заочного решения, об обжаловании, о правилах составления иска и возражений. Можно проще - банк подал в суд на вас и вам необходимо подать в суд на банк. Любой иск составить элементарно, зная общие принципы и обязательные реквизиты. Аналогично - как произвести расчет задолженности, обжаловать действия суд. пристава и т.п.

[AnnT 813]

Нужны темы (не для обсуждений) об отмене заочного решения, об обжаловании, о правилах составления иска и возражений.

Это я и имею в виду. Ссылки на сами темы с ответами, причем эти темы закрытые, туда необходимые дополнения может внести только модератор. Никакой болтовни или вопросов в такой ветке нет. А рядом ссылочки на ветки обсуждений по теме.

Просто, как правильней разместить эти ссылки на подобные темы, чтобы новичок сразу же на это натыкался, а не начинал сходу плодить ветки или задавать в стопиццотый раз один и тот же вопрос?

И еще. Похоже, что настала пора перетрясти уже начинающие пахнуть нафталином темы, которые у нас стоЯт в самом начале, как "важные". Многие из них уже потеряли актуальность.

[WARfolomej 108]

Может,имеет смысл где-нибудь в начале?В смысле,вне банков,проблеммы то в принципе по всем банкам и КА схожие

[Иринка42 1 696]

Да, много из важных тем таковыми уже не являются. Моль поела. С момента основания форумов поменялись законы, банки, суд. практика. В темах, посвященных письмам, неплохо бы написать, когда их категорически нельзя писАть. Эти темы тоже важняки. Очень много устаревшей информации в ветке БРС. В "часто задаваемых вопросах" есть темы без ответов, которым пару лет, либо с 1-2 отзывами.

Возможно, привлекать внимание неофитов будут такие разделы "банк подал в суд: что делать" и т.п. Если абстрагироваться от обсуждений конкретных банков, основные проблемы, обсуждаемые тут: суд с банком, заемщик - ответчик, вторая ситуация - заемщик - истец, коллекторы и исп. производство. В принципе, и сейчас уже есть очень интересные и важные в практическом отношении решения. Эти самые разделы можно снабжать соответствующей суд. практикой и образцами документов.

Сейчас у нас суд. приказ от Альфы - в Альфе, от Хоума - в Хоуме. А по сути - одно и то же.

[Джоник 2 507]

Любой иск составить элементарно, зная общие принципы и обязательные реквизиты.

Вообще, считаю, что надо сделать акцент на возможности самого человека решать свою ситуацию. Помогать советом - да. Делать всё за него, вплоть до написания бумажек - нет. При достаточном доступе к информации о том как это правильно сделать это не такая уж и непосильная даже для среднестатистического обывателя задача. Собственно ранее это так и было. Человек составлял документ, выкладывал его на форум и затем правил, согласно рекомендациям тех, кто в этом понимает. Решается сразу несколько задач:

волей не волей человеку надо изучать материал, соответственно иметь хотя бы элементарные понятия о предмете, значит меньше будет тем - ПАМАГИТЕ У МЕНЯ КАРТА!!!

Разгружаются консультанты - профессионалы типа иринки, значит качество и объём обсуждений в сложных ситуациях увеличивается.

Решается профессионально- этический аспект. За ради бога не подумайте, что я хотю реанимировать утихший срач - но я абсолютно согласен с АннТ, когда она на упрёк иринки типа - "сама составишь ходатайство пупкину вместо меня?" ответила что как не профессионал не имеет права, хотя и могёт. Помощь - помощью, но ответственность за выбор должна лежать на самом пупкине, что бы не было потом мучительно горько когда вместо спасибо получишь - нах я вас казлов послушал.

[Иринка42 1 696]

джоник, поэтому я и пишу о том, что надо показать методику. По ней в два счета можно написать любой иск - начиная от установления отцовства и заканчивая иском к банку о ЗПП. Конструктор исков. В иске четко видны несколько взаимосвязанных частей. Ничего сложного.

Иски я пишу очень редко. Как раз по той причине, что заемщик сам не пытается разобраться ни в чем. А что он в суде будет делать? А вот тем, кто сам пытается иск составить, я охотно его исправляю, дополняю. И мне работы меньше, и им все понятно.

[WARfolomej 108]

. Человек составлял документ, выкладывал его на форум и затем правил, согласно рекомендациям тех, кто в этом понимает. Решается сразу несколько задач:

волей не волей человеку надо изучать материал, соответственно иметь хотя бы элементарные понятия о предмете, значит меньше будет тем - ПАМАГИТЕ У МЕНЯ КАРТА!!!

Ну вот,есть же ветка,где выкладывают разговоры.Если сделать ветку,где выкладывать материалы(по всем банкам и КА).Пришел человек-"Помогите-карта!"-ему ссылку

[Тина 812 140]

Самых горячих финских парней сейчас на неделю остывать отправлю.

Для любителей ежовых рукавиц. За неделю горячие финские парни (девчата тож) вполне смогут освоиться на ином ресурсе. особенно, если пишут интересно, с юмором и проч.

Если форум станет скучным и занудным - какая-то часть пользователей свалит.

Предвижу возражения и понимаю, что это пофиг, свалят и свалят, незаменимых нет.

Из опыта: все равно не будут читать. Правила читают только в случае каких-то проблем. Да и то не обязательно.

Хоть одна здравая мысль. Никакой человек в здравом уме и трезвой памяти никакие правила никакого форума читать не будет. Люди банковские договора не читают, а вы хотите правила,

забавно лаже. Форум должен работать так, чтобы автоматически было как можно меньше оснований для нарушения тех самых пресловутых правил. К примеру, чтобы человек, не имеющий определённого числа сообщений, не мог создать тему. И тому подобн.

[dixim 29]

Про правила абсолютная правда. К тому же, прочитав их (вдруг, когда-то, где-то...etc) единожды на каком-либо ресурсе, обнаружить что-то новое обычно не удается. Если администрация вменяема и не подвержена графомании в стиле фэнтэзи.

Насчет авто. Пресловутый оверквотинг вполне предотвратим скриптом-премодератором ответа, не допускающим использования вложенных

. Ясен пень, с визуализацией причины отказа в отправке ответа.

[VeryOldIvan 15]

Для любителей ежовых рукавиц. За неделю горячие финские парни (девчата тож) вполне смогут освоиться на ином ресурсе. особенно, если пишут интересно, с юмором и проч.

Если форум станет скучным и занудным - какая-то часть пользователей свалит.

Предвижу возражения и понимаю, что это пофиг, свалят и свалят, незаменимых нет.

Поверь мне, ты не права.

Ни что так не разваливает форумы, как наличие на нем пользователей, считающих, что форум без них развалится. И соответственно себя ведущих.

Правда, опыт показывает, что в основном так считают новички только что на форум пришедшие... ;)

[Тина 812 140]

Насчет авто. Пресловутый оверквотинг вполне предотвратим скриптом-премодератором ответа, не допускающим использования вложенных .

dixim, :apllause:

Очень здравая мысль! Мне бесконечно жаль новичков, которых банят из-за оверквотинга. У них и так проблемы в жизни (приставы суд, коллекторы, муж бросил, с работы выгнали), а тут ещё и модератор харыпствует. К примеру, забанили из-за неправильного цитирования Лорейн, а она очень тревожная, её грубо достают взыскатели из БРС, ей поддержка нужна. Давайте по-человечески всё-таки!

Ни что так не разваливает форумы, как наличие на нем пользователей, считающих, что форум без них развалится. И соответственно себя ведущих.

Если что - себя в виду , как ведущую, не имею и без меня ничего не развалится.

Но с занудного форума свалю. Ибо нефиг, когда скучно.

[VeryOldIvan 15]

Насчет авто. Пресловутый оверквотинг вполне предотвратим скриптом-премодератором ответа, не допускающим использования вложенных

Не всё так просто. Вложенное цитирование - да, так отсекается.

Но больше раздражает прямое цитирование и непосредственно оверквотинг - цитата на полэкрана и гордый ответ "Да".

А вообще лучшая формулировка излишнего цитирование в Википедии на слово "оверквотинг".

[borika12 260]

кто ведущий, а кто ведомый... :neutral2:

вань, на хер в этом вопросе специфические познания?

ведущий - спереди. ведомый - позади.

активный(главный) - первый

[borika12 260]

про форум?

не, мы про тинку

ох ща нас возмездие забанит... его тема

[AnnT 813]

Насчет авто. Пресловутый оверквотинг вполне предотвратим скриптом-премодератором ответа

Блин, что-то я не подумала. Проще написать скрипт, чем гонять народ за оверквотинг.

ох ща нас возмездие забанит... его тема

Щаз я тебя забаню. Сегодня вроде не тяпница, а ты расфлудился по веткам.

[VeryOldIvan 15]

Проще написать скрипт, чем гонять народ за оверквотинг.

Ну гонять-то всё равно придется, ну чуть меньше.

А для исключения прямого цитирования такой скрипт не напишешь...

[AnnT 813]

Ну гонять-то всё равно придется, ну чуть меньше.

А для исключения прямого цитирования такой скрипт не напишешь...

Это понятно, но хоть цитаты не трехэтажные будут.

[borika12 260]

расфлудился по веткам.

насть, ну флудливый я... чо деить.

весь такой... внезапный, такой противоречивый фессь.....

[Тина 812 140]

Проще написать скрипт, чем гонять народ за оверквотинг.

И благороднее.

А для исключения прямого цитирования такой скрипт не напишешь...

Есть форумы, где сообщение целиком процитировать невозможно в принципе. Можно только выделить некоторые слова или предложения, нажать "Цитата" и цитироваться будет только выделенное. Очень удобно, кстати!

[Тина 812 140]

Сообщения во флуде никак не можно отражать в "просмотр новых сообщений"?

Подписка накладна, в силу массовости уведомлений, а как напоминание было бы очень полезно.

Это конечно не первоочередное, но если не сложно ...

Кстати, - ла, присоединяюсь. Было бы замечательно.

[AnnT 813]

насть, ну флудливый я... чо деить.

весь такой... внезапный, такой противоречивый фессь.....

Все поняла. Короче, или пристрелить или терпеть...