Сложности со сроками исковой давности

[may-ka 23]

Возник вопрос по отсчету СИДа.

Было выставлено заключительное требование. Через две недели еще одно. От какого считать СИД? От первого или второго?

[Скарлетт 19 536]

Считайте лучше от второго.Оно так спокойнее.Да и две недели для бешеной собаки не срок (эт я не о Вас)

[Скарлетт 19 536]

На самом деле считается от первого.Три года.И банк не имеет право слать еще двадцать штук.А то так можно все три года высылать ведь

[Fosfoniy 533]

Возник вопрос по отсчету СИДа.

Было выставлено заключительное требование.

Если карта с последнего платежа СИД считается, если потреб, с окончания срока договора.

Это требование к сиду отношения не имеет

[Скарлетт 19 536]

Ты сказал,что постишь,когда знаешь.Вот и не лезь,если не знаешь

Изменено Январь 15, 2014 пользователем Скарлетт

[Fosfoniy 533]

Ты сказал,что постишь,когда знаешь.

Я передумал )))

[may-ka 23]

Была карта.

А как же мнение, что заключительное требование прерывает срок исковой давности?

[Fosfoniy 533]

что заключительное требование прерывает срок исковой давности?

Скорее так http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=6790&view=findpost&p=282904

там в дискусси рахобрано

[Фрекен Бок 11 958]

Была карта.

А как же мнение, что заключительное требование прерывает срок исковой давности?

Моя ссылка

[kostique 0]

Собственно,суд. приказ вообще убрали,из ст. 203 ГК,в новой редакции. Так что даже его выдача СИД не прерывает.

Прокомментируйте, пожалуйста этот пункт:

Установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Если судебный приказ вынесен до 01.09.13 то он прерывает СИД?

[Афина 0]

Здравтсвуйте!Получила решение суда.Вообще в шоке.Я отослала заявление чтобы применили срок исковой давности и попросила чтобы суд без мамы был.Они суд перенесли и нас даже не пригласили на него,хотя написали в решении что мы вызов в суд не получали.И самое интересное написали что нет подписи на заявлении на СИД.Но я же в своем уме и прекрасно помню что подписывала все 3 бумаги и еще старалась чтобы подпись была как у мамы в договоре.В нашем экземпляре подпись есть,а в тех вдруг не стало.Подпись была на втором листе,а печать суда на первом.Это что,в суде подлогами занимаются в пользу банков?И что теперь делать?

[Gela 1 218]

Главное, что в решении отражен сам факт подачи завления. Апелляцию надо подавать.

[Boyrus 15 640]

Если заявление,таки,подписано было,а суд говорит,что нет,то пусть покажут,хотя бы.Уже ничему не удивляюсь.

[Shroff 5]

то пусть покажут,хотя бы.Уже ничему не удивляюсь.

Ну покажут (кому?!) ходатайство без подписи. И? Никто не удивится

ТП, пишите апелляцию по неизвещению. Основания у Вас железные, судя по решению:)) Суд второй инстанции вынесет определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Тогда и заявите о пропуске СИД. И будет Вам счастИе:)) Только подписать не забудьте. Никакой трагедЬи:)))

[Афина 0]

Главное, что в решении отражен сам факт подачи завления. Апелляцию надо подавать.

Да спасибо,будем подавать.

[Афина 0]

Если заявление,таки,подписано было,а суд говорит,что нет,то пусть покажут,хотя бы.Уже ничему не удивляюсь.

Бала в суде,попросила почитать дело.Там на самом деле нет подписи.Вмновата сама.Надо было хотя бы степлером прикрепить 2 листочка а я просто так подала 2 листа заявления и подпись только на втором.Вот и получила за глупость.Больше всего себя ругаю за глупость не обидно было бы,если себе,так это же все по маминому делу.Но что я подписывала все листы это я помню точно еще скрелозом не страдаю.

[Афина 0]

то пусть покажут,хотя бы.Уже ничему не удивляюсь.

Ну покажут (кому?!) ходатайство без подписи. И? Никто не удивится

ТП, пишите апелляцию по неизвещению. Основания у Вас железные, судя по решению:)) Суд второй инстанции вынесет определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Тогда и заявите о пропуске СИД. И будет Вам счастИе:)) Только подписать не забудьте. Никакой трагедЬи:)))

Апеляцию будем,пока не знаю точно что написать.И вы знаете уважаемая,вы так непонятно написали про чего то про рассмотрение и первые и вторые инстанции,что я ничего не поняла.Вроде написано по русски и знакомые буквы,а вот не понятно ни чего.Если можно перепешите проще языком.

И про сид все не так просто если вы читали мои первые посты.Там срок прерывал судебный приказ и его отмена была не сразу,вот к этому судья прицепилась.

И еще,когда я подала заявление про срок СИД,я там написала чтобы разбирали в мое отсутствие.А это заседание куда я написала было перенесено.А уже на следующее я ничего не получила извещения.И я теперь не знаю как считать,что это мое написанное про мое отсутствие оно считается и на следующее заседание?

[Gela 1 218]

Не считается. Касалось именно того заседания, которое не состоялось. Поэтому в решении суд и ссылается не на него, а на неявку при надлежащем извещении.

[AnnT 813]

Да, тут в принципе все не смертельно. Думаю, апелляция прокатит. Апелляцию в горсуд подать через свой районный.

А насчет подписи - ну что ж, всяко бывает. Если банк часто ходит в суд, банковскому юристу судья знаком, то почему и не помочь банку, особенно, если есть надежда, что апелляции не будет. Ваша мама - явно женщина в возрасте, многие люди в возрасте даже слова "суд" боятся и вряд ли об апелляциях осведомлены. Хотя, с другой стороны, про СИД же заявили.

[Shroff 5]

Апеляцию будем,пока не знаю точно что написать.

Ненадлежащее извещение обсуждалось на форуме неоднократно. Ищите. Примерно так: Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Действительно, суд направлял ответчику телеграмму с уведомлением о слушании дела, но она вручена не была с указанием, что адресат по указанному адресу не является. Уведомления о вручении заказных писем с распиской ответчика в материалах дела также отсутствуют. Однако такие обстоятельства не могут свидетельствовать о надлежащем извещении стороны по делу.

При таких обстоятельствах не извещение ответчика повлекло нарушение его процессуальных прав и лишило возможности возражать против иска, представлять свои доказательства и доводы.

Рассмотрев дело без участия ответчика суд фактически дал одностороннюю оценку доказательствам, не получив объяснений иных участников процесса, тогда как ст. 67 ГПК РФ устанавливает необходимость всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования всех значимых для правильного разрешения дела обстоятельств.

И вы знаете уважаемая,вы так непонятно написали про чего то про рассмотрение и первые и вторые инстанции,что я ничего не поняла.Вроде написано по русски и знакомые буквы,а вот не понятно ни чего.

Вы знаете, уважаемая, попробуйте почитать Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 г. Пункт 36 в особенности.

При установлении нарушений норм процессуального права, указанных в части 4 статьи 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

А лучше все ППВС прочитайте, там тоже по русски изложено:)))

[Сорокалетняя 1 624]

Срок исковой давности по кредиту составляет 3 года. Это значит, что по истечении этого срока банк не сможет вернуть свой кредит. Но так просто банкиры не отстанут. Они могут подать в суд и спустя 3 года. Как быть в этом случае?

Закон не запрещает кредитору, то есть банку, подавать в суд на должника даже после того, как срок исковой давности по кредиту составил более 3-х лет.

Но у должника есть выход. Ему главное не проспать момент судебного заседания, где необходимо подать заявление об истечении срока исковой давности. Если этого не сделать, суд будет рассматривать дело в обычном режиме и обязательно встанет на сторону банка.

Приняв заявление об истечении срока исковой давности, суд обратит внимание на то, были ли в течение 3-х лет у банка контакты с должником.

По закону, если должник имел контакты с банком, подписывал долговые раписки, предпринимал шаги по урегулированию задолженности, то срок исковой давности обнулялся и после каждого контакта начинал тикать заново. Важно, чтобы все 3 года между кредитором и заемщиком не было никаких отношений.

Также многие юристы спорят о том, когда именно следует вести отсчет срока исковой давности - с момента последней просрочки по кредиту или с момента окончания кредитного договора. Сегодня эксперты склоняются к тому, что последний платеж по займу становится точкой отсчета.

http://credit.ru/pub.../show/id/10767/

Изменено Март 19, 2014 пользователем Сорокалетняя

[Афина 0]

Здравствуйте.

Дело моей мамы все продолжается.Напомню,я подала апеляцию в горсуд.Вчера пришло от банка возражение на апеляционную жалобу.И там написано.

29.07.2009 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

10.08.2009 мировой судья вынес судебный приказ.

15.11.2010 по возражениею ответчика судебный приказ отменен.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени,пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом срок исковой давности следует исчислять следующим образом:

с 29.07.2009 по 15.11.2010 срок исковой давности не течет,поскольку имеется судебный приказ.

с 15.11.2010 у истца вновь возникает право обратиться в суд за защитой нарушенного права,в течение 2-х лет 7 месяцев.

Истец обратился в суд с исковым заявлением в июле 2013,то есть в установленные законом сроки.

На основании изложенного в соответствии со ст.328,330 ГПК РФ прошу суд решение суда оставить без изменнения,апеляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Вот банк и придумал,как отсчитать этот год,пока судебный приказ не был отменен.Уважаемый Джоник,вы писали,что практика отличается.Вот она и отличается.

Адвокат сказал,что больше уже ничего сделать нельзя.То есть банк прав?

И вот эту статью 204 я как не читала,все равно ничего не поняла.При чем тут этот судебный приказ и защита нарушенного права?

[Gela 1 218]

Отличается. Одни суды считают, что под судебной защитой права следует понимать срок от подачи заявления о выдаче СП до даты, когда приказ вынесен. Дальше - это уже исполнение. А другие суды считают - что от подачи до отмены приказа приостанавливается срок. И если именно в данном суде практика сложилась такая, спорить очень трудно, если не сказать - бесполезно.

[Джоник 2 507]

Афина, не вибрируйте раньше времени. Банк передергивает. Действительно, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени,пока осуществляется судебная защита нарушенного права. НО. Данное положение принято в новой редакции Кодекса. А ваш случай происходил во время действия старой редакции. Новая редакция обратной силы НЕ ИМЕЕТ. Дождитесь решения. Если будете присутствовать на заседании укажите на суде факт неправомерной ссылки на закон , так как в описываемом случае его еще не было ( я имею ввиду нынешнюю редакцию ст 204) По идее суд сам должен отфутболить такие аргументы. Но если поведется, у вас будет весомый повод для касации

Изменено Июль 2, 2014 пользователем джоник

[Афина 0]

Как тут не вибрировать.Если бы это мой суд был и мои долги,я бы так не переживала.А тут я полностью за маму отвечаю.

Уважаемый Джоник,вы пишете про новую редакцию кодекса,ну суд про это же знает или может не обратить внимание?Я просто о том,что может быть мне им написать сейчас,что они не правы и это все было при старой редакции?Я на суд панически боюсь идти,а вдруг чего не то ляпну.А в старой редакции этот закон какой был?Это где-то написано?Просто там нет ничего вообще ни про какие редации.

Изменено Июль 2, 2014 пользователем Главный редактор