Исковая давность и все все все

[Boyrus 15 628]

@Valentine я думаю,можно попробовать считать СИД от последнего платежа. Все равно ничего не остается.

[Valentine 13]

Boyrus, спасибо, это был бы лучший вариант, просто я не уверена. что последний платеж будет за пределами СИД. Мне казалось, что я платила дольше, чем полгода по этой карте. Тут на дату ЗТ сильно ориентироваться, наверное, не стоит. Поэтому и рассматриваю два варианта: один, если последний платеж был за пределами СИД - доказывать, что по карте неопределенный срок платежей, а значит, СИД с момента последнего платежа. Та ещё задачка. Второй вариант - если последний платеж в пределах СИД - доказывать наоборот, что по карте определен график платежей (пусть неявно) и считать СИД по каждому платежу (тогда останется больше половины платежей, но хоть часть уберется). Это вообще из разряда "пальцем в небо", не слышала о такой практики.

Изменено Январь 29, 2017 пользователем Valentine

[Джоник 2 507]

10 часов назад, Valentine сказал(а):

 Суд завтра, надо обосновать просьбу об отмене

В качестве  обоснования отмены вам надо указать, что вы желаете заявить о пропуске истцом СИД. В не зависимости от того, сможете ли вы это доказать, само по себе это послужит основанием отмены ЗР.  Сразу заявляйте ходатайство, чтобы вам дали время на обоснование своего заявления, иначе суд, отменяя ЗР, может тут же рассмотреть иск по сущесву уже в вашем присутствии. 

Теперь о шансах. Я так и не увидел, когда же именно был последний платеж и в какой сумме. И что такое "срок действия кредитного лимита"? Ибо, по логике, я не вижу связи срока действия с моментом окончания КД. Желательно бы ознакомиться с оригиналом договора.

[Valentine 13]

Джоник, спасибо большое! По последнему платежу я смогу ответить только через 3 часа, когда приеду в суд и возьму документы на ознакомление. И спустя час после этого уже будет суд.

Не знаю, примет ли судья мое ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу, т.к я уже просила её отложить заседание (мы уезжали из города на новогодние каникулы, а суд(рассмотрение заявления об отмене ЗР) должен был сразу после приезда состояться). Но попробую.

Судя по всему вы правы насчет лимита, дата окончания лимита не равна дате окончания договора, т.к. лимит год, а погашать кредит можно минимальными платежами в течение всего срока действия карты... написано в договоре. И нигде в договоре нет указания на окончания срока действия именно договора. Оригинал сейчас, к сожалению, предоставить не смогу, но там всего один лист... если заседание перенесут, то отсканирую и скан приложу... 

УПД. Оказывается, мое дело не подготовили к ознакомлению. Хотя, я заявление писала ещё в декабре. На мою удивленную реплику, что я думала, что сама должна звонить и говорить, что приеду,  секретарь судьи сказал, что мы сами звоним и вызываем, но вот просто с декабря очень много накопилось заявлений на ознакомление и мы их потихоньку разгребаем... В общем, сегодня я материалы дела не увижу.

Могу ли я так и обосновать просьбу о переносе рассмотрения дела по существу, тем, что дело ещё не готово к ознакомлению?

 

 

Изменено Январь 30, 2017 пользователем Valentine

[Valentine 13]

Ещё что касается,  ЗТ от 27.08.2013 - есть мнение, что СИД считается от нет, как обосновать, что нет?

[Valentine 13]

В общем, все плохо, было еще два платежа, в августе 2013 и аж в октябре 2013, и зачем, блин...(((( Сфотографировала платежи свои и выписки движений по счету. Дома буду, прикреплю. Есть ли вариант доказывать, что признание части долга не является признанием всей суммы долга? Там эти платежи потому что все прошли в счет тех платежей, которые за пределами сид. 

[Джоник 2 507]

3 часа назад, Valentine сказал(а):

Ещё что касается,  ЗТ от 27.08.2013 - есть мнение, что СИД считается от нет, как обосновать, что нет?

Да не парьтесь. Это пускай банк доказывает, с какого бугра  ЗТ является основанием для прерывания СИД.  Тут другая засада. После выставления ЗТ любой платеж, даже менее  минимального считается признанием долга и основанием для прерывания СИД. Противоядие одно. Если ЗТ присылалось обычным письмом, не заказным. надо отрицать его получение

[Valentine 13]

Суд перенесли на 9 февраля, я так и не поняла , приняла она заявление об отмене и заседание по существу перенесла, или же это все еще будет суд по моему заявлению. Сама судья добрая, не кричит, но сказала, подумайте. Вы не сможете доказать, что повестки не получали. (Оказывается, их отправляли на оба адреса, старый и текущий). А я вам, мол, и так 60 тысяч пеней убрала.... Аж сомнений появились, к чему она это сказала...., Может их за отмену записки премии лишают или что

[Джоник 2 507]

2 минуты назад, Valentine сказал(а):

Вы не сможете доказать, что повестки не получали.

Что за бред. Вам и не надо это доказывать. Отсутствие вашей росписи в получении и является доказательством  неполучения.

6 минут назад, Valentine сказал(а):

А я вам, мол, и так 60 тысяч пеней убрала

какова общая сумма долга?

[Valentine 13]

Блин кажется они заказным отправляли. Я не этот момент внимания не обратила, но мне вроде как в материалах дела была какая то бумажка, что они куче адресатов отправляли. И было упоминание, что заказным.... Что, без шансов? Но как они узнают что я получила его? Оно либо было без уведомления, либо я его не получила, не было в материалах дела Квитка с моей подписью в получении.

 

[Valentine 13]

10 minutes ago, джоник said:

Что за бред. Вам и не надо это доказывать. Отсутствие вашей росписи в получении и является доказательством  неполучения.

Выше я про зт писала, а то непонятно. А по повестку, она сказала, в вот письма мы вам отправляли, я говорю,  что мне пришло, я на те сходила, а тут не было в ящике ничего, может почтальон не донес, она ответила, им не вот и доказывайте, что почта плохо работает....

[Valentine 13]

1 hour ago, джоник said:

какова общая сумма долга?

Сорри, не увидела вопроса. Просили 38500 основного долга плюс около 1000 с чем-то процентов плюс неустойку 60+ тысяч, обща сумма была в районе 110.  Судья неустойку снизила до 7000 и в итоге получилось около 48000 за все, включая судебные расходы.

 

[Мурка 6 756]

@Valentine  тогда судья скорее всего права. Если решение отменят, то отменят и снятие неустойки, а сможете ли отсудить допустим тем же СИДом, больше этой суммы - вопрос. Просчитайте все внимательно. Я думаю, что СИД там в пролете

[Джоник 2 507]

2 часа назад, Valentine сказал(а):

получилось около 48000

В данном случае, Париж не стоит мессы(ц). В том смысле, что не вижу повода  рубиться. Это как раз тот случай, когда лучшее враг хорошего. Сумма не запредельная Попросите  рассрочку исполнения сначала у суда, а не получится - у пристава. Учитывая что

4 часа назад, Valentine сказал(а):

было еще два платежа, в августе 2013 и аж в октябре 2013

общий СИД вам не светит, а если попробовать применять его к каждому платежу - вряд ли набежит сумма более той, которую вам снесла судья. Решать канеш вам.но я бы не стал.

[Boyrus 15 628]

13 минуты назад, джоник сказал(а):

а если попробовать применять его к каждому платежу

Никаких "если". Это надо сделать непременно.

[Valentine 13]

Ну, вот тут палка о двух концах... С одной стороны, да, и так неплохо. С другой стороны, у меня по коммуналке ещё 100+к долга, и мне каждая выцарапанная тысяча имеет значение. Ничто не мешает попросить же уменьшить пени и в этот раз? Или, думаете, судья обидится и не уменьшит? Если попробовать применять сид к каждому платежу, то там спишется около 11000р (суммы, которые выставлены на просрочку, на скринах, до 31 мая 2013... или это тольк ОД и надо смотреть, сколько ещё пени и пр?), что лично для меня совсем неплохо. В общем, я в раздрае...

Посмотрите плиз порядок списания, правильный ли?

Прикрепляю скрины, сорри за качество. И есть ещё более детализированная выписка, если нужно, там расходные-приходные операции.

Spoiler

Spoiler

Spoiler

Spoiler

Изменено Январь 30, 2017 пользователем Valentine

[Valentine 13]

А если просить рассрочку, то просто приходить на заседание и говорить: я передумала, с суммой согласна, дайте мне рассрочку?

[Boyrus 15 628]

18 минут назад, Valentine сказал(а):

А если просить рассрочку

Ее просят после вступления решения суда в силу.

[Valentine 13]

13 minutes ago, boyrus said:

Ее просят после вступления решения суда в силу.

Так оно вступило в силу и даже уже исполнено))

[Джоник 2 507]

2 часа назад, Valentine сказал(а):

Ничто не мешает попросить же уменьшить пени и в этот раз? Или, думаете, судья обидится и не уменьшит? 

Дело не в обиде.  Судья уменьшает неустойку при наличии законных оснований. Если у вас  в договоре  сумма неустойки не оговорена, то тут все просто. Она начисляется  исходя из ставки  рефинансирования. У вас, скорее всего договорная неустойка. И ее суд может снизить, если она несоразмерна последствиям неисполнения обязательств. Только эту несоразмерность суд толкует субъективно. Исходя из чувства внутренней убежденности. А на эту убежденность могут влиять разные факторы.  Наступившие месячные, к примеру. С 13 года закон такую субъективность устранил, ограничив максимальный размер неустойки 20% годовых на сумму ОД. Но ваш договор  под это не попадает, так как заключен раньше. Вобщем, у вас все скользко. Сами решайте, чтобы ни кому из советчиков не было потом мучительно больно.

[Valentine 13]

Да понятно, что скользко... Эти два платежа все, блин, испортили.

Так можно в следующее заседании тогда принести заявление о рассрочке исполнения решения суда?

Изменено Январь 30, 2017 пользователем Valentine

[Фрекен Бок 11 958]

5 часов назад, Valentine сказал(а):

в следующее заседании тогда принести заявление о рассрочке

у вас ведь заседание не по этому поводу будет)

на рассрочку нужно подать заявление, в котором обосновать свою просьбу, приложить к заявлению его копии по кол-ву сторон, включая пристава; потом суд должен будет всех их известить о дате, на которую назначат заседание по этому вопросу

[Se kow 0]

Добрый день.

Помогите пожалуйста с ситуацией. Брал в сбере кредит в 2010 году, в 2011 был суд, ил и передано все приставам. В настоящий момент у приставов по несколько ил на меня, плачу по немногу, а те там как то делят на всех....

На днях позвонили из коллекторского агенства и грозили что если я не оплачу сумму долга по сберу, то подадут на меня в суд. Показали договор цессии между ними и сбером от 2013 года. Как я понял, замена взыскателя в ил не производилась , т к приставы перестали года два назад перечислять деньги в сбербанк, скорее всего те совсем вышли из ип. Но ил есть открытый по этому делу

Есть ли какие сроки давности по замене взыскателя и вообще что и как делать по этой ситуации? Заранее спасибо

[Феечка 10 893]

4 минуты назад, Se kow сказал(а):

что и как делать по этой ситуации?

Вам ничего не делать. Это головная боль купивших ваш долг. Они должны через суд заменить сторону ИП.

6 минут назад, Se kow сказал(а):

т к приставы перестали года два назад перечислять деньги в сбербанк

А ИП закрыли по ст 46?

А..увидела..нет, не закрывали

[Феечка 10 893]

13 минуты назад, Se kow сказал(а):

Есть ли какие сроки давности по замене взыскателя

Нет, если ИП не закрывалось