Закон о банкротстве физ лиц

[Твой Товарищ 8]

Вы смотрите на ситуацию с одной стороны и не видите других аспектов. Жизнь не черно-белая, а очень даже цветная.

[ya.sveta 102]

Вы смотрите на ситуацию с одной стороны и не видите других аспектов. Жизнь не черно-белая, а очень даже цветная.

демагогия какая-то

[Anastasia 4]

2 истории:

1. В кризис 2008 года Путин В. В. вызвал Фридмана М. М. и сказал, чтобы тот не сильно "выбивал" задолженность у должников, на что Фридман ответил, что у него 4 млн. вкладчиков и если он не будет этого делать, то это может повлечь серьезные последствия. Путин согласился с данной позицией.

2. Беседовал я 2 года назад с Директором Банковского иснтитута пр ВШЭ Солодковым В. М. Он в разговоре произнес замечательную фразу: "Как Вы думаете, кто кем управлеят - ЦБ Сбербанком или Сбербанк ЦБ?"

Чет истории не ободряющие , а пост вроде хорошо начинался. Так в чем мораль то? я только противоречие узрела...цвета видимо плохо различаю))

[ya.sveta 102]

одного не могу понять - перенос на 1-е октября прошел третье чтение у депутатов или нет? на сайте думы нет ничего.

[villnorm 44]

одного не могу понять - перенос на 1-е октября прошел третье чтение у депутатов или нет? на сайте думы нет ничего.

Да. Его одобрили в 3-ем чтении 19 числа .

[Анасвета 16]

Да. Его одобрили в 3-ем чтении 19 числа .

Значит, все-таки с 1 октября можно пробовать банкротиться или могут быть все-таки какие-то закавыки?

[Milich 716]

Опасная игра: как стать банкротом Осенью в России должен заработать закон о банкротстве физлиц. Какие преимущества получат банкроты и чем им это грозит Поправки к закону «О несостоятельности(банкротстве)», позволяющие россиянам признавать себя банкротами, должны вступить в силу с 1 октября 2015 года. Их цель – позволить гражданам, увязшим в долгах, начать жизнь с чистого листа.

http://top.rbc.ru/mo...a79476135465d3e

[Milich 716]

[Boyrus 16 116]

Значит, все-таки с 1 октября можно пробовать банкротиться

Эка вас вдаль то поперло. До 1 октября еще дожить надо. А то присоединят к РФ какой нить Альтаир 4 еще,и опять перенесут.По причине неготовности Альтаирских судов.

[villnorm 44]

Значит, все-таки с 1 октября можно пробовать банкротиться или могут быть все-таки какие-то закавыки?

До 15-го июня я всерьёз считал, что он вступит в силу с 1 июля, поэтому загадывать не могу, но что-то мне подсказывает , что второй раз его переносить не будут .

[Likys 2 265]

Опасная игра: как стать банкротом

3 раза прошёл предложенный путь(без укрытия имущества))) - не увидел опасности.Видно писакам с рбк есть что укрывать и поэтому нас им , не понять

[Milich 716]

Закон игра-играй красиво.

[некто2 337]

А есть здесь такие кто понадеялся на закон и прекратил платить в апреле?

[villnorm 44]

А есть здесь такие кто понадеялся на закон и прекратил платить в апреле?

Даже если и есть , то можно сказать, что они сделали правильный выбор.

[Anastasia 4]

А есть здесь такие кто понадеялся на закон и прекратил платить в апреле?

Не, скорей наоборот, перестали платить в марте, а в июне вспомнили про закон , таких знаю.

Изменено Июнь 24, 2015 пользователем Anastasia

[Anastasia 4]

http://top.rbc.ru/mo...a79476135465d3e

РБК веселит, как всегда. Риски и пугалки по инфографику смехотворны. Особенно первый пункт забавен. Сказка про ежа и голый зад.

[Ляляка 81]

Я перестала платить с апреля два кредита именно из расчета того, что моя ситуация идеальна для банкротства.. и на работе об этом сказала тем, кого донимают звонками по моим долгам... сейчас интересуются что буду делать... не знаю, если дождусь новой даты буду пробовать ну а там как будет

[villnorm 44]

Я перестала платить с апреля два кредита именно из расчета того, что моя ситуация идеальна для банкротства.. и на работе об этом сказала тем, кого донимают звонками по моим долгам... сейчас интересуются что буду делать... не знаю, если дождусь новой даты буду пробовать ну а там как будет

А я перестал с февраля... Именно из-за того , что денег уже не было.

[alex-andr 37]

Интересен вопрос с ФУ, беседовал с двумя накануне переноса закона, отчего они отталкиваются запрашивая цену в 10% от суммы долга?

[villnorm 44]

Интересен вопрос с ФУ, беседовал с двумя накануне переноса закона, отчего они отталкиваются запрашивая цену в 10% от суммы долга?

От собственной жадности .

По сути, важны следующие факторы, из которых складывается сумма:

1) Сумма кредита.

2) Имущество + в браке или нет .

3) Жадность АУ

[maleew1 10 309]

Дела о банкротстве физических лиц должны вести не арбитражные управляющие, а организации по защите прав потребителей, поскольку они наиболее компетентны в вопросах рационального ведения личных финансов, граждан, их финансового оздоровления и ориентированы на соблюдение прав населения. Предложение внести соответствующие поправки в закон о банкротстве физических лиц (476-ФЗ), который вступит в силу с 1 октября нынешнего года, содержится в письме председателя Союза защиты прав потребителей финансовых услуг («Финпотребсоюз») Игоря Костикова, направленного председателю комитета Госдумы по вопросам собственности Сергею Гаврилову (есть у «Известий»).

Глава «Финпотребсоюза» пишет, что защитники прав потребителей должны стать финансовыми управляющими в делах о банкротстве граждан. А поправки в части наделения этой функцией арбитражных управляющих (принятые 9 июня 2015 года в 476-ФЗ) должны быть отменены. В то же время, как следует из письма, необходимо оставить подсудность дел о банкротстве физлиц арбитражным судам, а не судам общей юрисдикции. В письме указано, что новые поправки в закон о банкротстве нужно рассмотреть в осеннюю сессию 2015 года.

В Госдуме пока не обнародовали официальную позицию по этому вопросу. Как сообщили «Известиям» в аппарате Гаврилова, письмо «Финпотребсоюза» получено и находится на рассмотрении.

— Арбитражные суды несравненно более подготовленные в плане применения законодательства о банкротстве, чем суды общей юрисдикции, поскольку уже долгие годы рассматривают банкротство юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, — пояснял ранее Гаврилов необходимость передачи арбитражам дел, регулирующих порядок избавления граждан от непосильных долгов.

Сроки вступления в силу закона о банкротстве граждан перенесены с июля на октябрь 2015 года: это нужно для надлежащей подготовки арбитражных судей, которыми будут рассматриваться дела о банкротствах россиян.

В письме Гаврилову Костиков подчеркивает: назначать арбитражных управляющих финансовыми управляющими в делах о банкротстве граждан нецелесообразно.

— У арбитражных управляющих недостаточный уровень компетенции для осуществления реабилитационных процедур и процедур банкротства в отношении граждан, — поясняет глава «Финпотребсоюза». — Здесь необходима прежде всего профессиональная квалификация в области управления личными финансами граждан, которой обладают сотрудники общественных объединений потребителей, осуществляющих просветительскую и консультационную деятельность по повышению финансовой грамотности и защите прав потребителей финансовых услуг.

Костиков обращает внимание на еще один важный нюанс.

— По имеющейся у нас информации, передача арбитражным управляющим права вести дела о банкротстве физлиц уже вызвала в их среде нездоровый ажиотаж и привела к взвинчиванию цен на их услуги. Десятки арбитражных управляющих установили тарифы на уровне 150 тыс. рублей за рассмотрение одного дела о банкротстве физлица. Это подрывает саму идею банкротства как механизма защиты физических лиц от непосильной для них финансовой нагрузки и чревато массовыми мошенничествами по сговору должника и финансового управляющего.

Согласно закону о банкротстве физлиц, который вступит в силу в октябре 2015 года, на собственное банкротство может подать любой гражданин с долгом выше 500 тыс. рублей, если предполагает, что не сможет его обслуживать. В суд он будет обязан предоставить списки своих кредиторов и должников с указанием сумм задолженности, опись своего имущества, в том числе находящегося в залоге, справку о наличии счетов, вкладов, доходах и уплаченных налогах за 3 года. Кроме того, он будет обязан отчитаться о всех совершенных за последние 3 года сделках с недвижимостью и прочим имуществом дороже 300 тыс. рублей. По расчетам «Известий», более 700 тыс. граждан смогут воспользоваться своим правом на банкротство. Так, количество исполнительных производств по взысканию с физлиц задолженности выше 500 тыс. рублей на конец февраля 2015 года превысило 400 тыс., кроме того, более 300 тыс. человек, по данным Национального бюро кредитных историй (НБКИ), имели просрочку более трех месяцев на аналогичную сумму. Общая сумма таких задолженностей превысила 2 трлн рублей.

Закон о банкротстве физлиц должен был вступить в силу в конце 2012 года, но из-за необходимости прописать в нем подсудность процедуры банкротства граждан принятие документа состоялось лишь в конце 2014-го.

Зампредседателя комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Виктор Климов — против новации.

— За обществами по защите прав потребителей нет надзора в отличие от арбитражных управляющих, которые имеют наработанную практику и систему контроля, — поясняет Климов. — Реализация имущества — весьма сложная процедура, для которой нужна инфраструктура. Защитникам невозможно отстроить ее за несколько месяцев, а в итоге пострадавшим окажется должник.

По прогнозам Климова, в первую очередь будут признаны банкротами так называемые компетентные заемщики, то есть люди с очень большими долгами: бывшие предприниматели, поручители.

— В самом законе оплата финансового управляющего ограничена 10 тыс. рублей, — напоминает Климов. — Смысла платить 150 тыс. рублей нет. Со временем ситуация с тарифами за ведение дел о банкротстве граждан устаканится, и система заработает.

Адвокат Данил Левченко считает, что адекватная стоимость проведения процедуры банкротства физического лица превышает 100 тыс. рублей, так как это сложное и трудоемкое судебное разбирательство, часто длящееся годами. Эксперт добавляет, что профессия арбитражного управляющего требует как высокой квалификации юриста в целом, так и очень глубоких знаний в сфере банкротства. Левченко не уверен, что защитники прав потребителей обладают такими знаниями.

Замдиректора юридического департамента Бинбанка Ирина Гудкова добавляет, что даже суды общей юрисдикции, особенно в регионах, зачастую не обладают достаточной компетенцией для рассмотрения дел, связанных с финансами, уже не говоря о потребсоюзах.

Руководитель практики несостоятельности и банкротства компании «Некторов, Савельев и Партнеры» Радик Лотфуллин прогнозирует, что основная масса дел о банкротстве россиян будет связана не с их финансовым оздоровлением, а с формированием конкурсной массы и продажей их имущества для расчета с кредиторами.

— Процесс восстановления платежеспособности гражданина в рамках банкротства возможен, только если судом будет утвержден план реструктуризации долга, — поясняет Лотфуллин. — Его разрабатывает не финансовый управляющий, а банк должника (если у гражданина есть источник дохода и возможность погасить все долги в срок не более трех лет). Роль финансового управляющего заключается лишь в контроле над исполнением гражданином плана реструктуризации долгов.

Эксперт уверен: на практике планы реструктуризации через суд будут утверждаться редко, ведь банку и клиенту проще договориться об этом самостоятельно.

Начальник юридического управления СДМ-банка Александр Голубев напоминает, что основная цель банкротства должников (и неважно, это физические или юридические лица) — максимально возможно полное удовлетворение интересов кредиторов.

— Именно для этого всё больше развивается институт оспаривания сделок должника, направленные на вывод средств, до момента признания его банкротом, — поясняет Голубев. — Предложение «Финпотребсоюза» разворачивает вектор банкротства на 180 градусов — в сторону защиты должника.

Бывший замминистра финансов, президент Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств Алексей Саватюгин констатирует: защитники прав потребителей должны защищать права потребителей, а профессиональные управляющие в арбитражах — профессионально управлять. Он уверен: предложение «Финпотребсоюза» не найдет поддержки у депутатов.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/588085#ixzz3e2gDvfbt

[Anastasia 4]

Дела о банкротстве физических лиц должны вести не арбитражные управляющие, а организации по защите прав потребителей...

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/588085#ixzz3e2gDvfbt

Ага, мягкий намек на то, что в конце сентября объявят "-... В связи с тем, что " властелин колец" не определен, вступление закона в силу требуется отложить ещё на 3 месяца..."

-Да начнётся битва..

P.S. ОЗП было бы лучше для людей, но и по этому же сомнительно, что отдадут.

Изменено Июнь 25, 2015 пользователем Anastasia

[villnorm 44]

Дела о банкротстве физических лиц должны вести не арбитражные управляющие, а организации по защите прав потребителей...

Читайте далее: http://izvestia.ru/n...5#ixzz3e2gDvfbt

Ага, мягкий намек на то, что в конце сентября объявят "-... В связи с тем, что " властелин колец" не определен, вступление закона в силу требуется отложить ещё на 3 месяца..."

-Да начнётся битва..

P.S. ОЗП было бы лучше для людей, но и по этому же сомнительно, что отдадут.

Не отдадут. Сомневаюсь, что даже до 1 -го чтения дойдёт

[Boyrus 16 116]

Не отдадут. Сомневаюсь, что даже до 1 -го чтения дойдёт

А чем таким ОЗП лучше? Такое же жулье и кровососы.

[264264 9]

Обратил внимание на 2 момента:

1. 700 тыс. граждан смогут воспользоваться своим правом на банкротство.

если в субъекте РФ по одному АС (арб суд), то их сейчас 80. Значит уже на каждый АС по 6000 дел, делим на 360 дней, получаем 17 дел на каждый день. Но т.к. за один раз не рассмотришь дело, то реальной картины не получается, в первые годы будет завал или конвеер.

2. - передача арбитражным управляющим права вести дела о банкротстве физлиц уже вызвала в их среде нездоровый ажиотаж и привела к взвинчиванию цен на их услуги. Десятки арбитражных управляющих установили тарифы на уровне 150 тыс. рублей за рассмотрение одного дела о банкротстве физлица. Это подрывает саму идею банкротства как механизма защиты физических лиц от непосильной для них финансовой нагрузки и чревато массовыми мошенничествами по сговору должника и финансового управляющего.

- За обществами по защите прав потребителей нет надзора в отличие от арбитражных управляющих, которые имеют наработанную практику и систему контроля

— В самом законе оплата финансового управляющего ограничена 10 тыс. рублей, — напоминает Климов. — Смысла платить 150 тыс. рублей нет. Со временем ситуация с тарифами за ведение дел о банкротстве граждан устаканится, и система заработает.

Что хочется сказать по 2 пункту

- должнику договариваться в ФУ бесполезно, т.к. кредитор все договоренности порушит, потому то ФУ в первую очередь должен соблюдать интересы кредитора

- значит все-таки есть надзор за действиями ФУ, которые не смогут массово отказываться от ведения дел без поборов с должника

-