• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

Cowson6

Старожилы
 Профиль  Активность

  • Публикации

    1 473

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем Cowson6

  1. Опубликовано: · Изменено пользователем Cowson6

    9 часов назад, Андрей877 сказал(а):

    Надеюсь там вместе с пенями свыше 50 тысяч, чтобы иск в районный был. Там судьи более компетентные.

    если мировой суд был по договорной подсудности (то есть не по адресу заёмщика) - то он прикормленный, что угодно банку присудит...  а иск подадут без  пеней, чтобы не в районный... по крайней мере Авангард раньше так делал через московский участок № 399... и кстати, судья это участка некая Пазухина вроде оттуда ушла в районный суд и если там ещё - вероятно продолжает топить за кормящий банк

     

  4. Опубликовано: · Изменено пользователем Cowson6

    @Evgeniy878 будет нужна помощь про СИД - надо найти документы (договор, график платежей, письма от кредиторов) и тогда тут помогут

    кстати, договор надо бы уже сейчас найти - вдруг там прописана договорная подсудность - тогда надо мониторить эти суды тоже, а то бывают любители в карманных судах втихаря дела проворачивать

    3 пользователям понравилось это

  5. Опубликовано:

    1 час назад, Evgeniy878 сказал(а):

     Что делать, как быть)

    мониторить сайт мирового и районного суда (определить каких) и почту.... если будет судебный приказ - отменить, а когда (если) появится иск - заявить в суде об истечении СИД, с обоснованием конечно

    1 пользователю понравилось это

  7. Опубликовано:

    @Беата кредиты являются просто активами, а не акциями и долями в уставном капитале - на них никакие запреты не распространяются... никакой путин не может запретить СИТИ продать кредиты калам или другим банкам, да и схему для выхода они придумают... хотя для масштаба СИТИ местный бизнес вообще ничего не весит - могут и просто бросить если будет хлопотно возиться.. но кредиты в любом случае не спишутся - найдётся покупатель или "наследник" в том или ином виде

  9. Опубликовано:

    @Су4ок тут есть отдельная тема про СИД - надо изучить, там разные варианты могут быть в зависимости от договора, истории взаимодействий, наличия документов, сроков и дат и т. д.

    1 пользователю понравилось это

  10. Опубликовано:

    @Су4ок Судебный приказ отменяется любым простым возражением без обоснований - СИД тут не при чём и расписывать ничего не нужно было. А вот против иска про СИД надо обязательно заявить и расписать обоснованно. Что уже написал не надо прикладывать.

    2 пользователям понравилось это

  11. Опубликовано:

    4 часа назад, Стеша сказал(а):

    тогда вабще не понятно зачем в макулатуре искать надо было зт. значит и мне к иску приложат,надеюсь.

    мне ни разу не присылал истец иск с приложениями - только сам иск... а ехать знакомиться с делом в суд не всегда получится вовремя...

    1 пользователю понравилось это

  12. Опубликовано: · Изменено пользователем Cowson6

    у меня в иске РС было про ЗТ но без даты... кстати, в другом иске (от Феникса) было про ЗТ с датой, но когда я проверил в макулатуре - нашёл это ЗТ с другой датой - точнее, в иске они не совсем корректно указали датой требования дату решения своей комиссии о выставлении ЗТ, при этом дата самого документа была другая... а макулатуру от банков и коллекторов собираю - куда ж без этого... канцелярия целая уже дома со всей этой перепиской и судебными делами)))

    1 пользователю понравилось это

  13. Опубликовано:

    Отбил очередной иск по СИДу - на этот раз Русский Стандарт

    было несколько беспокойно - договорная подсудность

    иск получил от РС заранее заказным письмом без даты, подписи и приложений

    на сайте суда дело нашёл почти сразу (впрочем и так мониторил еженедельно этот суд), причём - упрощённое производство

    нашёл в своей банковской макулатуре подходящую претензию от РС с ЗТ и написал заву про СИД

    послал в РС и приложил квиток с почты к заяве - отвёз в суд

    из суда ничего не приходило до самой даты конца приёма доков - почту я проверяю, другие суды извещают всегда

    после даты смотрел сайт каждый день и звонил - через 6 дней наконец дозвонился по номеру судьи, сказали ОТКАЗ по СИДу

    в тот же день прислали электронную копию решения на Госуслуги с датой за день до моего звонка

    до последнего момента сомневался - подозревал что могут задним числом решение против меня принять и не прислать и не выложить вовремя на сайт чтобы пропустил сроки АЖ... 

    ВЫВОД - с договорной подсудностью надо внимательно бдеть почту и сайт суда и звонить если что - могут втихаря всё упрощённо порешать и даже СИД не успеешь заявить... однако - электронную копию решения в первый раз получил 

    3 пользователям понравилось это

  14. Опубликовано:

    @Vinni45

    ну про платежи я только подозреваю... ехать и изучать ихние доки уже не буду, но напишу что никаких действий (согласно этому ППВС) по признанию долга на совершал - это не помешает... 

  15. Опубликовано:

    Ага нашёл ППВС 43 - частичные платежи не прерывают СИД, а после истечения вообще всё пофиг, если только письменно не признаться. Напрасно я забеспокоился - значит можно не глядя на ихние доки написать про СИД, Отлично. 

  16. Опубликовано:

    @Boyrus ну если они имитировали платежи чтобы прервать СИД, якобы я фактом оплаты признал долг - разве СИД не прервётся, если должник вдруг что-то заплатит? и суд у них там прикормленный... в общем попробую ознакомиться с делом - посмотрим что за фигня... думал не придётся туда таскаться лишний раз...

  17. Опубликовано:

    Опаньки... о засылке копии Заявления про СИД истцу оказывается рано пока говорить...

    Стал разбираться, и вот - РС прислал иск без даты, подписи и приложений и с суммой на 500 р меньше, чем в имеющейся у меня претензии (с указанной датой ЗТ, от которой я СИД считаю)... Да при этом упрощённое производство с договорной подсудностью... Придётся ехать в чужой суд и смотреть, что они там придумали - похоже на фальсификацию оплаты в 500 р для прерывания СИДа.. Кто-то встречался с таким у РС?

  19. Опубликовано:

    Всем привет,

    надо подать Заявление о пропуске СИД в упрощённом производстве. По актуальным сегодня нормам я сначала должен его направить Истцу и приложить для суда квитанцию об этом - так? И тогда суду достаточно одного экземпляра?

     

  20. Опубликовано:

    16 часов назад, Черданцева сказал(а):

    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, я могу написать заявление, что бы все мои исполнительные производства объединили в одно.

    Я так писал (в результате объединили):

    В ..........РОСП г. ..........

    Адрес

    Старшему судебному приставу............

     

    От Должника ФИО, дата и место рождения

    Адрес................

     

    Исполнительное производство 1 - ............от.......... (СПИ ..........)

    Исполнительное производство 2 - .............от ......... (СПИ ..........)

     

    ЗАЯВЛЕНИЕ

    Об объединении исполнительных производств

    В ........ РОСП г. .......... в отношении меня, ФИО, ....... рождения, уроженца ..........., открыто два Исполнительных производства (номера, даты и ФИО приставов-исполнителей указаны выше в шапке документа)

    В Федеральном Законе «Об Исполнительном производстве» записано:

    Статья 34. Сводное исполнительное производство

    1. Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

     

    В целях оптимизации ресурсов РОСП, экономии затрат и исключения дублирования действий судебных приставов-исполнителей, предлагаю:

    1.       До объединения указанных исполнительных производств в одно сводное не производить исполнительных действий по каждому из ИП в отдельности.

    2.       Уже фактически произведённые до объединения исполнительные действия и документацию перенести в сводное исполнительное производство.

    3.       Производить оплату по указанным ИЛ на общий счёт, указанный в Постановлении о Сводном ИП, для пропорционального распределения платежей между кредиторами.

  21. Опубликовано:

    @Эрика пусть идут в суд - в зависимости от того что напишут в иске и какие доки приложат - там и видно будет как их послать..

    а пока можно не беспокоиться и не обращать на них внимания, только проверять сайт мирового суда раз в неделю да почтовый ящик - вдруг судебный приказ будет (хотя вряд ли - но на всякий)... приказ сразу отменить если вдруг будет 

    1 пользователю понравилось это

  22. Опубликовано:

    12 часа назад, Vinni45 сказал(а):

    суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

    то есть имеет смысл познакомиться с делом и затем в возражении заявить что доказательства не представлены или не подтверждают... ну и просить не выдавать дубликат по этой причине.... не сильная позиция, если только судья вдруг будет против банка... подумаю..

    1 пользователю понравилось это

  23. Опубликовано:

    Всем привет,

    не нашёл на форуме и в законах, но может кто сталкивался на практике. Банк просит дубликат Исполнительного листа.

    Есть ли другой повод для отказа судом в выдаче дубликата Исполнительного листа, кроме сроков - ИП было закрыто менее трёх лет назад.

    Суд почему-то не сразу принял решение и перенёс заседание из-за неявки сторон (хотя по ГПК мог бы решить и без оных)... Неспроста ли?

    Можно ли хоть что-то в возражениях написать или заявить если пойти? Или в дубликате точно не откажут?

  24. Опубликовано:

    8 часов назад, minister сказал(а):

    Подавала 2 или 3 раза. В 2017 все закончилось.

    вот это можно уточнить - что конкретно происходило 2 или 3 раза, и что и чем закончилось?

    если тогда был суд, было ИП и в 2017 его закрыли и с тех пор не открывали - то исполнительный лист за три года сгорел, и судов повторных не должно быть.... надо получить письмо из суда и посмотреть что это... весьма вероятно что можно отбиться

  25. Опубликовано:

    @ivashka123 Если до 23.11 2018 никаких ЗТ (или типа того) не было, я бы попробовал применить СИД к платежам по графику до 10.09.2018 - по ним три года давности истекли, и июньское ЗТ вроде никак на это не влияет. Так что останется судя по всему только три последних платежа с неистекшим СИДом... 

    1 пользователю понравилось это