Восточный экспресс банк

[morozenka 3]

Через какое время?

Изменено Октябрь 17, 2015 пользователем Фрекен Бок

[ПАПАДОС 85]

Прасрачка началась 2012. В 14году продали 2 долга ПКБ, и вот теперь НСВ

[nika9030 11]

Форумчане, подскажите, что-то Востока очень резво взялась за выбивание долгов. Сначала звонили НСВ, а теперь снова банк. Приезжали домой, дверь не открыла, теперь звонят по 700 раз в день по всем номерам. Да ещё и мой новый номер где-то нарыли. Хотя номер зарегистрирован не на меня. Достали уже пресовать, то Востока, то БРС. И просрочка уже большая с апреля месяца. В график точно вернуться не смогу. Смотрю на форуме про Востоку давно уже никто не пишет. Может они одну меня так сильно беспокоят? Как у кого обстоят дела? Поделитесь.

Изменено Октябрь 23, 2015 пользователем nika9030

[Aлекс 267]

тишина полная - роспотреб признал передачу моих перс данных незаконной,прокуратурой вынесено представление

[nika9030 11]

Алекс, поделитесь опытом, как от них защититься?

[Vinni45 19 419]

В ЧС номера загонять.С каждым днем Вам будут дозваниваться все реже и реже.

[Aлекс 267]

да какой опыт - начались звонки, потом по почте пришло от АСД - написал жалобу роспотреб - те провели проверку и установили что банк не имел права передавать перс данные, пока тишина - понятно что моралку с них особо не возьмешь, но иск подам - типа наруш банк тайны и проч

сч просто с альфой бодаюсь - восточка следующие

[Aлекс 267]

я вносил но потом все начиналось заново - перепередача далее - плюнул и взял новую симку, телеф все сохранились, писем пока нет

[keynbr 29]

меня сначало НСВ слили . те три месяца пытались звонить но редко, а теперь Кредит экспресс долбиться, вчера письмо пришло что 25 сентября ко мне приедут и просят перезвонить и сказать время когда я буду дома, видно долго ждали моего звонка что уже и месяц прошел

[avl 156]

поделитесь опытом, как от них защититься?

За почти год не разу не слышал, только письма шлют, но я их не читаю, сразу коту на подпись. Использую белый список и на "открытом телефоне" антиколектор, пока ни кто не прорвался.

[Milich 716]

Мне Восточка каждый день с января названивает. Последний месяц не разговариваю. Все равно звонят. Это по кредиту. Карту недавно отдали Восток финансу. В гости один раз приходили. Соседям бумажек на двери наклеили и лифт разукрасили.

[nika9030 11]

Вот гады! Тоже художеством занимаются? Блин, у меня приставы спокойнее, чем эти коллекторы, хотя у первых полномочий побольше будет.

Изменено Октябрь 23, 2015 пользователем Фрекен Бок

[nika9030 11]

да какой опыт - начались звонки, потом по почте пришло от АСД - написал жалобу роспотреб - те провели проверку и установили что банк не имел права передавать перс данные, пока тишина - понятно что моралку с них особо не возьмешь, но иск подам - типа наруш банк тайны и проч

сч просто с альфой бодаюсь - восточка следующие

А я письмо от НСВ порвала и выбросила. Теперь буду новую корреспонденцию ждать.

[Aлекс 267]

не - кота нет, приходится собирать коллекцию, когда пришли письма я еще не знал что с ними делать - потом опыт общения с судом заставил не выкидывать, пригодится

оно так и вышло - в письмах а их было несколько - все мои данные, они и послужили основой для проведения проверки, о результатах которой уже писал

новую задачку загадали - приходили двое - к соседке, представились приставами но не в форме и якобы корочку показали - просили меня зайти, но ни адреса ни телефона не оставили.. как то странно, до понедельнику ребус - на сайте ФССП посмотрел - в списках нет, чешу репу...

[nika9030 11]

Так это только начало? Теперь буду знать, что делать с этой макулатурой.

[nika9030 11]

Алекс, а у вас был суд с ВЭБ?

[Lestrov 13]

Копия договора востока всего 300р? Молодцы хоть в этом не пожадничали

[Aлекс 267]

суд был - отказали мне в иске - сч апелляция и готовлю иск о пер перс данных

по первому суду - аргумент убийственный - ни доков, ничего - судья сказала - подпись ваша? значит со всем согласен, хотя не было подтверждения о переводе денег в страховую, да и самого полиса нет - мелкий шрифт вообще не аргумент

сам банк пока ничего не выставлял - только перепродает меня калам

[Boyrus 16 089]

хотя не было подтверждения о переводе денег в страховую,

Наивный. У меня у клиента было подтверждение перевода денег не в страховую,а себе,банку,любимому. Пофиг.)

[Мурка 6 757]

Да не наивный - не опытный))) Судьи это вообще что то с чем то)))

[Денис054 411]

В анкете заявителя имеются графы о страховании, при этом своё согласие или несогласие на подключение к программе страхования заёмщик должен выразить путём фиксации своей подписи (отметки) в одной из граф: «согласен на страхование жизни и трудоспособности»;«не согласен на страхование жизни и трудоспособности».

Там же указано, что страхование предоставляется по желанию и не является условием для получения кредита. Кроме того, в случае согласия на страхование заёмщик может выбрать страховую компанию, предложенную банком, или любую иную компанию по своему желанию (л.д. 58).

О том, что страхование не является условием для получения кредита прямо следует из п. 3 заявления на присоединение к программе страхования (л.д. 57), там же указан ежемесячный тариф за данную услугу, а также размер вознаграждения, которое банк оставляет себе за предоставление этой услуги.

При этом действующее законодательство не запрещает предусматривать в кредитных договорах условие о страховании заёмщиком своей жизни и здоровья в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк (аналогичная позиция содержится в п. 4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённом Президиумом ВС РФ от 22.05.2013 г.). Учитывая изложенное, суд считает, что у Усинцева был выбор согласиться со страхованием и оплачивать соответствующие комиссии либо отказаться, но тогда взять кредит с иной (увеличенной) ставкой. , заключая кредитный договор, в специальной анкете поставил свою подпись (отметку) в графе «согласен на страхование жизни и трудоспособности», тем самым выбрал один из предложенных вариантов кредитования (л.д. 58). Таким образом, заключая договор страхования заёмщика и определяя плату за страхование, банк действовал по поручению заёмщика. Данная услуга, как и любой договор является возмездной в силу положений п. 3 ст. 423 ГК РФ, ст. 972 ГК РФ.

Доказательств того, что отказ истца от оплаты страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, суду не представлено.

Условия кредитного договора в части взимания комиссии за страхование соответствуют закону. Не может быть принят довод истца о том, что ему не было разъяснено право на заключение кредитного договора без присоединения к программе страхования, поскольку заёмщик сам выбрал данную услугу, поставив отметку (подпись) в соответствующих графах анкеты, где было указано два варианта: «согласен на страхование жизни и трудоспособности»; «не согласен на страхование жизни и трудоспособности».

Надуман довод об отсутствии выбора страховой компании, ибо в анкете заёмщику представлены вариант страхования в компании банка либо в иной другой страховой компании на усмотрение заёмщика (л.д. 58).

Не может быть основанием к удовлетворению иска довод Усинцева о типовой форме кредитного договора, поскольку как указано выше, у Усинцева был выбор как на заключение договора страхования так и на выбор страховой компании, своё волеизъявление истец выразил в специальной анкете и заявлении на страхование (л.д. 57, 58).

Несостоятелен довод о том, что заёмщик не была информирована о стоимости услуги по подключению страхования, в том числе о комиссии банка, которая подлежит оплате за данную услугу.

Стоимость услуги, в том числе размер вознаграждения, подлежащие перечислению банку, указаны в заявлении истца от 19.05.2012 г., согласно которому размер вознаграждения банка составляет 0.40 % от суммы кредита или 100 рублей ежемесячно, а стоимость страхового тарифа (страхового взноса) 0.4 % в год или 100 рублей за каждый год страхования (л.д. 57).

Довод об обременительном характере вознаграждения, которое получил банк за подключение истца к страхованию, не может быть принят, поскольку носит оценочный характер. При этом до Усинцева в доступной форме была доведена информация о размере вознаграждении банка, с которым заёмщик согласился.

Ошибочен довод истца о том, что банк фактически является страхователем, в связи с чем, должен за счёт собственных средств производить страхование.

В данном случае страхователем является страховая компания, банк же по поручения Усинцева оказывал услугу по подключению к страхованию, которая в силу договора носит возмездный характер.

Надуман довод о том, что поскольку банк является выгодоприобретателем, застраховавшим свои имущественные интересы, он должен уплачивать страховую премию.

Указание банка в качестве выгодоприобретателя, не порождает у последнего обязанности по внесению платежей, поскольку договор страхования заключён между Усинцевым и страховой компанией, а сам банк не является стороной договора страхования.

Не может быть принят довод об отсутствии содержания услуг, оказываемых банком.

Из заявления на присоединение к программе страхования видно, что между сторонами был согласован перечень оказываемых услуг, в том числе: консультирование по условиям программы страхования, сбор, обработка и техническая передача информации, документарное сопровождение при урегулировании страховых случаев).

Надуман довод о том, что подключение Усинцева к программе страхования должно создать для него какие либо выгодные условия для получения кредита.

Кредитный договор и договор страхования являются двумя самостоятельными договорами, в связи с чем, они не взаимосвязаны, а законодательством обязанность предоставлять льготные условия кредитования для заёмщика в связи с заключением договора страхования не предусмотрена.

[Денис054 411]

Верх маразма, проиграли с парнем суд, судья считает услугу банка возмездной, и самостоятельной, не взирая на закон о банках и банковской деятельности. Так ещё и договор коллективного страхования оказывается заключен между истцом и страховой компанией. Угадайте что сказали в апелляции.

[Mura 1 149]

Можно угадаю??? отменили решение суда и обязали судью принести извинения...))))

Изменено Октябрь 24, 2015 пользователем Mura

[Boyrus 16 089]

Верх маразма, проиграли с парнем суд, судья считает услугу банка возмездной, и самостоятельной, не взирая на закон о банках и банковской деятельности. Так ещё и договор коллективного страхования оказывается заключен между истцом и страховой компанией. Угадайте что сказали в апелляции.

Дениска,проиграть в Красноярске,это высший пилотаж.Практически тоже самое,что выиграть в Ульяновске.

Ошибочен довод истца о том, что банк фактически является страхователем, в связи с чем, должен за счёт собственных средств производить страхование.

В данном случае страхователем является страховая компания, банк же по поручения Усинцева оказывал услугу по подключению к страхованию, которая в силу договора носит возмездный характер.

А вот это вообще финиш. Пусть почитают понятия "страхователь" и "страховщик". Хотя бы в Законе об организации страхового дела в РФ.

Изменено Октябрь 24, 2015 пользователем boyrus

[Mura 1 149]

Женя, о Перми тоже не забывайте, Ульяновск и Пермь - города побратимы....)))))