Исполнительное производство.

[Jinjer 2]

А нет такого ресурса, где это можно официально узнать? Ведь куда-то это заносится? Ведь пограничники это где-то узнают

[Boyrus 16 107]

6 минут назад, Jinjer сказал(а):

Ведь пограничники это где-то узнают

Да. У себя в базе. Езжайте к ним,попросите скопировать.

[YellowLedbetter 1 174]

@Jinjer http://www.zakonrf.info/zakon-ob-ispolnitelnom-proizvodstve/67/

3. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Соответственно, по идее пристав направляет это постановление должнику (но в России это далеко не всегда происходит), а также в ФМС (на случай оформления Вами нового загранпаспорта) и в Погранслужбу ФСБ (на случай пересечения границы).

Об установлении ограничения можно поинтересоваться в погранслужбе фсб в электронной приемной (http://ps.fsb.ru/), или, как некоторые здесь говорят, позвонить сюда 

8 800 550 66 40

и спросить

Изменено Август 30, 2016 пользователем YellowLedbetter

[Boyrus 16 107]

4 минуты назад, YellowLedbetter сказал(а):

. Копии указанного постановления направляются должнику,

Ога. Через два раза,на третий.

[Феечка 10 893]

6 минут назад, boyrus сказал(а):

Через два раза,на третий.

еще реже

[Jinjer 2]

всем спасибо

[Мурка 6 757]

@Fee4ka а за это могут и по шее получить. Вставлю только кусок, ибо очень длинно. Полностью здесь

Доказательств уклонения ФИО1 от исполнения требований исполнительного документа, таких как смена места жительства, без уведомления судебного пристава-исполнителя, принятие мер к сокрытию или отчуждению имущества и т.п., материалы дела не содержат, а наоборот добровольная передача арестованного имущества должником ФИО1 для реализации и погашения долга, свидетельствует о принятии мер с его стороны к исполнению решения суда. 

При таких данных, судебная коллегия считает, что доводы жалоб о законности действий судебного пристава-исполнителя по временному ограничению ФИО1 на выезд из Российской Федерации, являются необоснованными. 

Также судом установлено, что на основании заключенного между ФИО1 и ООО «Майами-Тур» договора розничной купли-продажи туристических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел групповой тур в Таиланд (Новосибирск-Бангког-Новосибирск) на себя, свою супругу ФИО5 и несовершеннолетнюю дочь ФИО2 Начало тура ДД.ММ.ГГГГ окончание ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг тура составляет <данные изъяты> руб. (л.д.13-14). Данные расходы подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, из-за ограничения на выезд из Российской Федерации, наложенного на ФИО1 судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ истец не смог выехать на отдых за границу. На дату вылета истец не знал о существовании в отношении него запрета . 

Суд правильно посчитал, что доказательств получения должником постановления о временном ограничении на выезд из Российский Федерации в установленном законом порядке не представлено, при этом верно оценил представленный судебным приставом список (реестр) отправлений корреспонденции ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-117), который не является надлежащим доказательством, поскольку не содержит почтовых реквизитов и штампа об отправке корреспонденции. Кроме того, судебный пристав-исполнитель указывает, что данное постановление направлялось простым письмом, однако указанный способ направления постановления не подтверждает факт его получение должником. 

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО7 по вынесению постановления о временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ввиду недостаточности оснований для применения в отношении ФИО1 такого ограничения, истцу были причинены убытки.

Разрешая исковые требования истца о возмещении убытков, суд верно руководствовался положениями ст. 1069 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, убытки ФИО1 в виде стоимости путевки в размере <данные изъяты>. за истца ФИО1 + <данные изъяты> руб. за несовершеннолетнюю ФИО2, которая была вписана в заграничный паспорт истца), подлежат взысканию в его пользу. 

Отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде стоимости туристической путевки в размере <данные изъяты> руб. оплаченной за супругу ФИО5, суд правильно учел то обстоятельство, что в рамках исполнительного производства было ограничено право выезда за пределы Российской Федерации только истца ФИО1, но не его супруги, имеющей возможность выехатьпо месту назначения. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО5 не могла покинуть территорию Российской Федерации, стороной истца не представлено.

Подлежащие взысканию в пользу ФИО1 суммы, суд правомерно взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. 

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими федеральными законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Поскольку убытки истцу ФИО1 были причинены незаконными действиями должностного лица государственного органа, а служба судебных приставов финансируется за счет средств федерального бюджета, то вывод суда о взыскании указанных сумм с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, является правильным. 

В связи с чем, доводы жалобы представителя Министерства финансов РФ ФИО8 в указанной части необоснованны. 

Доводы жалоб о том, что у судебного пристав-исполнителя имелись основания для вынесения постановления об ограничении выезда , поскольку в отношении ФИО1 имеются и другие исполнительные производства, являются несостоятельными, поскольку постановление о временном ограничении выезда за пределы Российской Федерации истца было вынесено только в рамках одного исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ 

Иные доводы апелляционных жалоб не влекут отмену судебного постановления, поскольку не опровергают выводы суда, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных судом обстоятельств, что не может расцениваться в качестве достаточных оснований для отмены состоявшегося решения суда. Все доводы жалоб являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, спор разрешен верно. 

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании представленных суду доказательств, которым в соответствие со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал всестороннюю, полную и объективную оценку как каждому в отдельности, так и в их совокупности, правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Выводы суда соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 23 января 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения

[Мимоход 519]

Во, кстати, напомнили: если есть ИЛ, но он то ли не дошел до приставов, то ли потерялся , в общем, никаких действий никто не предпринимает.

И тут нужно сменить паспортные данные. Почему да зачем - ну вот так нужно, для совершенно постороннего дела. Закон вроде не запрещает.

А вот как на такое может отреагировать кто-нибудь, типа тех же приставов? У них решение суда в отношении Петрова Ивана Сидоровича - а у должника паспорт на имя какого-нибудь Сидорова Василия Алибабаевича.

Причем "что если?" в двух вариантах:
1 - не делать самому ничего, пусть пристав запросы шлет
2 - получив уведомление на Петрова - пойти и сдаться с паспортом Сидорова

В первом случае получается вроде как уклонение от исполнения решения суда (хотя нет), а во втором - вообще ерунда какая-то, еще доказывай, что Петров и Сидоров - одно и то же.

И как лучче?

 

[Boyrus 16 107]

27 минуты назад, Мимоход сказал(а):

А вот как на такое может отреагировать кто-нибудь, типа тех же приставов? У них решение суда в отношении Петрова Ивана Сидоровича - а у должника паспорт на имя какого-нибудь Сидорова Василия Алибабаевича.

Если приставам надо,хоть пол смените. Найдут. Бывали случаи.

[s s 3 309]

59 минут назад, boyrus сказал(а):

Если приставам надо,хоть пол смените. Найдут. Бывали случаи.

Ну, если натурально скрываться, то не найдут, там весьма усеченный розыск не мвдшный, а у нас и мвдшный не всех находит. А данные об официальной смене паспортных данных нынче легко доступны при наличии полномочий, базы давно электронные.

[Мимоход 519]

да пусть находят, не про них мероприятие задумано. 

Главное, чтобы не навредило с этой стороны, типа "есть основания полагать наличие умысла избежать наступления последствий". Тут нет такого умысла.

[Kotyarka 14]

@яна945 А что у вас описали на 4000 если не секрет? Ничего не вывозили так дома и оставили? и Через какое время пристав нарисовался после суда

[Rubel 3 088]

@Kotyarka у всех по разному появляется.

у кого-то вообще не появляется.

остается только молиться.

[Kotyarka 14]

А если долг к примеру тысяч 15 пристав согласится на добровольную оплату по 1000 в месяц без описи мол тяжелое материальное положение ребенок и т.п.

[Фрекен Бок 11 958]

@Kotyarka это у пристава спросить нужно 

вы в декретном отпуске, дохода нет, взять с вас ничего не смогут, зачем вы хотите устроить эту суету с добровольными выплатами? 

на эти деньги выкупите то, что опишут, если вообще эта опись будет

[smoookeee 1]

Заблокировали карту сбера по ил . на карте 11 тыс. руб. было - типа все деньги что есть в том числе на еду. как то можно отбить эту сумму у приставов на основании минималки которую они не имеет права забирать? 

[Фрекен Бок 11 958]

@smoookeee держать деньги на карте, зная, что есть долги и возможен арест этих денег, глупо

если это зарплатная карта, то нужно справку об этом нести приставу, если повезет вам, то могут вернуть 50 %

 

[smoookeee 1]

не очень хотелось бы светить место работы. или они все равно узнают про место работы через пфр или налоговую?

карта зарплатная да

Изменено Сентябрь 9, 2016 пользователем smoookeee

[s s 3 309]

@smoookeee , приставы да, однозначно узнают, если трудоустройство официальное.

[Фрекен Бок 11 958]

10 минуту назад, smoookeee сказал(а):

не очень хотелось бы светить место работы

тогда списывать будут все 100% поступлений на эту карту, если не поставите пристава в известность о назначении этого счета

[nimbo 1]

Друзья, посодействуйте.

Есть долг в лям у Альфы, на который по причине потери работы, кризиса и невозможности платить - забил 2 года назад. Альфа как водится подала в суд. 

Проживаю долгое время (3 года) заграницей.

По этому никогда ничего не подписывал (т.к. просто не было возможности). Ни судебных решений, ни приказов, ни повестки ничего. За меня это тоже никто естественно не делал.

Однако какой-то суд уже был и сейчас, судя по данным с fspprus.ru, висит ИП с конкретной суммой долга.

Какие-то хмыри регулярно звонят от имени банка и грозится, что вот вот придут приставы, мол опишут все что есть в квартире, в которой живет малоимущий пенсионер отец и изредка брат. На мои объяснения что я много лет уже там не живу и моих вещей там нет, они говорят что им пох., опишут все что видят и клали они на товарные чеки, которыми доказывается что часть имущества принадлежит не мне, а моим родным.

Вопросы в следующем: 

• Если я ничего никогда не подписывал, т.к. просто не имею на это возможности, насколько правомерны все эти текущие процессуальные действия, выписанная к взысканию сумма, а так же все эти ИП и приставы?
• Если это был судебный приказ, можно ли еще его обжаловать, и как это сделать удаленно?
• Есть ли возможность доказать что я по адресу давно не проживаю и вещей моих там естественно нет? С привлечением участкового или как-то может еще? Очень хочется это сделать, т.к. это чистая правда и соседи смогут это подтвердить.

[Мурка 6 757]

Вы подписали кредитный договор и его не исполняете. Этого вполне достаточно.

Судебный приказ можно отменить по почте, но нужны исходные данные. Как минимум адрес мирового суда, который выдал этот приказ.

Можно попытаться, написав подобный акт

акт о непроживании и отсутствия личных вещей.

комиссия в составе: 

фио____________________(адрес, данные паспорта) 

фио_____________________ (адрес, данные паспорта) 

фио___________________ (адрес, данные паспорта) 

являющиеся жителями дома №______ по улице _________ в (городе) составили настоящий акт о нижеследующем: 

(дата) комиссия произвела осмотр квартиры №______ по улице _________ в (городе) по инициативе жильца (ответственного квартиросъемщика) фио. 
в осматриваемой квартире №__, расположенной на ___этаже, дома №__по адресу: ____________________, где помимо (фио) зарегистрирован: (фио), однако указанный (фио) с такого то числа в квартире № __________- по адресу: ______________________________ фактически не проживает, личных вещей указанного гражданина не обнаружено, спальных мест и иных признаков указывающих на фактическое жительство (фио) по данному адресу также не имеется. 

Настоящий акт составлен ____ ___________ 2015 г. в 00.00 по адресу: ____________. 

Подпись _____________________ ФИО

Подпись _____________________ ФИО

Подпись _____________________ ФИО 

Хорошо, если бы подобный акт подписал еще кто то из "жилконторы" и участковый

[nimbo 1]

Попытаться?

Это значит что обычно такой финт не прокатывает?

Если отец подмажет участкового и он согласится засвидетельствовать мое отсутствие и отсутствие моих вещей по адресу, то какой шанс что это удовлетворит приставов?

Изменено Сентябрь 10, 2016 пользователем nimbo

[Мурка 6 757]

7 минут назад, nimbo сказал(а):

Это значит что обычно такой финт не прокатывает?

Это значит, что теоретически  может попасться занудный или после "трудного дня" пристав, который скажет - пофигу мне ваши бумажки, я все опишу, а вы с этими бумажками топайте в суд. 

[nimbo 1]

И какая сила этой бумажки будет в суде?