БМ подал в суд за неуплату кредита.

[Ворона 77]

Ходотайство написала, спасибо за образцы! Вопрос в сумме, которую я должна написать в ходотайстве, насчитано 0,5% от суммы просроченной задолженности в день. Договор предусматривает не менее 50 рублей. Какими цифрами апелировать в ходотайстве, если сама неустойко только 90985,07 рублей. До какой суммы снизить в прошении? Не могу сообразить. Лучше бы ее вобще убрали, но так наверное не бывает.

[Феечка 10 893]

Ворона, сумму писать необязательно, даже правильнее не писать.

Судья сам решит.

Тут правило по принципу проси больше, получишь меньше не прокатит

[Ворона 77]

Fee4ka спасибо вам за ответы!

[Сама в шоке 39]

Винни,большое спасибо за образец ходатайства на уменьшение неустойки.Я уже писала,что судья снизила её более чем на 100 тыс. А ещё я спрашивала,как мне лучше сделать,что бы суд не признал просьбу банка начислить проценты за пользование кредитом до фактической даты выплаты кредита.На суде я не спросила об этом судью.Она сама не удовлетворила это желание банка.Вот когда закончу платить,тогда банк и сходит повторно в суд.Но тут как ему повезёт.На работу мне ещё не скоро.Хотя с банком Москвы я бы рассчиталась,если бы была возможность.

[Boyrus 16 106]

Она сама не удовлетворила это желание банка.Вот когда закончу платить,тогда банк и сходит повторно в суд.

Умница судья. Другие все хотелки удовлетворяют.

[Vinni45 19 419]

Сама в шоке,поздравляю!

Изменено Октябрь 3, 2015 пользователем vinni45

[Сама в шоке 39]

Умница судья. Другие все хотелки удовлетворяют.

С судьёй мне действительно повезло,не смотря на то,что требовала от меня доказательств,почему она должна воспользоваться 333 ст.

А ещё мне очень повезло,что я нашла этот замечательный форум и познакомилась со всеми.

[Мэгги 0]

Здравствуйте! Скоро суд с банком, готовлю возражение на иск, в котором не соглашаюсь с комиссией за выдачу кредита. Как должна звучать просительная часть, также как и в исковом? 

Прошу:

1. признать недействительными пункты кредитного договора

2.  в качестве последствий недействительности ничтожных пунктов договора приобщить к делу расчет задолженности, произведенный с учетом уплаченной комиссии

[Boyrus 16 106]

7 часов назад, Мэгги сказал(а):

2.  в качестве последствий недействительности ничтожных пунктов договора приобщить к делу расчет задолженности, произведенный с учетом уплаченной комиссии

Перл! Статью 167 ГК перечитайте.

[Aлекс 267]

ктото выкладывал решение Шпаковского суда( иск был к ВТБ) - решение на 60 страницах - я читать устал, но вот там перлы!!!

[Мэгги 0]

На этой неделе был суд с банком. Представитель банка не явилась и рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Отложили заседание на начало декабря. Если представитель банка опять не заявит о разбирательстве в ее отсутствие, стоит ли ходатайствовать об оставлении дела без рассмотрения по ст. 222 ( истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу) или лучше просить рассмотреть дело без истца?

Дело в том, что в договоре есть пункт о том, что проценты и неустойка начисляются до момента подачи искового заявления банком, а в случае повторной подачи - до даты повторной подачи иска в суд. Так банк может и через год подать иск в суд, но должна я ему буду уже значительно больше.

 Какова вероятность, что банк вторично подаст в суд?

[Boyrus 16 106]

Только что, Мэгги сказал(а):

стоит ли ходатайствовать об оставлении дела без рассмотрения по ст. 222 

Если судья не идиот,он сам это сделает. В противном случае будет нарушение ГПК.

Только что, Мэгги сказал(а):

Какова вероятность, что банк вторично подаст в суд?

Это к картам Таро.

[Мэгги 0]

Может быть есть практика по этому банку или были подобные ситуации?

Изменено Ноябрь 28, 2015 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 106]

Практику по банку надо смотреть на соответствующих сайтах судебных решений. Судакт .ру,например.

[Мэгги 0]

3 минуты назад, boyrus сказал(а):

Если судья не идиот,он сам это сделает. В противном случае будет нарушение ГПК.

Судья на это даже внимания не обратила, пока я у нее не спросила, было ли заявление от истца.

[Boyrus 16 106]

Только что, Мэгги сказал(а):

Судья на это даже внимания не обратила

Значит,идиот. Не такая уж и редкость.

[Aлекс 267]

вряд ли.. просто ему или ей выгодно в любом смысле отказать заемщику вместо гемора с судом - ресурсы разные, Подольская империя добра к сожалению имеет границы

[Мэгги 0]

Как считаете лучше будет? Просить рассмотреть без представителя банка или пытаться оставить дело без рассмотрения?

Изменено Декабрь 3, 2015 пользователем Фрекен Бок

[Vinni45 19 419]

Это как?Дело в топку,не рассматривая?

[Aлекс 267]

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

[Vinni45 19 419]

Алекс,так там об отложении рассмотрения дела, а не об "оставлении дела без рассмотрения".

[Aлекс 267]

рассмотреть без представителя банка или  оставить дело без рассмотрения? какой вопрос такой ответ

[Мэгги 0]

Может не так выразилась, допустим представитель банка не попросит о разбирательстве в его отсутствие во второй раз, на первом заседании представитель банка не просил и заявления не писал, не пришел. Согласно ст. 222 ГПК РФ  суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: абз.7  истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Мне как ответчику требовать рассмотрения дела по существу? Или лучше, чтобы заявление было оставлено судом без рассмотрения?

[Boyrus 16 106]

Только что, Мэгги сказал(а):

Мне как ответчику требовать рассмотрения дела по существу? Или лучше, чтобы заявление было оставлено судом без рассмотрения?

В перовм случае ,задолженность судом признается. Во втором-нет. Вам как лучше?

[Мэгги 0]

Второй, конечно, лучше, но на сколько? Смущает ст 223 ГПК РФ " После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке." Если банк вновь обратиться в суд, то в иске сумма долга будет уже больше, не только неустойка, но и проценты на основной долг. А банк наверняка будет тянуть. Я в замешательстве.