Консультация опытных старожил, часть 2

[alexey-413 183]

я так понимаю лучше вообще уже ничего не писать

[redfox70 72]

Если мою АЖ оставят без удовлетворения,то как мне уже подсказали ,платить лучше через пристава.А как лучше сделать так,чтобы пристав незаблокировал мою карту и счет?понятно что дается 5 дней на добровольное погашение,но ведь я могу и позже об этом узнать.Или на госуслугах информация о судебной щадолжености появляется в личном кабинете оперативно?

Изменено Ноябрь 18, 2018 пользователем redfox70

[НИКОЛАЙ-2 127]

@redfox70 добрый день. смотрите сайт ФССП и на сайте госуслуги. получите уведомление о открытии ИП, идите к приставу и попробуйте договорится с ним. если сумма долга не большая и вы сами будете платить оговоренную с приставом сумму, то он может даже на работу ИП не отошлет. у меня жена так с приставом договорилась, задолжность была 50 тыр. с копейками. правда сейчас не знаю сможет договорится если еще придут ИЛ.

[redfox70 72]

@НИКОЛАЙ-2 у меня сумма всего 8600руб.естественно я заплатить ее хочу сразу всю.,о чем мне договариваться с ним?

[Мурка 6 757]

14 часа назад, alexey-413 сказал(а):

лучше вообще уже ничего не писать

почему? Если вам принципиально выиграть, тогда да.

Вы просто не видели, что там вообще иногда пишут......

А впрочем делайте что хотите.

[montolit 6 738]

3 часа назад, redfox70 сказал(а):

естественно я заплатить ее хочу

 

[interlo 110]

В 16.11.2018 at 15:26, Мурка сказал(а):

первый пункт - это общее, а потом уже  исходя  из более конкретных условий каждого договора, применяется первый или второй абзац второго пункта. 

как это - договором можно перенести начало течения срока исковой давности  на момент истребования долга?? Наверно правильнее - не отдал человек 1 июня (срок возврата кредита) - начался СИД. То есть кредитор узнал о нарушении своих прав.

[interlo 110]

В 17.11.2018 at 19:44, alexey-413 сказал(а):

я так понимаю лучше вообще уже ничего не писать

про непредставленный расчет пишите - вдруг это сыграет и решение отменять до выяснения расчета. Такие преценденты в гражданском процессе бывали.

[Svetik198677 11]

@montolit @Мурка Ещё раз огромное вам спасибо!!! В иске отказано

[Aлекс 267]

имеет ли право физик - 122 ст такого не содержит - в порядке судебного приказа обратиться в суд по ст.395 - обратиться в суд с иском к физику??? (ранее суд вынес решение о взыскании суммы долга и проблем с исками не было)

[Boyrus 16 106]

1 час назад, Aлекс сказал(а):

имеет ли право физик - 122 ст такого не содержит - в порядке судебного приказа обратиться в суд по ст.395

Имеет.

[Aлекс 267]

премного благодарен - заявление к мировому???

Изменено Ноябрь 22, 2018 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 106]

8 минут назад, Aлекс сказал(а):

заявление к мировому?

Это риторический вопрос?

[Aлекс 267]

практический - просто странно - из 7 исков по 395 - 6 рассмотрены в исковом производстве и только один возвращен - разница только  в судах и суммах - предмет один и тот же

Изменено Ноябрь 22, 2018 пользователем Фрекен Бок

[alexey-413 183]

Всем здрасте

 

@Мурка @boyrus @montolit посмотрите мою рукопись пжалуйсто.. может чо то надо подправить/исправить/удалить/дописать

     Дело_____________

 

                                                            В Судебную коллегию по гражданским делам         

                                                            Красноярского краевого суда.

 

                                                         Ответчик: -----------------------------------

                                                        

                                                         

 

 

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение суда по гражданскому делу

 

1 ноября 2018 года Ленинским районным судом города Красноярска

рассмотрен иск к ------------------------------- от Банка ВТБ(ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору сумму в размере 824885,43руб из которой :718590,53 руб- просроченный основной долг, 101815,06 руб.- просроченные проценты, 953,82 руб- неустойка, 3526,02 руб- проценты на просроченный долг и взыскании государственной пошлины уплаченной Банком ВТБ(ПАО) в размере 11448,85 рублей, всего: 836334 рубля 28копеек.

 

Решением суда, исковые требования Банка ВТБ(ПАО) к ----------------------------------- были полностью удовлетворены.

                 

Я не согласен с решением по следующим основаниям:

1. Я не согласен с взысканием с ответчика неустойки полностью. Судья проигнорировала мои доводы по ее снижению, а между тем, в соответствии с п .69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Считаю, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств. И без того высокая договорная процентная ставка по кредиту 19.9%. Кроме того, прошу учесть, что банк является экономически более сильной стороной.

2. Суд не учел того, что ответчик -  гражданин является экономически слабой стороной, он не обязан иметь юридическое и бухгалтерское образование, поэтому документы, в том числе и выписка должны подаваться истцом отвечающим закону. Предоставленный истцом расчет задолженности (таблица)  не соответствует требованиям Положения Банка России № 579-П, согласно которому в реквизитах лицевых счетов отражаются: дата совершения операции, номер документа, вид (шифр) операции (шифр проведенного документа указан в приложении 1 к настоящему приложению), номер корреспондирующего счета, суммы - отдельно по дебету и кредиту, остаток и другие реквизиты.

Корреспондирующие счета используются для распределения поступивших денежных средств на основной долг, проценты, штрафы и т.д.  Отсутствие указанных реквизитов в предоставленной выписке не дает возможности ответчику проверить соответствие списаний, производимых банком, нормам ст. 319 Гражданского кодекса РФ. Считаю, что отказ в предоставлении такой выписки нарушил мои гражданские права, а так же лишил меня права  предоставить свой контррасчет задолженности.

В соответствии со ст. ст. 320-322, 328 ГПК РФ,

ПРОШУ:

 

1.Решение Ленинского суда г. Красноярска  от "01"ноября 2018        г. по делу №------------- о взыскании с ------------------- задолженности по кредитному договору ---------------, отменить или изменить.

2.Снизить размер неустойки.

3.Истребовать с Истца Банк ВТБ(ПАО)доказательства отвечающим требованиям Положения 

Банка России № 579-П.,тем самым дав Ответчику произвести контррасчет задолженности.

 

Приложения:

1.Две копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

                           2. Квитанция об уплате госпошлины и копия квитанции

[montolit 6 738]

@alexey-413 запаковывайте свой опус и несите в суд

[alexey-413 183]

@montolit

распечатать в трех экз? правильно? чек и копию чека обязательно? их на оригинал прикалывать или на все три экз?

само решение нужно сюда пришивать или нет? мои ходатайства нужно прикладывать или нет?

                                                         

                                                         

 

 

 

 

 

[Dolzhnick 474]

@montolit @boyrus истец просил в иске рассмотреть дело без него. есть возможность затянуть процесс путем ходатайствования о мировом соглашении? 

естественно фиктивным, потянуть время

[Booblegum 0]

Здравствуйте! Помогите советом или может контактом юриста (адвоката) :(

Читала форум, в общих красках поняла что положение, возможно не сильно жо**ое .. 

Ситуация заключается в том, не так давно узнаю, что на меня заведено ИП если не ошибаюсь (долги по фссп, нашла себя). Вспоминаю про очень давнюю ситуацию, лет 5назад была оформлена на меня  кридитная карта РС. С кредитным лимитом по моему в 125 тыс. С карты деньги потрачены были, а вот вернуть видимо не вернули как обещали.Не знаю были ли платежи вообще по ней и т.д. больше взяться долгу было не откуда.  Официально ни где ни когда не работала,сделок не проводила, имущества на мне нет, по прописке ни когда не жила и мало имею представления что там за жильё(живу вообще в другом городе много лет). Есть действующий кредит, платежи проводила, ситуация сложилась таким образом , что не плачу примерно 5 месяцев, но по идеи позже смогу продолжить, но не единовременным платежом (ОТПи банк). Наложен арест на карты СБ, а так же +выезд за границу. 

Возможно ли оформить банкротство в таком случае? Где искать юристов (адвоката), который мог бы это помочь сделать и реально ли в моем случае это сделать? . Уж лучше оплатить юристу чем, не известно кому. 

[montolit 6 738]

3 минуты назад, Booblegum сказал(а):

Наложен арест на карты СБ, а так же +выезд за границу. 

брс шлепнул приказ и все дела.

4 минуты назад, Booblegum сказал(а):

живу вообще в другом городе много лет

. Смотрите в сберонлайне аресты\взыскание на основании чего и кем

@alexey-413 тут все есть  https://vseiski.ru/apellyacionnaya-zhaloba-na-reshenie-suda.html

[alexey-413 183]

@montolit благодарю

 

                                                         

                                                         

 

 

 

 

 

[redfox70 72]

Подскажите,при обращении в банк по электронке о выдаче копии ЗТ,это никак же не влияет на течение сид и признания долга?

[Aлекс 267]

15 часов назад, Booblegum сказал(а):

оформить банкротство

если есть лишние деньги - всегда найдутся желающие их получить

18 часов назад, alexey-413 сказал(а):

не согласен

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, согласно п.4 ст.1 ГК РФ.

Искусственно увеличив сумму неустойки, при отсутствии серьезных последствий в результате неисполнения кредитных обязательств при высокой процентной ставке по кредиту, длительном исполнении кредитных обязательств, существенной разницей между начисленной банком суммы неустойки и ставки рефинансирования Центробанка РФ, необоснованный длительный период для подачи искового заявления со стороны банка, подтверждают недобросовестность кредитора.

и далееееееее

[Aлекс 267]

13 часа назад, redfox70 сказал(а):

признания долга

по моему долг признается в судебном заседании а не вне судебного процесса

[alexey-413 183]

@Aлекс  и ?