Отвечает судебный пристав - задаем вопросы,

[Elena_1 2]

Я правильно понимаю, что лучше делать, как пристав сказал?

[Jellicle Ball 4]

нам судебный пристав выписал штраф за то что мы не пустили его в квартиру

Ну правильно, Вы воспрепятствовали исполнительным действиям. Пристав - не коллектор, входить в квартиру он может (кстати, Ваше согласие для этого не требуется, при худшем раскладе Вам и дверь снять с петель могут, причём на абсолютно законных основаниях).

В данном случае Вы неправы. Вообще с приставами ссориться не надо.

Я правильно понимаю, что лучше делать, как пристав сказал?

По решению суда Вы должны выплачивать определённую сумму, в отношении Вас возбуждено исполнительное производство. Пока оно не прекращено в связи с невозможностью взыскания, да, платить нужно.

[TAKSIst 0]

Здравствуйте Уважаемый Пристав!

У меня такая ситуация:

Была карта (КЕБ):

взял 20000(собственно всё) потом платил мин. платёж(около 2000), потом один-два раза просрочил, соответственно штрафы такие, что оказалось 21000 или 23000 т.е. перерасход, за этот перерасход штрафы около 1500-1800 в месяц, потом платил по 3000(по устной договорённости с Банком по телефону) всего платежей 7-9 (т.е. выплатил около 21000-27000), потом вообще перестал платить, т.к. долг висел около 21000, т.е. всё равно больше 20000(соответственно, те же штрафы), сейчас долг 45000 (штрафы за то что не платил), думаю будет суд.

В суде:

1.Каким образом аргументировать, что штрафы просто ОГРОМНЫЕ, и как-то их отменить(или что-то в этом роде)?

2.Как доказать что банк умышленно затягивал сроки, чтобы долг вырос?

3.Как доказать что я почти всё выплатил(соответственно продолжение первого вопроса)?

4.Какие документы надо собрать для суда, чтобы ВСЁ ЭТО попробовать доказать?

Вы правила данной ветки в первом посте темы читали? Короче: Сообщения не по теме- флуд. Досвиданья на три дня Уважаемый TAKSIst. Васько

[Jellicle Ball 4]

TAKSIst

Обратите внимание на название темы:

"Отвечает судебный пристав - задаем вопросы Все вопросы касательно описи имущества и взыскания долгов приставами"

А теперь подумайте: какое отношение к этой теме имеет Ваш вопрос?

[osenca12 0]

Здравствуйте!

У меня такой вопрос, может ли поручитель отказаться от выплаты долга, так как должник сам гасит задолжность.

PS решение суда о взыскание долга со всех обоюдно

[zinenkon 0]

иСполнитель респект тебе за такую тему....

Скажи, вот по решению суда признают должником, приходят приставы описывать имущество. Что нельзя описать и что можно и что лучше сделать чтобы как можно меньше описали?

Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

------------------------------------------------------------------

О применении абзацев первого и второго пункта 1 статьи 446 см. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 456-О.

------------------------------------------------------------------

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

(в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ)

------------------------------------------------------------------

Положение абзаца третьего части первой статьи 446 в той части, в какой им устанавливается запрет обращения взыскания по исполнительным документам на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности и которые не являются основным источником существования гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, обеспечивающим указанным лицам необходимый уровень существования, признано не соответствующим Конституции РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 N 10-П).

------------------------------------------------------------------

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, а также земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

(в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ)

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также хозяйственные строения и сооружения, корма, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее трехкратной установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника, лиц, находящихся на его иждивении, а в случае их нетрудоспособности - шестикратной установленной величины прожиточного минимума на каждого из указанных лиц;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

2. Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

3. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на избирательный залог.

(часть третья введена Федеральным законом от 21.07.2005 N 93-ФЗ)

Таким образом исследуя и анализируя данную статью ГПК РФ можно сделать для себя несколько выводов относительно ареста имущества!

1. Неподлежит аресту жилое помещение(квартира и.тд.) если для Вас или членов Вашей семьи она является единственным жилым помещением, что также предусмотренно Конституцией РФ.

2. Предметы домашнего обихода и тд. (Т.е если у Вас есть один телевизор его не арестуют, а вот если два и более тогда, да)

3. Деньги в сумме трехкратной величены прожиточного минимума гражданина-должника. Не путайте с МРОТ. Прожиточный минимум в РФ составляет примерно 2500руб. Тем самым если в момент проведения СПИ процессуальных действий (арест имущества) у Вас на руках имеется неболее 7500руб. то данные денежные средства описи и аресту не подлежат.

Советую Вам также болеедетально и внимательно прочитать ФЗ "Об исполнительном производстве. Но помните, что главенствующим законом в РФ является Конституция РФ.

Еще раз напомню, что СПИ арестовывает только имущество принадлежащее гражданину-должнику, а не его родственникам.

Однако сторона доказывания, о том, что имущество принадлежит Вашим родственникам, а не Вам, ляжет на Ваших родственников. Доказательством может служить подпись в гарантийном талоне на бытовую технику, договора купли-продажи т.е. документы из которых можно четко определить принадлежность данной вещи конкретному владельцу.

Делайте выводы.

Здравствуйте! у меня к вам вопрос, пожалуйста ответьте по поводу доказательства принадлежности имущества, находящегося в арендуемой квартире должника - достаточно ли должнику предъявить приставу договор аренды данной квартиры с собственником из условий которого следует, что квартира передается в аренду с оборудованием и мебелью, согласно указанному в приложении списку? или в момент визита СПИ необходимо личное присутствие хозяина и еще какое-то от него документальное подтверждение принадлежности "телевизоров" ему лично? благодарю, Николай

[Денис Кораблёв 1]

Уважаемый Legalalliance.

Я Вашего ответа на мой вопрос не последовало , но я узнал его на вашем же форуме :)

Размер дохода ИП на вмененке расчитывается из среднего заработка по региону. Спасибо.

Теперь еще вопросик , на который пока не смог ответить никто.

Может ли судебный пристав наложить арест/описать имущество должника по месту осуществления им предпринимательской деятельности ? ИП вроде не ЮР лицо , на балансе ничего нет , следовательно пристав может описать имущество , товар на месте работы ИП ?

[fniu@yandex.ru 0]

Уважаемый Legalalliance.

Я Вашего ответа на мой вопрос не последовало , но я узнал его на вашем же форуме :)

Размер дохода ИП на вмененке расчитывается из среднего заработка по региону. Спасибо.

Теперь еще вопросик , на который пока не смог ответить никто.

Может ли судебный пристав наложить арест/описать имущество должника по месту осуществления им предпринимательской деятельности ? ИП вроде не ЮР лицо , на балансе ничего нет , следовательно пристав может описать имущество , товар на месте работы ИП ?

Очень интересный вопрос! Пожайлуста оставьте коментарии

Цитаты + флуд = шесть дней. Васько

[cristall 0]

после просмотра сериала по ДТВ назрело несколько вопросов

1.Может ли на описи имущества должника присутствовать представитель банка?

2.насколько законно то, что представитель банка решает что описывать , что нет?

3.Разве не должны приставы учитывать что из имущества принадлежит должнику а что нет?

4.Имею ли я право не пускать на опись представителей банка( или любого другого кредитора)?

Вы провокацией конфликта занимаетесь? Или правила этой ветки на первой странице прочесть трудно? Три дня БАНа. Васько.

[Jellicle Ball 4]

1.Может ли на описи имущества должника присутствовать представитель банка?

2.насколько законно то, что представитель банка решает что описывать , что нет?

3.Разве не должны приставы учитывать что из имущества принадлежит должнику а что нет?

4.Имею ли я право не пускать на опись представителей банка( или любого другого кредитора)?

1) Может. Как представитель взыскателя.

2) Решает пристав.

3) Должны. В случае наличия документов, которые безусловно подтверждают принадлежность этого имущества не должнику, а другому лицу. Во всех прочих случаях граждане имеют право обратиться в суд с заявлением об исключении имущества из описи/освобождении от ареста.

4) Нет, не имеете.

[borika12 260]

3) Должны. В случае наличия документов, которые безусловно подтверждают принадлежность этого имущества не должнику, а другому лицу. Во всех прочих случаях граждане имеют право обратиться в суд с заявлением об исключении имущества из описи/освобождении от ареста.

Отсутствие документов, положим на плазму, но наличие на ней бирки с годом выпуска и свидетельства о браке, с совпадающим периодом: - является основанием для признания данной плазмы общим имуществом и, соответственно, требования второго супруга о выделе из него доли должника?

[Jellicle Ball 4]

Отсутствие документов, положим на плазму, но наличие на ней бирки с годом выпуска и свидетельства о браке, с совпадающим периодом: - является основанием для признания данной плазмы общим имуществом и, соответственно, требования второго супруга о выделе из него доли должника?

Для пристава не будет. А вот в заявлении Вы всё в красках можете описать. И про бирку и про брак. Неделимое имущество прекрасно реализуется, разница возвращается прочим собственникам. За подробными разъяснениями - к Legalalliance.

[Legalalliance 0]

а подробными разъяснениями - к Legalalliance.

А подробнее и не объяснишь. Jellicle Ball, Вы все верно разъяснили. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом, в частности семейным кодексом. Плазму продадут, стоимость доли вернут супругу должника. При условии, если супруг предварительно предъявит соответствующий иск об освобождении своей доли из-под ареста. Второй вариант - супруг плазму оставляет себе, а половину стоимости вносит в счет погашения задолженности.

P.s. Но бирка и свидетельство - еще не доказательства общей собственности. Плазма могла быть получена и в дар, и в наследство. Пристав с этим разбираться не уполномочен. Так что с этим вопросом только в суд в рамках иска об исключении имущества из описи.

Может ли судебный пристав наложить арест/описать имущество должника по месту осуществления им предпринимательской деятельности ? ИП вроде не ЮР лицо , на балансе ничего нет , следовательно пристав может описать имущество , товар на месте работы ИП ?

Может. ИП - физическое лицо, занимающееся индивидуальной предпринимательской деятельностью. Обычный гражданин. Имущество, принадлежащее ИП = имуществу, принадлежащему обычному гражданину-должнику.

[Jellicle Ball 4]

За подробными разъяснениями - к Legalalliance

Я имел в виду тщательное разжевывание с удобопроглатываемым результатом со ссылками на законодательство, буде у кого возникнут какие-либо вопросы по этому поводу.

[patriot 0]

Приветствую! Подскажите по такому вопросу (правда к банкам отношение не имеет но постараюсь задать), получил постановление о возбуждении исполнительного производства по делу десяти летней давности (не алименты, обычный гражданско-правовой спор на небольшую сумму), в 2001 году испонительное производство приставы возбуждали но ничего не смогли с меня взыскать, и на протяжении 9,5 лет была тишина никаких действий ни со стороны пристава ни взыскателя не было (или я о них не знал) и вот "сюрприз" из прошлого я обнаружил в почтовом ящике. Подскажите возможно ли прекратить или приостановить исполнительное производство? Пойду к приставу на днях разбираться хочется быть подготовленным

[Скарлетт 19 537]

4.Имею ли я право не пускать на опись представителей банка( или любого другого кредитора)?

Имеете. Вот ответы Исполнителя со ссылками на законодательные статьи. С сообщения № 25.

http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopi...amp;#entry29804

[borika12 260]

Для пристава не будет. А вот в заявлении Вы всё в красках можете описать. И про бирку и про брак. Неделимое имущество прекрасно реализуется, разница возвращается прочим собственникам.

А подробнее и не объяснишь. Jellicle Ball, Вы все верно разъяснили.

должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом

Плазму продадут, стоимость доли вернут супругу должника.

если супруг предварительно предъявит соответствующий иск об освобождении своей доли из-под ареста

Пристав с этим разбираться не уполномочен.

только в суд в рамках иска об исключении имущества из описи.

Я имел в виду тщательное разжевывание с удобопроглатываемым результатом со ссылками на законодательство, буде у кого возникнут какие-либо вопросы по этому поводу.

Эва как! А у меня уже возникли. И что то результаты никак не глотаются.

Нашелся паспорт на плазму. Покупатель - я, покупка совершена на момент нахождения в браке. А в гарантийном талоне, до кучи, случайно подпись жены оказалось и вообще все ее рукой написано. Вместе покупали. И что получается?

Я приставу с порога заявил и подтвердил документально, что плазма является совместной собственностью супругов в соответствии, в частности с ч.2 ст.34 СК РФ. Мало того, добавил: доли мы не определяли, есть спор.

Пристав же, в соответствии со ст. 4 ФЗ № 229 осуществляя исполнительное производство на принципах законности говорит мне, на основании п. 6 ст. 69 ФЗ№ 229:

— Должник! Данной мне властью обращаю взыскание на имущество должника (твою долю в имуществе, принадлежащей тебе на праве общей собственности, определяемую в соответствии с федеральным законом.

И я не протестую. Меня это более чем устраивает. Потому что, в соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ, не я — должник, а взыскатель должен заявить требование о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Да, наши доли в имуществе равные. Но у меня с женой, как назло, возник спор при разделе имущества, плазмы в частности. И по поводу равности долей — тоже.

Ну нет у нас соглашения. А значит раздел плазмы и определение долей в ней — только в судебном порядке.

Но пристав, по разумению нежелающего что нибудь «разжевывать» Jellicle Ball, вдруг хватает эту плазму с моей неопределенной, спорной долей, и уносит, несмотря на протесты и рыдание моей жены, которой дорога каждая бирка, на ее (плазмы) панели и которая уверяет, что плазма не перешла по-наследству и не получена в дар, потрясая документами.

Потом продает её и ждет, оставив половину денег: когда-же моя жена подаст иск об освобождении своей доли плазмы из-под ареста, чтобы вернуть ей деньги.

Красиво и «понятно».

Я понял лишь, что при обращении взыскания на имущество должника судебный пристав-исполнитель, исходит из презумпции принадлежности этого имущества должнику, а также равенству долей супругов. Фсё остальное его не дыр-дыр. Это проблемы супругов. Порочно как-то....

Поэтому есть несколько вопросов, исходя из ситуации с плазмой:

Определить, что имущество принадлежит должнику — обязанность или право?

Процедура такового определения?

Если пристав не установил однозначно принадлежность плазмы и размер доли должника или она спорная, что подтверждено документами - это основание для прекращения его действий в отношении этой плазмы?

Доля должника в плазме, определяемая в соответствии с федеральным законом (по разумению пристава):

- Каким и конкретная процедура?

- Когда? (до ареста, реализации или после)

- Кем? (по чьей инициативе, в т.ч. обязан ли супруг определить долю для удобства взыскателя?)

Каким образом супругу подать иск о "об освобождении своей доли из-под ареста", если она не определена ни в добровольном порядке, ни по суду?

Собственно, основной вопрос: это конечно п.6. ст 69 ФЗ№229 Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Сдается мне, что мнение уважаемого Jellicle Ball о "прекрасности и легкости реализации неделимого имущества" не совсем обоснованно. И легкость сия возникает после вынесенных судебных решений о определении долей.

P.S. Слово "плазма" можно заменить на "имущество" - погоды не сделает, я давно в браке, фсё общее:)))

[SST 0]

Скажите, а вот мне сегодня звонила тетка с мужиковатым голосом с номера +74952586758 и сказала, что мой долг, 9078, завтра станет 13000... типа 90 дней неоплаты, 1000р штрафа и документы мои переходят в другой отдел который работает с выездом. единственный вариант сегодня поагсить не меньше 9000, а так завтра приедут по прописке мозг парить. что делать? какие у меня права? это ложь или правда?-не хочется видеть у себя дома гостей непрошенных! если я положу 500 рублей на счет, то что-то изменится?

подскажите пожалуйста

[Фишер 27]

если я положу 500 рублей на счет, то что-то изменится?

Изменится. Ваш семейный бюджет "похудеет" на 500 рублей.

Эта ветка предназначена ТОЛЬКО для вопросов по исполнительному производству.

Читайте раздел "коллекторкие агентства".

Получите 2 дня БАНа на изучение правил форума.

[Jellicle Ball 4]

4.Имею ли я право не пускать на опись представителей банка( или любого другого кредитора)?

Имеете. Вот ответы Исполнителя со ссылками на законодательные статьи. С сообщения № 25.

http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopi...amp;#entry29804

иСПОЛНИТЕЛЬ, при всём к нему уважении, занимается там казуистикой. В ФЗ "Об исполнительном производстве" среди прочего прямо сказано, что стороны исполнительного производства вправе участвовать в совершении исполнительных действий.

Вся аргументация тех, кто не хочет пускать сторону в помещение строится на "а вот ведь в законе не сказано, что должны именно впускать, пусть постоят-покурят на лестнице". А если бы было написано, что должны впускать в помещение, можно было бы прицепиться к тому, что не написано, что они могут входить ногами - люди ведь при помощи ног ходят. Ну вот, а в законе это не написано и т.д. до бесконечности. Всё это напоминает споры средневековых схоластов, о том, какое количество ангелов может уместиться на кончике иглы. Вон, там договорились даже до "а должен ли я впускать понятых".

В ФЗ написано "вправе участвовать в совершении исполнительных действий". Чётко и ясно. Опись имущества должника является исполнительным действием. Участие - совместная с другими деятельность. В данном случае другие это должник и сотрудник ФССП. Сторона взыскания вправе при ней присутствовать. Не на лестнице, не рядом с домом, не в ближайшем городе, не в соседней стране, не на ближайшей планете, а непосредственно в том месте, где происходят исполнительные действия.

И да: полемику на эту тему предлагаю продолжать в той теме.

в гарантийном талоне, до кучи, случайно подпись жены

Я могу найти стену, на которой лет 20 назад, "когда я ещё был крайне юн", моей рукой начертан великий русский трехбуквенник - что с того?

Ещё раз: имущество реализуется, разница возвращается второму (третьему, пятому, двадцатому собственнику). Со своими долями вы с женой будете с суде разбираться - что непонятно?

[borika12 260]

Я могу найти стену, на которой лет 20 назад, "когда я ещё был крайне юн", моей рукой начертан великий русский трехбуквенник - что с того?

Красиво. Главное убедительно. Но для меня не ново.

Примерно так-же, лет тридцать назад, произнося "что с того?" я давал понять шпане на таганке, что её довод «мы со ждановского» в обоснование «гони 10 копеек!" мне глубоко пох...

Ещё раз: имущество реализуется, разница возвращается второму (третьему, пятому, двадцатому собственнику). Со своими долями вы с женой будете с суде разбираться - что непонятно?

Непонятно следущее: зачем мне разбираться с женой? Я не хочу, моя доля в общем имуществе меня пока устраивает.

Ещё раз:

имущество реализуется - в соответствии с какими п.п. и ст.ст. какого НПА реализуется неопределенная доля должника в этом имуществе?

и регламент: кто, как определяет долю должника?; по чьей инициативе происходит раздел общего имущества?; на каком этапе исполнительного производства происходит выдел доли должника?

разница возвращается - в соответствии с какими п.п. ст.ст. какого НПА?

пояснение: для того, что бы появилась разница, уважаемый Jellicle Ball, из Х нужно вычесть У.

с Х понятно — за что продали общее имущество. С У как быть? Кем? Как? Когда? - определяется величина У (стоимость доли должника).

второму (третьему, пятому, двадцатому собственнику) в соответствии с какими п.п. и ст.ст. какого НПА?

Ну и тоже самое: кто определяет сособственников общего имущества, размер долей, права и законные интересы других лиц, как и когда?

А может быть:

что непонятно?

[Jellicle Ball 4]

А, я понял. Вы желаете, чтобы вам провели тут небольшой семинар сразу по нескольким кодексам, удовлетворяя ваш теоретический интерес. Эдакий дистанционный юрфак. Ну что же, тяга к знаниям - дело похвальное. Осталось лишь найти преподавательский состав, который вашу жажду познания удовлетворит. Когда-нибудь. Где-нибудь.

[borika12 260]

вам провели тут небольшой семинар сразу по нескольким кодексам, удовлетворяя ваш теоретический интерес

Недаром говорят: - Лучше молчать, чем говорить. Особенно, когда сказать нечего.

Спасибо. Несколько кодексов меня не интересуют. Их есть у меня. Меня интересуют вопрос, прямо связанный с названием этой ветки. И он не теоретический.

Повторю конкретный вопрос, для тех, кто не только имеет право отвечать в этой ветке, но и обладает необходимой практикой и познаниями:

Может ли пришедший в дом к должнику СПИ, забрать и реализовать плазменный телевизор, отдав после реализации «разницу» другим собственникам?

С учетом того, что должник предъявит доказательства, (паспорт телев-ра, свид-во о браке, соглашение) свидетельствующие о существующем общем, без определения долей, праве собственности на это неделимое имущество, а также заявит, что согласия сторонами на определение долей в данном имуществе не достигнуто.

Буду благодарен за адекватный ответ, с конкретной ссылкой на НПА.

[Jellicle Ball 4]

Меня интересуют вопрос

И вам на него ответили. Причём двое. Ответ был достаточен. Но Вы почему-то решили, что свой вопрос вы можете бесконечно расширять, по сути не спрашивая даже, а споря, но маскируя тезисы вопросительной формой.

Подождем реакции Legalalliance, если она вообще воспоследует.

[Legalalliance 0]

Повторю конкретный вопрос, для тех, кто не только имеет право отвечать в этой ветке, но и обладает необходимой практикой и познаниями:

Может ли пришедший в дом к должнику СПИ, забрать и реализовать плазменный телевизор, отдав после реализации «разницу» другим собственникам? С учетом того, что должник предъявит доказательства, (паспорт телев-ра, свид-во о браке, соглашение) свидетельствующие о существующем общем, без определения долей, праве собственности на это неделимое имущество, а также заявит, что согласия сторонами на определение долей в данном имуществе не достигнуто.

Не знаю, являюсь ли я лицом, "обладающим необходимой практикой и познаниями" в Вашем понимании, но на заре моей молодости, когда я еще только начинал делать свои первые шаги как судебный исполнитель в лихие девяностые, существовала очень интересная норма в Инструкции об исполнительном производстве 1985 года выпуска. А звучала она дословно следующим образом: "63. Если во время наложения ареста на имущество должника другие лица заявят на это имущество свои права, имущество все же вносится в опись, а о претензии другого лица делается в описи отметка; одновременно судебный исполнитель разъясняет заинтересованному лицу его право обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста, о чем делается отметка в акте описи." Четко и ясно.

Я не знаю, почему данная норма не вошла в новый закон в такой понятной для всех редакции, но, видимо, законодатель посчитал, что "разжевывать" и проводить юридические ликбез каждому интересующемуся - не дело законодателя. Для этого существуют форумы. Нормы гражданского, гражданско-процессуального права и нормы законодательства об исполнительном производстве, которые приводить мне сейчас попросту лень, в своей совокупности позволяют мне дать на Ваш вопрос однозначный ответ: Может! И должен! В противном случае нивелируется весь смысл такой меры принудительного исполнения как обращение взыскания на имущество должника.

Как Вы верно заметили в своем посте, "Ну нет у нас соглашения. А значит раздел плазмы и определение долей в ней — только в судебном порядке." Вот и вперед - в суд. Пристав не разрешает споры. Он исполняет вступившее в законную силу решение суда. Причем в принудительном порядке, то есть когда Вы, как должник, отказались его исполнять в добровольном. Со всеми вытекающими из этого прискорбного факта для Вас негативными последствиями. Презюмируется, что имущество, находящееся по месту жительства(регистрации) должника принадлежит должнику. Пока не будет доказано иное. В судебном порядке. Для этого законодатель и предусмотрел институт исключения имущества из описи (освобождения его от ареста).

Подождем реакции Legalalliance, если она вообще воспоследует.

Я так же считаю, что на вопрос даны исчерпывающие ответы. Насколько я понял, форум предназначен для помощи пользователям, столкнувшимся с реальными непонятными для них вопросами, которые требуют простых и понятных ответов. Это не площадка для дискуссий и юридических диспутов. Мне лично не надо ничего доказывать.

borika12, я, конечно, не истина в последней инстанции, и Вас может не устраивать мой ответ. Но я здесь не для того, чтобы Вы услышали от меня то, что хотите услышать, а для того, чтобы высказать свое суждение по заданному вопросу. И я его высказал. Устраивает Вас мой ответ или нет - дело Ваше.