Обучение азам защиты своих интересов

[Lana80 81]

 Вот уж Алекс напугал!

[luba290186 0]

@Aлекс нет не развод. а в суде надо будет доказывать что дети с мужем живут?

[Aлекс 267]

2 часа назад, Lana80 сказал(а):

А разве

речь немного о другом - у вас соглашение - допустим, оформленное через нотариат и кстати они имеет силу ИЛ - на определенные выплаты в пользу родственника - мамы, папы, детей - сумму указываете вы и в ваших же интересах надо ежемесячно или через бухгалтерию или через банк вносить на счет получателя - потом вам же пригодится чтобы доказать что это не было фиктивным - но сумма должна быть обязательно более 50% от вашего официального дохода

возбудили ИП и по закону пристав не имеет права "забирать" более 50 % - но вы уже "выплачиваете" более 50 % и снятие уже ОСП с вашего счетов является ущемлением вашего права на достойное проживание - но это надо будет доказывать в суде - пристав просто вынесен постановление и все, поэтому надо обязательно явиться на прием в ОСП и написать заявление о снижении суммы ежемесячных выплат - и если откажут - обжаловать в суде бездействие ОСП - но это в идеале - по факту наверное все иначе выглядит

[Aлекс 267]

1 час назад, luba290186 сказал(а):

не развод

если нет развода - сложнее - вы состоите в браке и оба супруга имеют доход - на ваш доход ОСП накладывает взыскание - как потом в суде доказать что муж не обеспечивает проживание? он безработный = все варианты предусматривают ВАШЕ обращение в суд - вы готовы?

трудно что то доказать что официально развода нет и наверное прописаны вместе? по моему надо просто "договариваться" с ОСП о посильных для вас платежах - будете бегать - ждите гостей - и не потому что ОСП такое - им своя задница ближе, можете конечно надеяться что типа пронесет и вас не вспомнят - если конечно живете в тайге и к вам только вертолетом

2 часа назад, Lana80 сказал(а):

Вот уж

чем? я не знаю всех тонкостей Любови - если правильно, предположил варианты

[luba290186 0]

@Aлекс да по факту всё иначе, принесли письмо на работу (два) я взяла деньги и пошла к приставам, мол зп у меня 9600, вот вам по 2 тысячи на двоих а они не взяли сказали мы не суд чтобы вам рассрочку давать, я пыталась сказать что больше один фиг не получат даже через бухгалтерию, но меня никто и слышать не пожелал. А самое обидное что в конце месяца премия будет за полугодие а её отправят этим сволочам. 

[Феечка 10 893]

5 минут назад, luba290186 сказал(а):

мы не суд чтобы вам рассрочку давать

Правильно сказали.

Приставы, по вашему заявлению могут снизить % удержаний по ИЛ, если сочтут ваши доводы и приложенные к ним доказательства в заявлении, существенными.

Рассрочку и отсрочку дает только суд. 

И через суд можно изменить способ исполнения решения суда. Т.е., если пристав по вашему заявлению не узрел оснований для снижения % удержаний, то можно пойти в суд с этим заявлением.

[Aлекс 267]

4 часа назад, luba290186 сказал(а):

конце месяца премия

ведь премия не является заработком? объясните руководству - может наликом отдадут? если офиц зарплата всего - 9 600 - может перейти на труд договор и зарплату получать в кассе? хотя при такой зарплате вам могут "уволить" и работайте в сером списке спокойно - неужели такие живодеры на работе?

[Фрекен Бок 11 958]

8 часов назад, Aлекс сказал(а):

ведь премия не является заработком?

является доходом

[манюша 5]

Здравствуйте.

было заседание районного суда, повестку получала, но на заседание опоздала на 10 минут, потом секретаря ждала еще 10 минут, когда она появилась - сказала что заседание уже прошло и решение вынесено. Потом решение мне пришло по почте, я подала аппеляцию. И вот нашла на сайте краевого суда, что аппеляция будет в понедельник 26.06.17г.

Повестки у меня нет, но хочу пойти. Вопрос: надо ли мне принести на заседание возражения, ходатайства или еще чего-нибудь, если я ничего не подавала (кроме АЖ)?

[Boyrus 16 106]

1 час назад, манюша сказал(а):

если я ничего не подавала (кроме АЖ)?

И чего же вы,в таком случае,написали в этой самой АЖ? " Банк козел,прошу решение отменить,и в иске ему отказать"?

[montolit 6 738]

1 час назад, манюша сказал(а):

Повестки у меня нет, но хочу пойти. Вопрос: надо ли мне принести на заседание возражения, ходатайства или еще чего-нибудь, если я ничего не подавала (кроме АЖ)?

А на акий @рен, если вы не подавали в первичке и мотивировки у вас нэээт?

Изменено Июнь 24, 2017 пользователем montolit

[манюша 5]

@boyrus немного  не так: банк - козел там сделал не правильно, тут посчитал не верно, а судья - дура, все присудила, даже то что не законно...

 

[Boyrus 16 106]

1 минуту назад, манюша сказал(а):

козел там сделал не правильно, тут посчитал не верно, а судья - дура, все присудила, даже то что не законно...

Ну вот эту свою позицию и отстаивайте на заседании по апелляции. Более у вас все равно ничего не примут,ибо ап. инстанция рассматривает дело только в пределах тех доводов,что в АЖ написаны.

[манюша 5]

@montolit я бы подала в первичке, даже возражения были ссобой, только на заседание опоздала, а секретарь сказала что уже решение вынесли и все. я рявкнула на нее и ушла. Даже не попросила посмотреть дело и решение. нервы блин.....

[montolit 6 738]

20 минут назад, boyrus сказал(а):

в иске ему отказать

Так прокатит же

 

2 минуты назад, манюша сказал(а):

только на заседание опоздала, а секретарь сказала что уже решение вынесли и все. я рявкнула на нее и ушла. Даже не попросила посмотреть дело и решение. нервы блин.....

Кошмарная несправедливость. 

[montolit 6 738]

@манюша это по восточке или тиньку?

[манюша 5]

@montolit нет, это по Лету

[montolit 6 738]

@манюша тащите в аппеляцию все на авось, помимо  АЖ                                                                                           Обратить внимание судов на то, что суд первой инстанции не вправе давать оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции, поскольку исходя из требований абзаца второго части 1 статьи 327.1 ГПК РФ вопрос о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств решается судом апелляционной инстанции.

Изменено Июнь 25, 2017 пользователем montolit

[манюша 5]

@montolit спасибо, учту.

[montolit 6 738]

@манюша http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/89542d250f1be22ca3c7fafb3bb079b97abce2c6/

[манюша 5]

решение суда: апелляцию оставить без удовлетворения.

это при том, что банк даже возражения на нее не предоставил! вообще промолчал!

я в шоке! получается суд разрешил банку нарушать закон....

может я ничего в юрисдикции и не понимаю, но это как-то уж совсем..

[Irissa 2 614]

3 минуты назад, манюша сказал(а):

решение суда: апелляцию оставить без удовлетворения.

Ничего удивительного - у меня так же было. Все суды на стороне банков. Вероятность выиграть есть, если адвокат имеется свой и сможет за пояс заткнуть любого судью. И то не факт...

[Мурка 6 757]

@манюша Ну что здесь можно сказать? Только то, что опаздывать на суд нельзя. Никто вас специально ждать не будет.

[манюша 5]

@Мурка я не опаздывала на апелляцию.@irissa я уже просто мечтаю о хорошем адвокате, но у меня нет денег ему платить к сожалению, поэтому мечта не сбыточная. А что Вы в вашем случае сделали? Платите как сказали?

[Irissa 2 614]

1 минуту назад, манюша сказал(а):

Платите как сказали?

ИП открыто. А отправляет им пристав или нет, пока не понять, т.к. отправлялись деньги по первому ИП ранее открытому.