Часто задаваемые вопросы. Том II

[Lerasmile 5 974]

@whisper Чет я зависла  

Вы сослались на ПВАС, но чет проглядели там одну важную весЧ:

процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 АПК РФ);

Например, 25.12.2012. Начало течения срока 26.12.2012. Окончание срока 16.01.2013 

 

[Lana80 81]

Добрый день всем присутствующим! Я снова с вопросом - мне учитывать в цене иска 50% штраф от присужденного или нет? Просто не могу решить куда подавать в мировой или в район - сумма без штрафа получилась около 40000 руб. Если еще в иске плюсану 50% от получится надо в район топать.

Изменено Июль 11, 2016 пользователем Lana80

[Мурка 6 757]

@lerasmile что тебя смущает? 

6 минут назад, lerasmile сказал(а):

исчисляемые днями

надо бы поискать не по арбитражке  что нибудь подобное. все таки разница может быть.

Изменено Июль 11, 2016 пользователем Мурка

[whisper 661]

@lerasmile Да, в днях если, а не в месяцах. Если последний день срока выходной, то на первый рабочий переносится.

[Boyrus 16 082]

12 минуты назад, whisper сказал(а):

ренику повезло с председателем

Это стандартная практика СОЮ.А ВАС к СОЮ не пришьешь. Чхать они на него хотели.

[whisper 661]

@boyrus может и в других разъяснениях есть про сроки, глубоко не копал. важно было толкование.

Изменено Июль 11, 2016 пользователем whisper

[Lerasmile 5 974]

@Мурка @whisper а чего, месяц не равен 30-31 дню? ну это я так, вредничаю. Поняла о чем вы 

5 минут назад, whisper сказал(а):

Если последний день срока выходной

а выходной, это какой день недели? Вс или сб с вс?

А то меня тут штрафанули за неоплату парковки в субботу. Я то наивно думала, что выходные это сб и вс 

[Мурка 6 757]

4 минуты назад, lerasmile сказал(а):

не равен 30-31 дню

патамушта видела я такое. Скорее всего в судебной практике попадалось, вот в голову и засело.

[whisper 661]

@boyrus

20 минуты назад, boyrus сказал(а):

Это стандартная практика СОЮ.А ВАС к СОЮ не пришьешь. Чхать они на него хотели.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 июня 2012 г. N 13
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

6. Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного
частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего
за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и
оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

 

То есть за основу берется день изготовления решения (он главный), а не день, с которого исчисление начинать надо (он второстепенный).

Изменено Июль 11, 2016 пользователем whisper

[Lana80 81]

@boyrus Помогите пожалуйста в моим вопросом выше.

[Boyrus 16 082]

19 минуту назад, whisper сказал(а):

То есть за основу берется день изготовления решения (он главный), а не день, с которого исчисление начинать надо (он второстепенный)

Я это понимаю ровно наоборот.

@Lana80 штраф не входит в цену иска. Только неустойка.если есть. Штраф и моралка-не входят.

[Lana80 81]

@boyrus Спасибо огромное и человеческое!!!!

[whisper 661]

@boyrus если от первого (дня изготовления окончательного решения) отталкивается второе (следующий день начала течения), то соответственно почему третье (окончание в соответствующий день) отталкивает от второго, а не от первого?

[Boyrus 16 082]

3 минуты назад, whisper сказал(а):

третье (окончание в соответствующий день) отталкивает от второго, а не от первого?

Потому что начинается на следующий день. Стало быть,и заканчивается на следующий день. По моему,все логично. 4 апреля решение,срок пошел тикать 5го апреля. Соответствующее число- 5 ое.

[whisper 661]

@boyrus Начинается другой срок - начало течения, а речь идет о дате изготовления - она является основной. Допустим, что мотивированное решение вынесено сегодня 11 июня 2016г., с завтрашнего дня 12 июня начинается течение срока. Тогда, по вашей логике, мы берем за день окончания процессуального срока 12 августа.

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 - тогда в днях процессуальный срок составит 32 дня. Такое может быть, чтобы месяц был 32 дня?

Изменено Июль 11, 2016 пользователем whisper

[Lerasmile 5 974]

15 минуту назад, whisper сказал(а):

тогда в днях процессуальный срок составит 32 дня

срок то в месяцах, а не в днях. Так что хоть 38 

[whisper 661]

Правильно, в месяцах и в месяце не может быть 32 дня. Значит последний срок 11 августа - день вынесения мотивированного решения + месяц, то есть по смыслу закона в соответствующий день вынесения в предыдущем.

[Boyrus 16 082]

@whisper я бы с удовольствием с вами согласился,и нагрел бы реник на пропуск срока.Но увы..

[Boyrus 16 082]

@whisper в моем случае выходит 31 день,так как в апреле их всего 30.А был бы февраль,так и вовсе было бы 29 дней.Лерка права,срок в месяцах,а не днях.

[whisper 661]

@boyrus а я считаю в месяцах и в дни перевел лишь с целью доказать абсурдность такого подхода - считать дату окончания датой начала течения.

[Boyrus 16 082]

Абсурдно,но логично.Пятого началось,пятого и закончилось.

[whisper 661]

@boyrus пятого началось течение события, которое совершено в предыдущий день. от дня совершения месяц. заканчивается в день события, а не начала течения.

в году 31 день в месяцах январь, март, май, июль, август, октябрь, декабрь. значит в 7 месяцах из 12 будет 32 дня.

Изменено Июль 11, 2016 пользователем whisper

[Lerasmile 5 974]

12 минуты назад, whisper сказал(а):

считать дату окончания датой начала течения.

При таких обстоятельствах, срок на подачу апелляционной жалобы на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке пропущен не был, кроме того его следовало исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть в данном  случае с 18 апреля 2013 года, этот срок в силу приведенных процессуальных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации истекал 18 мая 2013 года

Решение ВС

[whisper 661]

@lerasmile суд, ссылаясь на неопределенные разъяснения ПВС, неправильно трактует нормы. В гаранте есть обобщение на эту тему и там цитируются уже вышеназванные нормы права с примерами.

Изменено Июль 11, 2016 пользователем whisper

[Lerasmile 5 974]

@whisper то есть решение ВС от августа 2014-это не авторитет,а инфа в гаранте от февраля 2014- карамелька? 

19 минуту назад, whisper сказал(а):

суд, ссылаясь на неопределенные разъяснения ПВС, неправильно трактует нормы

Ну да, Верховный суд-он такой глупенький 

Изменено Июль 11, 2016 пользователем lerasmile