Срок исковой давности

[Olegfx 416]

@Komrad_sl письма от коллекторов приходили с требованием погасить задолженность? Если приходили и вы их сохранили, можно их взять за точку отсчета выставления ЗТ.

[Komrad_sl 0]

Да не было коллекторов, по хронологии видно что с момента первой просрочки до момента выставления всей суммы прошло  месяца три с лишним.

Изменено Декабрь 12, 2018 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 109]

1 час назад, Юрий З. сказал(а):

Это же наш суд. Самый гуманный суд в мире.

Суд то тут причем? Он законы не пишет.

[SoulssS 3]

В 24.10.2018 at 09:36, SoulssS сказал(а):

Вот что удалось сфоткать. Нехило они решили развести.

 

Итак докладаю, решение вынесено СИД применен. Теперь будем ждать аппеляции, поскольк усказали что они такие.

Вот решение

 

Скрытый текст

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

октября 2018 года                                                                    город

 

суд в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению У к ____ о взыскании задол­женности по кредитному договору,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец У обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика _______   задолженность по кредитному договору № _________ от 22.04.2012 года, заключенному между КБ «Ренес­санс Кредит» (ООО) и ________________  по состоянию на 27.12.2017 г. в размере 992123,36 рублей, в том числе: задолженность по просроченному ос­новному долгу в размере 256558,47 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 54953,88 рублей, задолженность по процентам на про­сроченный основной долг – 20611,01 рублей, задолженность по штрафам –660 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 23 апреля 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ранее, до 06.03.2013 г. именуемый КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), и заемщиком _______________ заключен кредитный договор № ____________________, согласно которому банк предос­тавил заемщику кредит в сумме 345440 рублей на цели личного потребления. По условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученные денеж­ные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные пла­тежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результа­там не привели. Из условий п. 1.1. Кредитного договора следует, что договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и вы­пуска банковских карт физическим лицам, которые утверждались банком в со­ответствующие периоды действия кредитного договора. В силу п. 1.2.3.18 Об­щих условий, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав ин­формацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим ли­цам соответствующие документы, в том числе договор. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) № ___________________ от 20.12.2017 г., уступил цессионарию ООО в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками де­нежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заёмщи­ком денежными средствами банка, начисленных банком, не оплаченных заем­щиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные банком согласно условиям кредитных договоров, из ко­торых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными до­говорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная банком, но не оплаченная заемщиками. Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от г. задолжен­ность ответчика по состоянию на 27.12.2017 г. составляет 1276508,32 рубля, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 256558,47 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 54953,88 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 20611,01 рублей, задолженность по штрафам – 944384,97 рублей. Расчет за­долженности произведен Банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника по состоянию на 27.12.2017 года. 01.02.2018 г. ООО передало (уступило) права требования, вытекающие поименованного выше кредитного договора, в полном объеме требований У по дого­вору уступки права (требования) № 2. К новому кредитору У перешли права (требования) из кредитного договора должника в полном объеме, в том числе проценты, неустойки и иные платежи. О состоявшейся уступке прав тре­бований по кредитному договору должник был уведомлен ООО в порядке исполнения обязательств, установ­ленных п. 7 договора уступки прав (требований) №  от 01.02.2018г., заключен­ного между ООО «» и У. Уведомление - требование в адрес должника было направлено по месту его регистрации, что подтверждается рее­стром почтовых отправлений. Ответ на уведомление-требование в установлен­ный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Подписав кредитный договор (раздел 3), заемщик предоставил банку право пе­редавать в объеме и на условиях по усмотрению банка любым третьим лицам информацию и документы клиента/ о клиенте, о кредите, задолженности и по кредиту, операциях и счетах клиента, а также иную информацию для конфи­денциального использования. Просил суд взыскать с ответчика образовав­шуюся задолженность.

В судебное заседание истец У и его представитель по дове­ренности не явились, но направили суду ходатайство о рас­смотрении дела в отсутствие истца и представителя.

Ответчик ______________ надлежащим образом извещенный о вре­мени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представил хо­датайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении срока исковой давности.

Третьи лица – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО, извещен­ные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд при­ходит к следующим выводам.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, ко­торым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее полу­чения адресатом.

В соответствии с положениями статьи 438 Гражданского кодекса Рос­сийской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (от­грузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответст­вующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено зако­ном, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федера­ции по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полу­ченную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, преду­смотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем и кредит"), если иное не преду­смотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредит­ного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой сто­роне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займо­давец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в разме­рах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Россий­ской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Феде­рации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обяза­тельства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требова­ния) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмот­рено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или до­говором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие ис­полнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на обращение взыскания на долю в уставном капитале.

Как следует из материалов дела, 2013 года между КБ «Ренес­санс Кредит» (ООО), ранее до 06.03.2013 г. именуемый КБ «Ренессанс Капи­тал» (ООО), и заемщиком _________________ заключен кредитный договор № ________, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 345 440 рублей на цели личного потребления.

Денежные средства в размере 345 440 рублей были перечислены за­емщику на его счет по вкладу № ___________________, открытый в КБ «Ренес­санс Кредит» (ООО), указанный в договоре.

Подпунктами 3.2.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредитору полученные денежные средства, уплатить про­центы за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмот­ренном кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредит­ного договора.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолжен­ность. Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолжен­ности к положительным результатам не привели.

Согласно п. 1.1. условий кредитного договора следует, что договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и вы­пуска банковских карт физическим лицам, которые утверждались банком в со­ответствующие периоды действия кредитного договора. В силу п. 1.2.3.18 Об­щих условий, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим ли­цензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности Клиента, опе­рациях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор.

Декабрь 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) № ____________ уступил цессионарию ООО «» в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных про­центов за пользование заёмщиком денежными средствами банка, начисленных банком, не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заем­щиками, в том числе права на штрафы, начисленные банком согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обу­словленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательст­вами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполнен­ными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные усло­виями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная банком, но не оплаченная заемщиками.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от декабрь 2017 года задолженность ответчика по состоянию 2017 г. составляет 1276508,32 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в раз­мере 256558,47 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 54953,88 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 20611,01 рублей, задолженность по штрафам – 944384,97 рублей. Расчет задолженности произведен Банком при передаче прав требования и соответст­вует задолженности должника по состоянию на 27.12.2017 года.

01.02.2018 года ООО «» передало (уступило) права требования, вытекающие поименованного выше кредитного договора, в полном объеме требований У по договору уступки права (требования) № .

К новому кредитору У перешли права (требования) из кре­дитного договора должника в полном объеме, в том числе права на неуплачен­ные проценты, неустойки и иные платежи.

По акту приема-передачи прав (требований) от 2018 года к до­говору уступки прав (требований) (цессии) №  от 2018г. сумма задол­женности __________по кредитному договору № от 2012 года составляет сумму в размере 1276508,32 рубля по состоянию на 2017 года.

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору должник был уведомлен ООО «» в порядке исполнения обязательств, установленных п. 7 договора уступки прав (требований) №  от 2018г., заключенного между ООО «» и У

С учетом размера просроченной задолженности, а также периода про­срочки, истец У считает, что начисленный банком размер штрафных санкций в размере 944 384,97 рублей завышен и не соразмерен фактическим  последствиям  нарушения срока внесения  платежей, в связи, с чем он снизил штраф, установленный кредитным договором до 660 000 рублей в порядке  ст. 333 ГК РФ.

Уведомление - требование в адрес должника было направлено по месту регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не по­ступил, оплата задолженности не произведена.

В ходе рассмотрения дела установлено, что _____________ не вы­полняет обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчиком ________________ заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ, в котором указал, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. Послед­ний платеж ответчиком оплачен 25 ноября 2013 года, а истец обратился в суд с требованиями 09 августа 2018, т.е. за пределами срока исковой давности. При удовлетворении требований истца, просил снизить сумму неустойки, в связи с ее несоразмерностью.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, из­ложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков ис­ковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, преду­смотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каж­дому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о наруше­нии своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполне­ние в виде периодических платежей.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ, сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требова­ниям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 г.

Следовательно, к правоотношениям по кредитному договору, заклю­ченному с ответчиком, подлежат применению положения п. 1 ст. 196 ГК Россий­ской Федерации в действующей редакции, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

Кредитный договор с ____________ был заключен 23.04.2013 года, последний платеж по графику платежей предусмотрен 25.01.2016 года.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком со­гласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начина­ется со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из материалов дела, с настоящим иском истец обратился в  суд 09.08.2018 года, следовательно, он имеет право на получение в ответчика платежей с датой уплатой не ранее 24.08.2015 года, просроченные платежи  образовавшиеся до 24.08.2015 года заявлены за пределами срока исковой дав­ности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврату  в пре­делах срока исковой давности сумма задолженности в  размере 65 732, 93 руб­лей, а также неуплаченные им проценты, в соответствии с представленным истцом графиком платежей, расчётом задолженности в размере (1082,19 + 853,07 + 687,83 + 537,22 + 349,49 + 193,22) = 3703 рубля.

Иных расчетов обосновывающих размер взыскиваемых сумм истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ представлено не было.

В части взыскания заявленных исковых требований о взыскании за­долженности по процентам на просроченный основной долг в размере– 20611,01 рублей и задолженность по штрафам в размере 660 000 рублей, суд пришел к нижеследующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обяза­тельства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключе­нием случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 и пункту 1 статьи 333 ГК РФ неустой­кой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денеж­ная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законода­тель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки по­следствиям нарушения обязательства. Критериями для установления явной не­соразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длитель­ность неисполнения обязательства.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Фе­дерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-0, положе­ния статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникно­вение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несо­размерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследст­вие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от 01 июля 1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Рос­сийской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен су­дом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание соотношение суммы долга по договору взы­сканной судом, суд полагает, что с учетом заявления ответчика о снижении штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, размеры заяв­ленных  требований о взыскании задолженности по процентам на просрочен­ный основной долг и задолженности по штрафам явно несоразмерны последст­виям нарушения обязательств.

В связи с чем, суд полагает, что заявленные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 2000 рублей и задолженности по штрафам в размере 6000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по процентам на просроченный основной долг и задолженности по штрафам в части превышающей сумм взысканных выше, суд отказывает, ввиду их несо­размерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования У к _____________ о взыскании задолженности по кредитному дого­вору – удовлетворить в части.

Взыскать с ________________ в пользу У задолженность по кредитному договору № ____________ от 2012 года в сумме 65732 рублей (шестидесяти пяти тысяч семисот тридцати двух) рублей 03 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 3703 рубля, задолженность по процентам на просро­ченный основной долг в размере 2000 рублей и задолженность по штрафам в размере 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части искового требования о взыскании с  _____________ в пользу У задолженности по кредитному договору в размере 914688 рублей (сверх взысканных) - отказать.

Решение может быть обжаловано в краевой суд в те­чение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через город­ской суд.

 

 

Судья                                                                                                    

 

 

Изменено Декабрь 12, 2018 пользователем SoulssS

[SoulssS 3]

19 часов назад, Фрекен Бок сказал(а):

роме 1-й части, в ст 200 есть еще и 2-ая))

ВОт у нас вторая часть и прошла. Но все равно неплохо.

[Юрий З. 1 632]

18 минут назад, boyrus сказал(а):

Суд то тут причем?

При том, что СИД по картам от ЗТ постановил считать именно ВС РФ. 

Изменено Декабрь 12, 2018 пользователем Юрий З.

[SoulssS 3]

В 07.12.2018 at 19:51, Al33 сказал(а):

Судья настойчиво предлагает написать дополнение к ходатайству, дословно '' если суд, несмотря на мои доводы, решит оставить моё ходатайство без рассмотрения, прошу согласно ст. 333 снизить неустойку ''. Что это, уловка какая-то или она действительно за мои деньги беспокоится? Было ли у кого такое? 

Скорее всего вам будут снижать неустойку поскольку сид не вес вышел и будут применять по ч. 2 ст. 200 ГК РФ, то есть по Платежам. Как у моего в решении суда

[Мурка 6 757]

32 минуты назад, SoulssS сказал(а):

Но все равно неплохо.

неплохо он называет))) С ляма скинуть на несколько десятков тысяч

[Мурка 6 757]

2 часа назад, Komrad_sl сказал(а):

у банка будет 3 года после этого чтобы подать в суд

но и взыскать они смогут только за эти три последних года. (так, небольшое утешение)

 

2 часа назад, Komrad_sl сказал(а):

Я так понял уже что тут ничего не поделать

вам только теперь на СИД по повременным платежам давить. Хоть что то скостите.

[miha1912 64]

Добрый день,прочла тему,возник вопрос.

Если банк подал иск,а ему в иске было отказано,прерывает ли это,т.е. подача иска с таким исходом ,сроки исковой давности?

[Мурка 6 757]

@miha1912 смотря по каким причинам отказано. Но дважды в суд по одним и тем же основаниям не обращаются

Цитата

17. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ)

 

[miha1912 64]

@Мурка Спасибо!

Год назад ,был иск от БРС,отказали не было расчёта за должности и не являлись в суд.

 

[miha1912 64]

Правильно ли я поняла,что время от подачи иска и до вынесения постановления об отказе в нем,надо просто прибавить к остальному сроку исковой давности,что его подача,в данном конкретном  случае, только преостанавливает сид ,а не отменяет его совсем?

[Komrad_sl 0]

1 час назад, Мурка сказал(а):

но и взыскать они смогут только за эти три последних года. (так, небольшое утешение)

 

вам только теперь на СИД по повременным платежам давить. Хоть что то скостите.

А как тогда по повременным если сид от момента когда всю сумму выставили!? Что то я не пойму тогда принцип. То есть допустим должен был внести 3 года и 4 мес. назад 4000 и это могут и за эти 4 мес по 4000 каждый платеж подходит под сид? А сумму к досрочному выставили с учётом этих платежей. Толи законы дебильные, толи я не понимаю что то, получается права на каждый платеж нарушенные они считают?

[montolit 6 738]

@Komrad_sl попробуйте потыкать палочкой в Бойруса, он любитель Альфу охмурять, мож опять договор просрали

и да.... сколько долг по сумме?

[Rubel 3 088]

51 минуту назад, miha1912 сказал(а):

подачи иска и до вынесения постановления об отказе в нем

подача на судебный приказ наверное, а не иска.

[Komrad_sl 0]

3 минуты назад, montolit сказал(а):

@Komrad_sl попробуйте потыкать палочкой в Бойруса, он любитель Альфу охмурять, мож опять договор просрали

и да.... сколько долг по сумме?

Договор просрали это вы имеете ввиду оригинал договора? Этот вариант пока рассматриваю конечно. 78 просят за все, с копейками. Основной долг 72 с мелочью.

[montolit 6 738]

52 минуты назад, miha1912 сказал(а):

Правильно ли я поняла,что время от подачи иска и до вынесения постановления об отказе в нем,надо просто прибавить к остальному сроку исковой давности,что его подача,в данном конкретном  случае, только преостанавливает сид ,а не отменяет его совсем?

иск должен быть подан по всем правилам, 204 не применима, если отказано в иске. т.е. его вообще не было

[montolit 6 738]

3 минуты назад, Komrad_sl сказал(а):

78 просят за все, с копейками. Основной долг 72 с мелочью.

если это ваш ед. долг- отдайте это несчастье и забудьте

[Мурка 6 757]

9 минут назад, Komrad_sl сказал(а):

Толи законы дебильные, толи я не понимаю

например кредитная карта. мин. платеж 3000 руб ежемесячно(ну или 5% от долга) карта выдана в 2013 году на сто тыр. вы оплатили год. с 1 января 2014 просрочка. Банк подал иск в 2018 году в декабре. Взыскать он сможет (если вы заявите о СИД в суде) только платежи  за 3 последних года т.е с декабря 2015 по декабрь 2018. По остальным вышел СИД

[Komrad_sl 0]

1 минуту назад, montolit сказал(а):

если это ваш ед. долг- отдайте это несчастье и забудьте

В том то и дело что не единственный, да и отдать нечем. Были бы деньги с удовольствием бы все отдал и забыл как страшный сон. Все как обычно, просрочки небольшие, убеждение в том что надо перекредитоваться в другом банке, по нарастающей как снежный ком и в итоге у разбитого корыта, молодой был, глупый, когда это все началось только. Банкротство тоже не вариант, туда тоже денег надо вливать и побольше чем тут по этому иску, хоть и долгов нет 500 всего около 300.

[Мурка 6 757]

18 минут назад, Komrad_sl сказал(а):

А сумму к досрочному выставили с учётом этих платежей

требовать они могут, хоть СИД, хоть не СИД. И если вы не заявите в суде об его истечении, то вам присудят все, что требует банк. Таков закон

Цитата

10. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности

 

Изменено Декабрь 12, 2018 пользователем Мурка

[Komrad_sl 0]

2 минуты назад, Мурка сказал(а):

например кредитная карта. мин. платеж 3000 руб ежемесячно(ну или 5% от долга) карта выдана в 2013 году на сто тыр. вы оплатили год. с 1 января 2014 просрочка. Банк подал иск в 2018 году в декабре. Взыскать он сможет (если вы заявите о СИД в суде) только платежи  за 3 последних года т.е с декабря 2015 по декабрь 2018. По остальным вышел СИД

Ну это на самом деле дебилия конечно полная что все делают так. Посмотрим что судья скажет. Они бумажек то напихали в иск с расчетами и выписками в которых сам черт ногу сломит, хотя я сам когда то работал в финансовой организации и с этим дело имел.

[Мурка 6 757]

1 час назад, miha1912 сказал(а):

,что время от подачи иска

подача ИСКА останавливает течение СИД безповоротно и окончательно. Потому что это исковая давность. За исключением случаев, которые я процитировала выше. С судебным приказом все по другому.  

[miha1912 64]

@Rubel нет,именно был подан иск,я написала возражения,что нет расчёта за должности и т.д,банк не явился 3 раза и расчёт не предоставил в иске ему отказали