Срок исковой давности

[Мариникс 3]

4 минуты назад, Boyrus сказал(а):

Которое в первой инстанции не предъявлялось

Приносила. Пролистнули и отдали и написали отказ за истечением СИД. по требованиям НСВ, а не предыдущего кредитора. А вот на апелляцию я его не взяла.((

[Boyrus 16 107]

5 минут назад, s s сказал(а):

Элементарно, устно заявлялось на заседании, суд к делу прикреплять не стал

В протоколе не отражено, значит, этого не было.

[viktorha 234]

@Boyrus Прав в протоколе нет , до свидание. 

[s s 3 309]

4 минуты назад, Boyrus сказал(а):

В протоколе не отражено, значит, этого не было.

Ну и заявить отсутствие чего-то в протоколе не запрещает. Пусть сочиняет и вывешивает апелляшку сюда. 

Грубо, апелляционный может к её другим доводам в пользу сид более внимательно отнестись, при наличии ранее не учтенных обстоятельств, а может опять переслать в первую инстанцию и там уже обязать зачесть "новые обстоятельства" и т.д. варианты не настолько однозначны.

[Vinni45 19 419]

15 минут назад, s s сказал(а):

Элементарно, устно заявлялось на заседании, суд к делу прикреплять не стал.

А ничего, что после суда уже была апелляция, а потом новый суд, на который мадам не явилась, письменно попросив рассмотреть дело в её отсутствие?

Изменено Март 18, 2020 пользователем Vinni45

[s s 3 309]

@Vinni45 , ну так человек выше отписался, что та самая первая инстанция к делу нужную бумагу не прикрепила. Вот пусть она и пишет как есть, а в апелляшке по новой разбираются кто чего ранее не понял.

[Vinni45 19 419]

13 минуты назад, Мариникс сказал(а):

Пролистнули и отдали и написали отказ за истечением СИД. по требованиям НСВ, а не предыдущего кредитора. А вот на апелляцию я его не взяла.((

Может хватит из себя дуру строить? Или суд за дураков считаете? Вы не в детском садике глупые отмазки лепить. 

Только что, s s сказал(а):

та самая первая инстанция к делу нужную бумагу не прикрепила

А она жалобу писала по этому поводу? Она в апелляции лично уже была и не заикалась об этом.

[s s 3 309]

1 минуту назад, Vinni45 сказал(а):

А она жалобу писала по этому поводу? Она в апелляции лично уже была и не заикалась об этом.

Вот как сообразила, так и написала, она не юрист, слабая сторона в процессе, а дальше право суда принимать или не принимать какие-то доказательства к рассмотрению. 

[Штольцман 1 703]

Только что, s s сказал(а):

слабая сторона в процессе

слабых сторон в процессе нет а если есть то им назначается адвокат

[Boyrus 16 107]

Подведем итог: Мариникс накосячила где только можно, и как только можно.

1 минуту назад, s s сказал(а):

слабая сторона в процессе,

Пишите еще!

[Lisa69 8 907]

18 минут назад, Мариникс сказал(а):

Приносила. Пролистнули и отдали и написали отказ за истечением СИД. по требованиям НСВ, а не предыдущего кредитора. А вот на апелляцию я его не взяла.

какой то прямо таки мозговой штурм

[s s 3 309]

@Штольцман ) э не) есть те, кому пропущенные сроки не восстановаливают) по закону) @Мариникс к этой категории не относится.

[Штольцман 1 703]

мда прочитал историю лихо Вы @Мариникс в забор въехали 

[Vinni45 19 419]

2 минуты назад, Lisa69 сказал(а):

мозговой штурм

Мышиная возня.

[Boyrus 16 107]

1 минуту назад, s s сказал(а):

кому пропущенные сроки не восстановаливают) по закону)

По какому закону и какие сроки?

[Vinni45 19 419]

5 минут назад, s s сказал(а):

Вот как сообразила, так и написала, она не юрист,

Незнание закона не освобождает от ответственности.

[Штольцман 1 703]

2 минуты назад, s s сказал(а):

э не) есть те, кому пропущенные сроки не восстановаливают) по закону) @Мариникс к этой категории не относится.

а какой она извиняюсь категории относится.. по Вашему мнению 

[Vinni45 19 419]

6 минут назад, Boyrus сказал(а):

Мариникс накосячила где только можно, и как только можно.

И как нельзя тоже умудрилась.

[Штольцман 1 703]

7 минут назад, s s сказал(а):

она не юрист,

Российская газета в помощь.. там все законы публикуют.. как только опубликовали 10 дней или иной срок.. все вся страна его наизусть знает

[montolit 6 738]

31 минуту назад, Мариникс сказал(а):

38 минут назад, Boyrus сказал(а):

Которое в первой инстанции не предъявлялось

Приносила. Пролистнули и отдали и написали отказ за истечением СИД. по требованиям НСВ, а не предыдущего кредитора. А вот на апелляцию я его не взяла.((

2 часа назад, Мариникс сказал(а):

Ой, я балда! Уведомление о визите выездного инспектора ООО "МБА-Финансы" от 17.03. 2014 с требованием погасить задолженность 99 965, 27 руб. в течение 3х дней, с печатью и подписью. Я не предъявляла его в суде, оно просто пылилось в ящике стола

У вас еще какие-то жуткие несостыковки в том что вы пишите

Изменено Март 18, 2020 пользователем montolit

[Штольцман 1 703]

@montolit да ладно Вам на ошибках учатся... считай 1 курс юрфака Сиба прошла... платно

[montolit 6 738]

@Штольцман нет, Стас , когда за идиотов держат - это совсем другое дело, тут дело не в ошибках

[Штольцман 1 703]

@montolit ну может быть... я тут спорить не буду но мне кажется что у @Мариникс есть здоровое чувство самокритики... давай добивать не будем там и так суперприз - минус 100 тыр.

[s s 3 309]

17 минут назад, Boyrus сказал(а):

По какому закону и какие сроки?

По российскому)) гос. органам пропущенные сроки не восстанавливают, номерочек ищете сами.

[Vinni45 19 419]

2 минуты назад, s s сказал(а):

гос. органам пропущенные сроки не восстанавливают,

Да Вы что?!

 

2 минуты назад, s s сказал(а):

номерочек ищете сами.

От гардероба? А почему мы должны искать его за Вас? Вы потеряли, Вы и ищите.