Жизнь и бытиё судебных приставов, том II

[Boyrus 16 106]

13 минуты назад, Rubel сказал(а):

Но не нашел нужный предложенный вариант.

И почему я не удивлен..

https://fssp.gov.ru/form

[Silva 972]

@Boyrus у Рубеля нету электронной подписи 

[Boyrus 16 106]

20 минут назад, Silva сказал(а):

у Рубеля нету электронной подписи 

ОНА не нужна.

[Скарлетт 19 537]

Cherchez la femme

 Беспрецедентный случай произошёл в Ингушетии. 01.12.20 в обеденное время, в центре Назрани похищен наш сотрудник, судебный пристав по ОУПДС УФССП по республике Ингушетия - Магомед Г.
Похищение произведено с применением насилия и огнестрельного оружия в присутствии многочисленных свидетелей.

Магомед находился в центре г. Назрань, когда к нему подъехали неизвестные на автомобиле  Porsche Cayenne. Открыв стрельбу в воздух, угрожая оружием и применяя физическую силу затолкали в свою машину, после убыли в неизвестном направлении.
 
Источники в местных правоохранительных органах называют возможные версии произошедшего: к похищению человека  в Назрани могут быть причастны члены движения по борьбе с торговцами наркотиков «Антилирика», или личный конфликт.

Мы же уверены и настаиваем на следующих мотивах преступников: 

Судебный пристав похитил любимую девушку, которая ранее состояла в браке. 
Для понимания Кавказских смыслов мы не много поясним его действия. 
Когда нет финансовой возможности для свадьбы, а брак довольно затратное дело на Кавказе, или имеются иные препятствия, тогда крадут невесту и почти всегда это фиктивная кража, девушка заранее согласна на данные действия. 
После «кражи» направляют стариков в дом девушки с сообщением, что украл парень из такой-то семьи, затем, как правило родные невесты спрашивают у девушки о согласии за него выйти, и если она ответит положительно, родные как правило отдают ее за «похитителя»  и мулла закрепляет их отношения браком и главное все это должно произойти в один день, чтобы девушка не переночевала не будучи в браке в чужом доме. Все это он и сделал, почти...

Однако, его поступок не оценил бывший муж невесты. Совместно со своими друзьями он решил проучить нашего пристава - похитив уже его. Опять же, если рассматривать данный вопрос под призмой национальных особенностей, по мнению местных старейшин судебному приставу, его семье и роду возможно нанесено оскорбление: под угрозой применения оружия похищен мужчина, а по Кавказским традициям за любое оскорбление кто-то должен нести ответственность по адату (традициям). 

И именно тут, на наш взгляд должны быть проведены профилактические мероприятия, в том числе и местным УФССП, направленные на предотвращение последствий похищения жениха и нивелирование ситуации... и не в стиле «бритых бород», увольнений и прочих кар. Восток дело тонкое...
  Но это уже другая история...

01.12.2020 Следователем следственного отдела по городу Назрань следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Ингушетия возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.126 УК РФ (похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением оружия). Похитителей ищут...

Всех свидетелей произошедшего просим обращаться в правоохранительные органы или в ОСБ УФССП по Ингушетии: +7 (8734) 55-19-96

UPD: пристав на свободе и как ни странно в отпуске с 01.12.2020.

@pristavy

[Скарлетт 19 537]

Ещё раз...

Мы напоминаем и разъясняем, что с 1 июня 2020 года вступил в силу Федеральный закон от 21.02.2019 N 12-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве». Документ предусматривает идентификацию видов платежей, поступающих на любой банковский счет гражданина, а также их отдельный учет, так называемый механизм «окрашивания».

Специальные коды введены в отношении выплат, на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, а также доходов, на которые статьей 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлены ограничения по размеру их удержания.
Лица, выплачивающие гражданину заработную плату или иные доходы, в отношении которых установлены ограничения и/или на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах установлен Банком России.

Законодательством установлена обязанность банка или иной кредитной организации самостоятельно осуществлять расчет суммы денежных средств, находящихся на банковском счете должника, на которую может быть наложен арест или обращено взыскание.
Порядок расчета установлен приказом Министерства юстиции РФ от 27 декабря 2019 года № 330.

В расчет суммы денежных средств, на которую можно обратить взыскание или наложить арест, банки и иные кредитные организации включают все денежные средства должника за исключением доходов, по которым в соответствии со статьями 99 и 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлены ограничения либо не может быть обращено взыскание.

В случае установления фактов неправомерного списания банками и кредитными организациями денежных средств должника, обладающих иммунитетом в силу закона, указанные организации подлежат привлечению к административной ответственности по п. 3 ст. 17.14 КоАП РФ «Нарушение законодательства об исполнительном производстве». 

P.S. Пора бы уже нам уже начать привлекать банки, иначе этот бардак не остановить ...

 @pristavy

////////////////////^^

Ранее мы писали о «космосе» в Ленинградской областе,  деле о махинациях с деньгами, смотрящих за космической станцией. Зачитались...и скопирайтили...для Вас... читаем до конца... позже мы представим свои мысли по данному поводу...

По данным 47news, недавно СК по Московской области предъявил обвинение 47-летнему начальнику отдела по Всеволожскому району Управления службы судебных приставов по Ленобласти Андрею Степовому. Ему вменяют мошенничество в особо крупном размере - участие в выводе средств из госкомпании ЗАО "Тепло РКК "Энергия" - дочерней структуры АО "Ракетно-космическая корпорация "Энергия" имени Королёва" (РКК). Это головная организация по эксплуатации российского сегмента МКС. Входит в "Роскосмос", строит и запускает пилотируемые космические корабли "Союз" и грузовые "Прогресс М". Обеспечивает доставку на МКС космонавтов.

Уголовное дело появилось после аудита Роскосмоса, возбуждено в ноябре прошлого года. Тогда же Степового увозили на допрос в Москву, вернулся свидетелем. Обыски у него дома шли в режиме секретности под присмотром столичного ФСБ. Если еще из любопытного, то в прошлом он - профессиональный бодибилдер.

По версии следствия, в октябре 2013 года помощник президента "РКК "Энергия" Михаил Петров, курировавший "Тепло РКК "Энергия", договорился с бизнесменом Игорем Медведевым о выводе средств под видом оплаты юридических услуг. Медведев предложил поучаствовать в схеме учредителям уже не существующего ООО "Консультант". Ими на тот момент являлись Андрей Степовой и дама. Разговор по данным СК, состоялся в офисе на улице Маяковского в Петербурге. 

Из алиби: Степовой в УФССП с 2004 года, но на некоторое время уходил со службы. Период участия в коммерческом предприятии совпал с перерывом в работе. 
Как рассказали 47news собеседники в СК, договор на оказание якобы консультационных услуг между "Тепло РКК "Энергия" и "Консультантом" был заключён в конце октября 2013-го. Траншем по этому контракту стала сумма 11,6 млн рублей. В январе 2014-го был заключён ещё один, по нему ушло 10 млн рублей. Из общей суммы 21,6 млн 19,3 млн отправились в сторону десятка фирм-однодневок с ничего не говорящими названиями "Кронос", "Эридан", "Аспект-М", "Северная столица", затем были обналичены. 
Как полагает следствие, основную часть нажитого получили Петров и Медведев. Около 700 тысяч досталось исполнительному директору "Консультанта" Олегу Пантелееву, имевшему доступ к банк-клиенту. Полтора миллиона на двоих получили Степовой и его знакомая.   

По данным нашего издания, Степовой признал вину, отпущен под подписку. Петров же и Медведев отсидели в изоляторе около десяти месяцев, а потом признались.   
Всё же главной интригой остаётся то, по какой причине Степовой занимает должность руководителя отдела регионального УФССП по Всеволожскому району. С точки зрения правовой - до приговора причиной для увольнения это служить не может. Но все возможно проще – следователь не уведомил его руководство.      
47news спросил у официального представителя Федеральной службы судебных приставов РФ, в курсе ли директор ведомства Дмитрий Аристов. Ответ для позднего вечера пятницы – мгновенный - персональные данные не разглашаются. Помощница руководителя УФССП по Ленинградской области Глеба Абатурова пообещала передать тот же вопрос своему шефу. Не дождавшись ответа, 47news набрал Абатурова. 
-    Мы вам ответим в понедельник, официально, - дипломатично сообщил Абатуров.
-    Простой вопрос - знали или нет? - всё же уточнил 47news.    
-    По регламенту, не могу вам ничего сообщить. Всё выясним, - вежливо не ответил собеседник.  
Автор связался с Андреем Степовым. Тот не стал отрицать обвинение, но не более. 

P.S. Кто ещё подставит Директора перед поручением Президента по Роскосмосу?

@pristavy by 47news

Изменено Декабрь 12, 2020 пользователем Скарлетт
Слиплись(

[Скарлетт 19 537]

Цифра в исполнительное производство

В погоне за инсайдом мы совершенно упустили из виду запуск новой опции по исполнительному производству на Госуслугах, реализованной ЦАФССП и МинЦифрой, позволяющей должникам и взыскателям направлять в ФССП России заявления, ходатайства, объяснения, отводы и жалобы по исполнительному производству в электронной форме. Сервис доступен для физических и юридических лиц и направлен на электронное взаимодействие ФССП и сторон исполнительного производства, в том числе с целью удобства и снижения количества личных обращений через приемы граждан в структурных подразделениях.

Для понимания, как это работает, необходимо произвести действия указанные по данной ссылке.

Есть интересная особенность у данной опции малоприятная для должников, но идеальная для нас и связана она  со ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно с извещениями и уведомлениями в исполнительном производстве. (к слову, как только должник получает извещение о возбуждении исполнительного производства, к нему могут быть применены меры принудительного исполнения).

Извещения смогут направлять через Единый портал госуслуг без заявления пользователей о передаче им от госорганов юридически значимых электронных уведомлений. Сейчас без этого заявления извещения данным способом не доставляют. При входе на портал пользователя однократно уведомят о порядке направления извещений, в том числе: о том, как определить момент надлежащего уведомления; как отказаться от получения таких извещений. 

Если пользователь не войдет на портал в течение 15 дней со дня размещения извещения, последнее сочтут недоставленным. В таком случае мы  направим этот документ другим способом. То же касается ситуации, когда пользователь отказался получать извещения через портал.
Извещение считают доставленным с момента, когда участник исполнительного производства вошел в личный кабинет портала. Уведомление о доставке передается в ФССП и подгружаются в материалы исполнительного производства в АИС ФССП 
      Изменения начнут действовать через 30 дней со дня официального опубликования нового постановления правительства. Ждём.

Ещё обратили внимание на интересную особенность вышеуказанного сервиса подачи заявлений-ходатайств-жалоб, он не работает в мобильном приложении. Пока не работает. Учитывая ценность Госуслуг, именно в удобстве использования мобильной версии, временное отсутствие  данного функционала расстраивает.

@pristavy

[Фрекен Бок 11 958]

Подписан закон о продлении исполнительных каникул

Президент РФ подписал закон, которым продлевается особый режим исполнительного производства в период пандемии. Им могут воспользоваться некоторые категории бизнеса и пенсионеры, не имеющие других источников доходов, кроме пенсий. Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.

В июле был принят закон об особых правилах ведения исполнительного производства в период распространения COVID-19. Он касается пострадавших от пандемии субъектов малого и среднего предпринимательства и пенсионеров с совокупным размером пенсии менее двух величин минимального размера оплаты труда.

Эти категории должников имеют право на получение рассрочки по исполнительным производствам, если они предъявлены к принудительному исполнению до 1 октября 2020 года. Речь идет о кредитах, займах и исполнительных производствах имущественного характера, которые образовались в период пандемии.

Субъектам МСП рассрочка предоставляется не более чем на год по исполнительным документам на сумму не более 15 млн рублей. Пенсионерам — на срок не более чем два года и на сумму не более 1 млн рублей.

Наряду с этим до 31 декабря 2020 года вводился запрет на арест и изъятие движимого имущества пенсионеров, за исключением транспортных средств. Устанавливалось, что коллекторы на период рассрочки не вправе осуществлять деятельность по возврату просроченной задолженности.

Новым законом продлевается до 1 мая 2021 года срок, до истечения которого должны быть предъявлены к принудительному исполнению исполнительные документы.

Наряду с этим по 1 июля 2021 года включительно будет продлен запрет на взыскание движимого имущества должников-физлиц.

ссылка

[Скарлетт 19 537]

Конституционные и уставные суды регионов упразднят

 Согласно новому закону конституционные и уставные суды субъектов РФ упразднят до 31 декабря 2022 года включительно. Точные даты определят регионы. Кроме того, они смогут создать конституционные или уставные советы при законодательных органах.

С 19 декабря такие суды перестают принимать к производству новые дела. Рассмотрение старых дел должны завершить до упразднения.

Напомним, эти суды толкуют конституцию или устав субъекта РФ и решают, соответствуют ли этим документам нормативно правовых актов регионов и органов местного самоуправления.
Кроме того, опубликован закон, который исключит упоминания о таких судах, например из КАС РФ.

@pristavy

[Скарлетт 19 537]

Лучшие из лучших или все же с барского плеча?

Когда мы переходили «под погоны» не маловажным для всех стоял вопрос об адекватном присвоении звания согласно трудовому стажу, выслуге лет и занимаемой должности. 

Все уже сверлили дырки под капитанов, майоров, подполов,  если бы нас не «обнулили» и не уравняли. 

Для не посвящённых  в наши реалии: в настоящий момент все от рядового сотрудника до заместителя Руководителя Управления являются в большей массе своей прапорщиками и лейтенантами, от вновь принятых до ветеранов. То есть вновь принятые сотрудники,отслужившие год будут носить те же погоны, что и начальник подразделения/отделения...если угодно заместителя Управления...
И в настоящий момент вопрос присвоения званий стоит очень остро на «земле...» 

Но приходит Новый Год, а с ним чудо чудное...

  Громко и с негодованием «земля» начала обсуждать поручение о досрочном присвоении званий отдельным сотрудникам.
 Кто-то негодует: «почему не всем, а избранным?» Кто-то наперегонки побежал вылизывать зад руководству, некоторые ехидно запаслись попкорном ожидая, кровавого месива, скандируя «да прольётся кровь!»...старожилы же многозначительно замолчали и уныло посматривают на календарь, считая дни до пенсии. 
 Руководители субъектов, не растерявшие ещё остатки достоинства, выкручиваясь и отдуваясь за ЦА перед своими сотрудниками, да бы погасить пламя раздора, поспешили успокоить вверенные территориальные органы, преподнеся данное поручение подопечным «как пробный шаг», «новый год», разрабатывая и в ускоренном порядке реализуя систему оценки под исполнение данного поручения, основанную на фактических результатах. Но далеко не все...далеко...Иные же начали играть в Богов, показывая свою власть и всячески подчеркивая свою значимость вершителей судеб и карьер...
 Наверное, ЦА в лице товарища Захаркиной, конечно же, давая такие поручения «вниз» хочет укрепить вертикаль власти, вселить целеустремленность и высшие смыслы служения, а не внести раздор в плотные и слаженные ряды рядовых сотрудников нашей Службы- «Службы лейтёх и прапоров»...над которыми откровенно ржут на совещаниях от полковников и майоров до генерал-лейтенантов смежных ведомств при виде наших лейтенантов внутренней службы -старших судебных приставов, Руководителей Управлений и их заместителей... в погонах с одним просветом...
 Наверное это как раз те меры, которые нам помогут донабрать недостающие 10к сотрудников, вылетевшие в трубу после реформы и безусловно стимулирующие к сохранению личного состава на «земле», где отток кадров составляет после реформы более 30%.
 Кадровая работа и главное ее организация, под предводительством Заместителя Директора находится сейчас на безусловно высоком уровне и только Управления субъектов умудряются ее саботировать и дезорганизовать. Все 85...одновременно...
P.S. А Директор вообще в курсе своего решения о досрочном присвоении званий?

@pristavy

[Скарлетт 19 537]

«Служили два товарища»

 Вчера, как гром среди ясного неба прозвучала для нас история «о реализации сотрудниками ФСБ оперативного замысла по пресечению коррупционного преступления»  в отношении высокопоставленного  сотрудника нашего ведомства- Главного судебного пристава Волгоградской области Владимира Евстигнеева и его коллеги Руководителя Волгоградского Росимущества Юрия Ефимова. 

 Скажу честно не ожидали, не верили и не понимали, да и отказывались понимать, надеясь все же на лучшее... кто-то в ЦА да же всплакнул...Евстигнеев зарекомендовал себя исключительной компетенции сотрудником, адекватным, понимающим все проблемы земли, не склонный к серым и мутным схемам. Прошедшим путь от обыкновенного судебного пристава-исполнителя до Руководителя субъектового  Управления. 

 Скрывать не будем, мы пытались разобраться в данной истории,  порвать информационный вакуум, задействовали внутренние и внешние связи, от земли до ЦА, от коллег до смежников- никто ничего не знал или не говорил. И только благодаря нашему Комраду @exsled мы достучались до безапелляционных фактов
... суровых фактов:

 По результатам оперативно-розыскной деятельности региональных управлений ФСБ и МВД России Следственным комитетом Российской Федерации по Волгоградской области возбуждено уголовное дело в отношении главного судебного пристава субъекта, а также руководителя территориального управления Росимущества. 

 Евстигнееву вменяется преступление, признаки которого квалифицируется по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (получение должностным лицом через посредника взятки в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера за попустительство по службе, совершенное в крупном размере). Ефимову вменяется состав по  п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере). 
        В настоящий момент мера пресечения, «двум товарищам» не избиралась (читаем между строк: оказывают всяческое содействие следствию).

О подробностях проведённой операции силовиков в отношений вышеуказанных должностных лиц, о том кто кому «занёс» под микрофон, сколько и за что, о высокопоставленных родственниках, а так же кто находится ещё под ударом, мы расскажем в ближайшее время. 

@pristavy

[Скарлетт 19 537]

«Поборы, отжимы, откаты...» 
или дело РАНХиГС в ФССП 

 В прошлый четверг сотрудниками УФСБ России по Иркутской области совместно со 2 следственным отделом по расследованию особо важных дел  СК по Иркутской области были задержаны и доставлены на допрос в качестве подозреваемых, заместители Главного судебного пристава по Иркутской области - Мыташок Владислав Иванович и Жукова Олеся Вячеславовна. 
Так же проведены обыски у их руководителя -Главного судебного пристава Иркутской области, в финансово-экономическом отделе. Изъяты компьютеры, средства мобильной связи.
 В минувшую субботу, так же был задержан начальник Правобережного отдела- старший судебный пристав Михайлова Евгения.

Вы спросите: «Причина, столь мощных уголовно-процессуальных действий со стороны Конторы?» ... 

[барабанная дробь] 

 Указанные должностные лица организовали систематический сбор денег (премий) с приставов через начальников отделов. 
Ещё раз !!!! 
Сбор премий, причитающихся судебным приставам за проделанную работу по итогам работы за отчетный период под угрозой увольнения и всяческого попустительства на службе.  

Как сообщает наш источник, указанным должностным лицам вменяется 159, 286 УК РФ. А в виду заключения досудебного соглашения со следствием (подозреваемые в содеянных преступлениях сознались), наши «предприимчивые неколлеги» под стражу не заключались, одному из заместителей  руководителя выбрана мера -подписка. 

Только вот данные факты, лишь малая часть коррупционного айсберга и беспредела, творящегося в УФССП по Иркутской области. На подходе еще масса коррупционных материалов в отношении сотрудников Иркутского Управления.

@pristavy

[Скарлетт 19 537]

«Служили два товарища». 
Вторая серия: «Плохие парни»

 Мы обещали вам рассказать продолжение Волгоградской истории о реализации  чекистами материалов в отношении Главного судебного пристава  Волгоградской области и его товарища- Руководителя местного Росимущества. Что ж ... внимайте... 

 По данным следствия, в силу занимаемой должности Владимиру Евстигнееву - Руководителю УФССП по Волгоградской области  стало известно о том, что на торги выставлена арестованная в рамках исполнительного производства элитная иномарка, которую главный судебный пристав Волгоградской области решил приобрести себе через подставное лицо. 
 В случае победы в торгах подозреваемый обязан был оплатить комиссионный сбор электронной площадке торгов в размере 7% от стоимости автомобиля, в противном случае результаты были бы аннулированы. 
 Решив сэкономить, он потребовал, чтобы сумму комиссии, порядка 160 тысяч рублей, заплатил директор специализированной организации - реализатора, которая в рамках государственного контракта с Росимущество занималась реализацией арестованного имущества. 
 Посредником в переговорах и получении денег выступил руководитель территориального управления Росимущества - Юрий Ефимов. 
Взамен реализатору  главы указанных региональных структур пообещали попустительство в деятельности, в том числе неприменение в дальнейшем каких-либо штрафных санкций.

 Напомним, что Евстигнееву было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (получение должностным лицом через посредника взятки в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера за попустительство по службе, совершенное в крупном размере).

 18.01.21 главному судебному приставу региона меру пресечения в виде запрета определенных действий избрал Центральный районный суд. 
Согласно которому до 11 марта текущего года Евстигнееву запрещено подходить к месту работы ближе 30 метров, выходить из дома с 22:00 до 6:00, общаться с обвиняемыми и свидетелями по уголовному делу, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, пользоваться Интернетом и средствами связи. Евстигнееву можно звонить, но только в скорую помощь, правоохранительные органы или аварийно-спасательные службы. Как сообщает наш источник,
 Евстигнеев уже подал рапорт об увольнении.
 В ближайшее время аналогичные следственные действия обещают провести  в отношении руководителя территориального Управления Росимущества по Волгоградской области Юрия Ефимова, который является вторым фигурантом уголовного дела о взяточничестве. 

P.S. От себя заметим, что реализовывать сотрудников уровня регионального  Руководителя на банальном «шкурняке», который, как правило, «ложится» в дело оперучета и не более, надо иметь весомые основания...и критический уровень претензий...

@pristavy

[Скарлетт 19 537]

«Понаберут по объявлению...»

До нас доходят многочисленные сигналы о развале Ингушского Управления ФССП. Сначала мы списывали получаемую информацию на саботаж нового майского руководства в лице «борца с бородами» Максима Шатина. 

Но время идёт, а ситуация в данном территориальном органе не меняется, возлагаемые надежды  на новое руководство разбились о «не преступные» скалы Кавказа.

Позже информация начала обретать более реальные формы,  в том числе и в выводах комиссий, проверяющих из ЦА ФССП.

К примеру, по итогам последних выездных проверок установлены факты обналичивания денежных средств, внесение не достоверных сведений в установочные данные должников с последующим окончанием с актом о невозможности взыскания по отрицательным ответам из госорганов (ещё раз прочти), манипуляция со статистикой для завышения показателей деятельности (перечисление копеек по исполнительным производствам), отсутствия контроля со стороны руководства за вверенными подразделениями и прочее...

Опять же подвиги женокрадов...

Яркий сигнал о царящем хаосе был подан 18.01.21, когда младший судебный пристав по ОУПДС ОСП г. Назрань, находясь на посту в помещении мирового участка произвел случайный выстрел и причинил себе ранение в ногу. То есть сотрудник, проходящий постоянную специальную подготовку, в том числе с оружием, ежедневный инструктаж и.т.д. сделал самострел. 

Моментальная реакция ЦА ФССП не заставила себя долго ждать, инициированы служебные проверки в отношении руководителя Ингушского Управления, его зама, курирующего ОУПДС. 

Казалось бы подобное возможно в любом тероргане, но ввиду негативных сигналов из данной республики думается, что данный инцидент не носит случайный характер, а является скорее следствием отсутствия организации и контроля со стороны ответственных должностных лиц или нехваткой времени ввиду того, что они заняты  более насущными, но гораздо важными для них  вопросами, в том числе распределением декабрьских премий должным образом. [сигнал]

В пользу наших доводов об отсутствии контроля по данной линии говорят сухие  статистические данные по основным показателям деятельности по ОУПДС :
- Оказание содействия органам внутренних дел в розыске и задержании лиц скрывшихся от органов дознания, следствия, суда за 11 мес 2019 год - 10, 11 мес 2020 - 4 (уменьшение с АППГ в 2.5 раза). 
 - Выявлено СП ОУПДС  административных правонарушений предусмотренных ст. 13.26,  17.3, 17.8 за 11 мес 2019 - 396, за 11 мес 2020 - 37 (уменьшение с АППГ в 10.7 раз, на одного судебного пристава по  ОУПДС получается 0.14 протоколов, при прогнозном 3.2). 
 - Оснащённость пропускных постов в 15 зданиях мировых участков - 0 (!!!)
 - Оснащённость пропускных постов в зданиях мировых участков камерами видеонаблюдения 5 из 15 (33%), а в 2019 показатель был 100%

Кстати, ранее товарищ Шатин, курировал ОУПДС в одном из территориальных органов, да и по предыдущим местам службы знает не понаслышке, что такое обращение с оружием и физзащита... Однако, символично...

@pristavy

[Скарлетт 19 537]

Не покупай залоговое имущество

Мы хотим предостеречь тебя, многоуважаемый подписчик, о не обдуманном шаге по покупке имущества в залоге, да же, если оно будет стоить дёшево и блистать как новенькое. В последствии ты лишишься и имущества, и своих кровных, отданных за него. И вот почему:

ВС РФ разъяснил, когда банку передадут заложенный автомобиль даже после перепродажи

Гражданин не вернул банку кредит. Суд обратил взыскание на заложенный автомобиль. После этого должник продал это имущество третьему лицу. Он использовал дубликат техпаспорта, где не было отметки о залоге. Банк потребовал обратить взыскание на тот же автомобиль у нового владельца.

Суды банку отказали. Покупатель не знал о залоге. Он не мог проверить это в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, так как там не был указан VIN-код автомобиля.
ВС РФ с позицией нижестоящих судов не согласился и отправил дело на новое рассмотрение. 

Информация о залоге размещена в реестре на сайте ФНП. Покупатель мог узнать о залоге без VIN-кода по номеру рамы (шасси) и двигателя и получить у нотариуса выписку из реестра уведомлений.

Кроме того, суды не учли следующее: на момент продажи уже было принято решение об обращении взыскания на автомобиль в пользу банка. Гражданин не мог распоряжаться им.

@pristavy

[Весёлый пёс-добряк 49]

Занятно.

То есть я ебалайку куплю, ни банк, ни МРЭО,  как там сейчас называется я фиг его знает, вообше не шевелятся?

[Скарлетт 19 537]

Зверюшки по долгам не должны быть в ответе!Поддерживаем!

Котики -все! или домашнее животное больше не вещь.

В госдуму внесён законопроект, в котором  предлагается запретить изъятие по долговым обязательствам у граждан их домашних животных.

Законопроектом предлагается статью 446 ГПК РФ дополнить положением, согласно которому взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на домашних животных, определенных ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и которые не используются в предпринимательской деятельности. 

В настоящее время в вышеуказанной законе содержится перечень сельскохозяйственных животных, на которых не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, а именно на «используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания».

В этой связи, законопроектом предлагается привести в соответствие действующее законодательство и установить запрет на изъятие по долговым обязательствам домашних животных, которые определены ФЗ «Об ответственном обращении с животными» (кошек, собак и иных домашних питомцев по аналогии с запретом на изъятие сельскохозяйственных животных).

Кстати, в этом же ФЗ «Об ответственном обращении с животными» и содержится  правовое
определение «домашних животных», которые данным законопроектом не подлежат обращению взыскания.

Также данный ФЗ фактически определил, что животное не является «вещью», а является живым существом испытывающим эмоции, в том числе боль и страдания. 

Депутаты считают, что негативные последствия изъятия животных у их владельцев наступают как для самих граждан (по статистике 83% граждан считают домашних животным членами своей семьи), так и для животных.

Данный законопроект нам только на руку, так как при  изъятии животных, зачастую, отсутствуют условия для их содержания. 

А  несоблюдение требований к содержанию животных может квалифицироваться как уголовно наказуемое преступление - жестокое обращение с животными 

В соответствии с ФЗ «Об ответственном обращении с животными» под жестоким обращением с животным понимается обращение с животным, которое привело или может привести к гибели, увечью повреждению здоровья животного (включая истязание животного, в том числе голодом, жаждой, побоями, иными действиями), нарушение требований к содержанию животных, установленных федеральным законодательством (в том числе отказ владельца от содержания животного), причинившее вред здоровью животного, либо неоказание при наличии возможности владельцем помощи животному, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии.
Ст. 245 УК РФ предусматривает до 5  лет лишения свободы за такие преступления. 

В связи с этим еще одно положительное последствие реализации предложенных изменений состоит в том, что данные поправки оградят наших сотрудников, органов государственной власти и организаций, которые
осуществляют изъятие и дальнейшее содержание животных, от наказания за возможные преступления в этой сфере. 

@pristavy любят котиков

[Скарлетт 19 537]

Осерчали,ишь ты

...прошу провести проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по признакам состава преступления, предусмотренного ст.291.2 УК РФ в отношении адвоката... [из рапорта]

P.S. @Ahikaloy, мы, если что, тоже умеем шутить...

UPD: хайпующего адвокатика в суде не было. Калой всех накалой 

С уважением, @pristavy

 

[Скарлетт 19 537]

Правила повторного предъявления исполнительного листа. 
Однако, неожиданно...
Разберём ситуацию: суд взыскал с должника в пользу банка задолженность по кредиту. Спустя год переуступил коллекторскому агенству. Суд выдал агентству исполнительный лист, а районное отделение  судебных приставов возбудило исполнительное производство.

В последующем пристав-исполнитель вернул исполнительный лист взыскателю со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 46 закона об исполнительном производстве № 229-ФЗ («невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денег и других ценностей»). Через пять недель взыскатель повторно обратился в районное отделение судебных приставов, попросив снова возбудить исполнительное производство в отношении данного должника  на основании все того же исполнительного листа.

Пристав отказал компании, потому что она могла предъявить исполлист только через шесть месяцев после окончания предыдущего производства в силу  ч. 2.1 ст. 30 ФЗ об исполнительном производстве
А если взыскатель не хотел ждать, он должен был представить  сведения о том, что имущественное положение должника поменялось. Этого наше долговое агентство тоже не сделало. 

Взыскатель обжаловал отказ в суде. Но три инстанции признали постановление пристава законным, полностью согласившись с его аргументацией.

https://4kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&n_c=1&case_id=4897128&case_uid=e6d3310f-c15d-459e-b668-2f729e439def&delo_id=2800001

Тогда коллекторское агенство обратилось с жалобой в Верховный суд.

Правило о шестимесячном сроке действует в зависимости от причин, по которым пристав вернул исполнительный лист, указал Верховный суд. Это ограничение работает только если производство окончили по причине недостаточности имущества (п. 4 ч. 1 ст. 46 закона № 229-ФЗ). !!!

Но взыскателю в данном случае  исполлист вернули потому, что пристав вообще не смог найти имущество должника (п. 3 ч. 1 ст. 46 закона № 229-ФЗ). Было его достаточно или нет, пристав выяснить не смог. Получается, наш взыскатель не должен был ждать шесть месяцев, прежде чем повторно подать исполлист. 

Верховный суд решил, что указанное исполнительное производство было окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю по основанию, не исключающему обращение административного истца в службу судебных приставов с повторным заявлением о возбуждении исполнительного производства без учёта шестимесячного срока, установленного законом для иного основания окончания исполнительного производства.

 Суд отменил акты нижестоящих судов, признал отказ пристава-исполнителя незаконным и обязал его возбудить исполнительное производство в отношении должника.

Вывод: для повторного предъявления исполнительного листа не обязательно ждать 2/6 месяцев,если ранее исполнительное производство по данному исполнительному листу было окончено с актом о невозможности взыскания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве»

@pristavy

[Скарлетт 19 537]

Ваш унитаз под арестом

Верховный суд наложил запрет  на арест межкомнатных дверей, газовых плит и унитазов у должников. Прецедентом являлась жалоба жителя Екатеринбурга, который подал иск из-за ареста вышеперечисленного имущества. Должник из Екатеринбурга подал иск в суд об исключении из  ареста имущества, которое ему не принадлежит. Мужчина на тот момент проживал в съемном жилье, однако, это не остановило судебного пристава.

Первая инстанция удовлетворила требования должника, апелляция отменила решение первой инстанции, а кассация засилила данное решение.  
Не согласившись с решением апелляционной и кассационной инстанции должник подал жалобу в Верховный суд.

Высший суд установил в  действиях судебного пристава было нарушение требования статьи 446 Гражданского процессуального кодекса России, так как арестованные вещи являлись предметами обихода.

Как указал суд, проживание должника в квартире само по себе не свидетельствует о том, что он является собственником находящегося в ней имущества, сослался на отсутствие доказательств, подтверждающих принадлежность должнику арестованного имущества, которое относится к предметам домашней обстановки и обихода, требующимся для обеспечения повседневных бытовых потребностей в питании, гигиене, и не могло быть подвергнуто аресту, в связи с чем действия пристава противоречат части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Верховный суд также подчеркнул, что исполнительное производство осуществляется на принципах уважения чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования. При этом наложение ареста, а также иные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику, не соответствуют закону. Поэтому вывод судов апелляционной и кассационной инстанций о законности ареста указанного имущества не соответствует закону.

@pristavy

[viktorha 234]

33 минуты назад, Скарлетт сказал(а):

Верховный суд наложил запрет  на арест межкомнатных дверей, газовых плит и унитазов у должников

Отсюда вывод всем должникам на прятать имущество , а вложить его золотой унитаз ибо он неприкасаемый. Хотя я бы посмотрел на лицо того пристава который увидел золотой унитаз, а арестовать его не смог бы.

[Скарлетт 19 537]

@viktorha сидеть в голых стенах с позолоченной сральней?На совсем золотое очко по-любасу скарба не наберецца)))

[viktorha 234]

@Скарлетт Нет. Но вы представьте директор допустим обокрал дольщиков на круглую сумму. Пришли к нему пристав а там взять нечего заходит в клазет а там стоит золотое чудо. Арестовать то его нельзя.

[Мимоход 519]

Сидеть холодно.

Но как долгосрочная инвестиция - сойдет...

[Lerasmile 5 974]

11 час назад, Скарлетт сказал(а):

подал иск в суд об исключении из  ареста имущества, которое ему не принадлежит. Мужчина на тот момент проживал в съемном жилье, однако, это не остановило судебного пристава.

это основополагающее.

10 часов назад, Скарлетт сказал(а):

отсутствие доказательств, подтверждающих принадлежность должнику арестованного имущества

И,кстати,подтвержденная ВС еще одна схема спасения имущества должником. То есть бремя доказывания снято этим определением с должника и возложено на спи. Мне одной так кажется?)

@Мимоход Яхонтовыми закупацо надь. С подогревом 

 

 

[Lerasmile 5 974]

Дело было в Екатеринбурге: судебный пристав, придя к должнику, описАл унитаз…

Ударение в слове «описал» следует ставить обязательно. При ином прочтении действия представителя власти могут показаться вполне объяснимыми и даже правомерными.

Пока читатели разберутся с блуждающим ударением в недлинном слове, я отыщу у себя в компьютере информацию о том, как Госдума ограничила действия судебных приставов в части описания имущества должников. Прямо на днях это случилось… Вот нашел, но, оказывается, Дума ничего еще не ограничила, а пока только в первом чтении приняла законопроект, запрещающий судебным приставам изымать у должников домашних животных: кошек, собак, черепах, попугаев… Но и это хорошо. Вскоре, наверное, примут закон окончательно. А то сколько лет мы читали и слушали нелепые истории, которые рассказывали журналисты, а также сами должники и их говорящие попугаи.

Эти истории о том, как у кого-то был арестован кот, у кого-то — хомячок, а у одной бабуси — два веселых гуся (один серый, другой белый), вызывали у пользователей Сети то негодование, то ехидные реплики типа: «Пусть приходят. У меня питбуль. Очень добрый пес, особенно любит приставов».

Возвращаемся к истории с унитазом. Я написал: «Дело было в Екатеринбурге…» Да, но это только сначала дело рассматривали в Екатеринбурге. Казалось бы, крупный город, солидные здания под государственными флагами. Люди в отутюженных мантиях встречаются здесь не реже, чем люди в помятых спецовках. Уж как-нибудь должны были разобраться со спорным унитазом. И Железнодорожный районный суд, куда обратился с жалобой на действия пристава недоумевающий должник, разумно принял его сторону. Он счел, что пристав не должен был описывать унитаз, а также газовую плиту, зеркало, обувной комод и межкомнатные двери. Почему? Даже не потому, что в данном случае истец это жилье арендовал и описанное имущество ему не принадлежало. А потому, что в любом случае это необходимые предметы квартирной обстановки, а не атрибуты какого-то излишества. Ну, были бы двери с золотыми петлями и серебряными ручками. Тогда можно было хотя бы зеркало конфисковать, чтобы это наглое богатство в нем не отражалось.   

Конец истории? Ничего подобного. Сначала в областном суде, а потом и в кассационном дело довели до абсурда:

заключили, что комод и зеркало описывать за долги нельзя, а двери, плиту и унитаз — можно.

И пришлось с данным гражданским делом разбираться в Москве, где здания под государственными флагами еще солиднее, а мантии у судей еще отутюженнее. И наконец-то разобрались. Верховный суд РФ полностью признал правоту истца: арест предметов первой необходимости является незаконным.         

Но почему же все тянулось так долго и решалось так сложно? Неужели потому, что нет отдельного закона об унитазе или межкомнатной двери? С кошками и попугаями вот-вот все упорядочат, а касательно остального, что найдется в доме должника, будут месяцами и годами длиться прения сторон. И солидные люди в мантиях будут уходить в совещательные комнаты, прикрыв за собой межкомнатные двери. Нет, пока окончательно не приняли закон о кошках и попугаях, надо бы внести в него все, что в доме может вызвать произвольное толкование — вплоть до швабры и мухобойки.

отсюда

Меня лично волнует,не куда он отливал,а куда делал все остальное. Жесть,что пришлось человеку перенести за право хоть раз в день посидеть на фаянсе