Жизнь и бытиё судебных приставов, том II

[Vinni45 19 419]

4 часа назад, Lerasmile сказал(а):

надо бы внести в него все, что в доме может вызвать произвольное толкование — вплоть до швабры и мухобойки.

Вот интересно стало...Резиновая женщина, фалоимитатор, прикроватная утка, бутылка самогона,электробритва и точило для ножей являются с точки зрения приставов и судей предметами домашнего обихода, или предметами роскоши...

[Скарлетт 19 537]

Абонент - не абонент

 В договорах на оказание услуг мобильной связи появится пункт о получении СМС от судебных приставов. Соответствующий проект постановления кабмина Министерство юстиции опубликовало на портале проектов нормативных правовых актов.

В России в 2019 году был принят закон об онлайн-взаимодействии судебных приставов с гражданами. Он предусматривает отправку извещений о действиях в рамках исполнительного производства посредством СМС при согласии гражданина.

Проект Минюста вносит в Правила оказания услуг телефонной связи дополнение о том, что в договорах на оказание услуг мобильной связи должен быть пункт о согласии или отказе абонента получать СМС-сообщения от службы приставов. [Читай всегда, что подписываешь]

Принятие проекта позволит оперативно информировать участников исполнительного производства и повысить качество работы приставов.

 В начале 2020 года ФССП опубликовала проект ведомственного приказа о шаблонах СМС-извещений должникам. Предлагалось по СМС направлять извещения о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий, о вызове к судебному приставу-исполнителю.

В связи с этим наше ведомство разработало три варианта коротких текстовых сообщений для пользователей сотовой связи. В случае необходимости они будут адресно извещаться о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения, а также о вызове к судебному приставу-исполнителю. Все СМС содержат наименование подразделения территориального органа ФССП и уведомление о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных.

Также извещения могут направляться в единый личный кабинет пользователя на Едином портале государственных и муниципальных услуг. Через тот же портал граждане смогут обжаловать постановления приставов, их действия или бездействие.

@pristavy

[Феечка 10 893]

1 минуту назад, Скарлетт сказал(а):

Принятие проекта позволит оперативно информировать участников исполнительного производства и повысить качество работы приставов.

Ну да...ну да...

Главная цель всех нововведений - любыми правдами и неправдами получить свои 7%

[Скарлетт 19 537]

@Феечка еще и картинку к статье тиснули зато

[Скарлетт 19 537]

Что со званиями?

Многих наших сотрудников волнует вопрос с очередным званием, ведь мы в общей массе - «служба лейтенантов». Ещё  в начале года нас воодушевили досрочным присвоением очередных званий, разослав запрос о достойнейших к присвоению. 

Тогда мы долго возмущались благородным порывом Заместителя Директора курирующего кадровые вопросы, но мечты сбываются только у некоторых...

В сухом остатке сейчас получились следующее:
Про направленные списки «избранных» к досрочному присвоению благополучно забыли. 

Но на годовой коллегии досрочно присвоили очередные звания Главным судебным приставам субъектов, и на наш взгляд присвоение основывалось на политике, а не на реальной оценке работы. Достаточно посмотреть на некоторых  кандидатов получившие досрочные, что б сделать данные выводы. 

Следом присвоили заместителям Руководителей территориальных управлений. 

Все это возбудило очередную волну благородного недовольства личного состава «с земли». 

Видимо кадровое Управления  ЦА считает, что служба держится только на высшем руководящем составе, а обещания некоторых Заместителей должны оставаться пустыми обещаниями, да же избранным.

@pristavy

Приставы плачут

Работать нада лучшее!

[Скарлетт 19 537]

Палки!

Сколько не говори о палочной системе показателей, к счастью или к сожалению лучшее еще не придумали для оценки эффективности и мотивации Системы.

30.12.2020 МинЮстом был утвержден новый перечень показателей эффективности деятельности ФССП России на 2021 год. Не будем останавливаться на всем перечне, отметим лишь, что ввели отдельные показатели по взысканию налоговой задолженности -20%, таможенных платежей - 3,5%, взыскание ущерба от преступлений - 2%…

На итоговой годовой коллегии, прошедшей 18-19 марта  новый перечень был доведен до территориальных органов нашей Необъятной. Странно, конечно, что не после издания Министром Юстиции данного распоряжения…а спустя три месяца.

Центральному аппарату вторили территориальные Управления, ознакамливая «под роспись» действующих сотрудников.

Но кто-то пошел еще дальше… 

В некоторых территориальных органах личному составу устроили настоящую спам-рассылку с новыми показателями через личные кабинеты АИС ФССП. Ежечасно каждый сотрудник получает (нижеприведенное на картинке) сообщение, направленное, конечно же, с одной лишь целью - достигнуть плановые прогнозные показатели. 

Сотрудник должен быть мотивирован и принять все меры для достижения плана!!! «Обязан знать и выполнять установленные  показатели эффективности деятельности...»

Естественно, никто особо и не думал, что этот «25 кадр» только отвлекает от достижения тех самых пресловутых цифр, приносит обратный эффект ...и выполнение поставленных задач совершенно не зависит от «зубрежки» личным составом «компьютерным нейро-лингвистическим программированным» способом Распоряжения Министра Юстиции. 

По-другому не мотивируются наши сотрудники к работе, видимо испробовано всё: материальное стимулирование, качественное руководство вверенным подразделением, должное материальное обеспечение и довольствие и.т.д и.т.п

И-информатизация!

 

[Rubel 3 088]

В ФССП появится робот-пристав, а должников пометят идентификаторами.

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект о цифровом исполнительном производстве. Предлагается минимизировать риски с ошибочной идентификацией должников по судебным приказам и исполнительным документам. Кроме того, ФССП сможет максимально быстро снимать наложенные ограничения, в том числе на выезд за рубеж.

На базе портала госуслуг планируется создать суперсервис «Цифровое исполнительное производство». Для реализации этой задачи Минюст предлагает внести изменения в процессуальное законодательство и закон об исполнительном производстве.

Предлагается установить, что в заявлении о вынесении судебного приказа, судебном приказе, исковом заявлении и исполнительном документе должны быть указаны дата и место рождения истца (взыскателя) и ответчика (должника). Кроме того, предусмотрено обязательное указание одного из идентификаторов: СНИЛС, ИНН, серии и номера документа, удостоверяющего личность, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства.

При отсутствии у гражданина-взыскателя возможности указать в заявлении дату и место рождения и один из идентификаторов должника такая информация истребуется судом.

Предусмотрено, что ФССП может запрашивать идентификаторы с помощью государственных информационных систем. Кроме того, операторы связи по запросу будут предоставлять номера телефонов должника и взыскателя. Сведения должны быть переданы приставам в течение суток с момента поступления запроса.

ФССП по каналам единой системы межведомственного электронного взаимодействия также будет осуществлять обмен информацией о сторонах исполнительного производства с банками, ФНС и Росреестром.

Кроме того, предлагается включить в перечень общедоступных сведений, содержащихся в банке данных в исполнительном производстве, ИНН должника-организации.

В целях реализации суперсервиса «Цифровое исполнительное производство» предлагается установить возможность автоматического принятия решений по отдельным вопросам исполнительного производства — это возбуждение, отказ в возбуждении исполнительного производства; взыскание исполнительского сбора; установление и отмена ограничений и некоторые другие.

При этом предусмотрено, что не соответствующее требованиям законодательства решение, принятое в автоматическом режиме, может быть отменено, изменено судебным приставом, ведущим исполнительное производство.

Как сообщили в пресс-службе Минюста, дополнительно закрепляется обязанность банков в режиме реального времени (не позднее часа после принятия платежа) направлять в информационную систему данные об уплате должником денежных средств. Это позволит ФССП максимально быстро получить информацию об оплате задолженности и снять наложенные ограничения, в том числе на выезд из Российской Федерации.

 

пись.пись. вот думаю, сюда разместил или не сюда. 

Затеряется тут. Может модераторы найдут другое место для статьи. Не знаю куда разместить.

Изменено Апрель 8, 2021 пользователем Rubel

[Скарлетт 19 537]

И снова про стимулирование....

Сегодня мы вам рассказывали как заставить пристава работать через спам. Это так не работает!!! 

И Центральный аппарат ФССП знает, что данные методы вызывают только обратную реакцию...

Сегодня Директор ФССП России принял решение о дополнительном стимулировании личного состава. В апреле, мае, июне 2021 года федеральным государственным гражданским служащим территориальных органов будет выплачено ежемесячное стимулирование в размере 5 окладов, а не 3-х.

Спасибо. От всех

@pristavy

[Фрекен Бок 11 958]

ВС РФ: ФССП обязана возместить убытки за неуведомление о запрете на выезд за границу

Нарушение приставом-исполнителем обязанности по уведомлению должника о временном ограничении на выезд за рубеж является основанием для возмещения связанных с этим убытков. Об этом напомнил в своем обзоре Верховный суд РФ.

Согласно материалам дела, в 2018 году житель Магнитогорска Игорь Самохин (фамилия изменена) приобрел двухнедельную путевку в Турцию, однако не смог покинуть страну. На паспортном контроле пограничники сообщили туристу о том, что он с подачи ФССП является невыездным, и вручили соответствующее уведомление. Самохин обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. Первая и апелляционная инстанции встали на сторону туриста.

После этого Самохин подал гражданский иск. Он попросил взыскать с ФССП и УФССП убытки в виде затрат на покупку путевки, транспортных расходов на общую сумму в 111 900 рублей. А также моральный ущерб в 50 тыс. рублей. Суд первой инстанции удовлетворил требования частично. Всего в пользу истца с ФССП было взыскано 115 850 рублей.

По мнению суда апелляционной инстанции, признание постановления о временном ограничении на выезд незаконным не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и причиненными истцу убытками. Кассационный суд общей юрисдикции согласился с этими выводами.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС признала постановления судов апелляционной и кассационной инстанций незаконными.

«Основанием для ограничения на выезд должника из Российской Федерации является не наличие решения суда о взыскании денежных средств, а неисполнение должником требований исполнительного документа в срок для его добровольного исполнения, определяемый в соответствии с Законом об исполнительном производстве», — указал ВС.

Коллегия признала неверными выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что наличие судебного решения само по себе обязывало Самохина проверять наличие или отсутствие в отношении него исполнительных производств и ограничений на выезд. ВС отметил, что истец указывал: о возбуждении производства не знал и не был уведомлен, от исполнения не уклонялся и не скрывался, место жительства и номер телефона не менял, имеет постоянную работу, свои доходы и имущество не скрывал. Этим обстоятельствам судебными инстанциями оценка не дана, резюмировал ВС.

Дело было отправлено на пересмотр в суд апелляционной инстанции

[Rubel 3 088]

Госдума приняла в I чтении законопроект о защите доходов граждан от списания.

Госдума приняла в I чтении на заседании 14 апреля законопроект о защите гарантированного минимального дохода граждан от списания за долги.

Изменения предлагается внести в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ и закон «Об исполнительном производстве». Как следует из пояснительной записки к законопроекту, в существующих законах речь идет о неприкосновенности минимума имущества, а не определенной суммы дохода, который является источником для жизнеобеспечения.

Также, отметили авторы инициативы, на практике может возникать ситуация, когда взыскание долга может оставить человека без средств, необходимых для жизнеобеспечения. Между тем должен обеспечиваться баланс гарантий действенной судебной защиты кредитора и защиты прав и законных интересов должника, подчеркивается в проекте закона.

Согласно инициативе, должник получит право обратиться в подразделение судебных приставов с заявлением о сохранении ежемесячного дохода в размере не ниже величины прожиточного минимума. В результате долг, указанный в постановлении судебного пристава, кредитная организация с этой суммы списать не сможет.

Как отметил председатель Госдумы Вячеслав Володин, законопроект направлен на защиту граждан, оказавшихся в сложной жизненной ситуации. «Недопустимо за долги лишать человека средств к существованию», — передает его слова «РИА Новости».

Согласно поправкам, должник сможет подать в службу судебных приставов заявление с реквизитами банковского счета, где должен быть сохранен минимальный доход, а судебный пристав в начале исполнительного производства обязан будет проинформировать должника о праве на сохранение прожиточного минимума.

Законопроект был внесен в Думу в феврале. Авторами инициативы стали депутаты от «Единой России» и члены Совета Федерации.

Первый вице-спикер Совфеда Андрей Турчак отметил, что инициатива в первую очередь направлена на защиту «пенсионеров, инвалидов и других социально уязвимых категорий граждан», а также на самозанятых и индивидуальных предпринимателей.

отсюда

[Скарлетт 19 537]

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций совместно с Федеральной службой судебных приставов запускает пилотный проект по информированию населения — как взыскателей, так и должников — по различным аспектам исполнительного производства с помощью цифрового ассистента на бета-версии портала госуслуг

https://www.gosuslugi.ru/new

/////

Как «читать» номер исполнительного производства?

В нашем чате недавно поспорили о правильности «чтения» номера исполнительного производства и его значении?

Возьмём к примеру регистрационный номер исполнительного производства, возбужденного в отношении Киркорова Филиппа Бедросовича: 

14689/21/77039-ИП, 

где 14689 - порядковый номер исполнительного производства, 

21 - год возбуждения исполнительного производства, 

77 - регион в котором оно находится на исполнение (Москва), 

039 - отдел судебных приставов

ИП - отдельное исполнительное производство.

Встречаются, кстати, ещё «окончания»  номеров с  иными аббревиатурами. 

Как выше указанно, для исполнительного производства в конце номера добавляется литеры "ИП", 

для сводного исполнительного производства по должнику - "СД", 

для сводного исполнительного производства о солидарном взыскании с нескольких должников в пользу одного взыскателя - "СВ", 

для розыскного дела - "РД", 

для дела по розыску гражданина - ответчика и (или) ребенка - "РГ", 

для дела по поручению совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения - "ПР", 

для дела по рассмотрению жалобы, поступившей в порядке подчиненности - "АЖ", 

для дела об административном правонарушении - "АП".

@pristavy

Изменено Апрель 25, 2021 пользователем Скарлетт

[Скарлетт 19 537]

Взыскание алиментов переведут на удаленный формат

Вопросы взыскания алиментов переведут на удаленный формат при условии исполнения судебных решений. Об этом заявил президент России Владимир Путин в ходе оглашения послания Федеральному собранию.

"Отдельно придется остановиться на такой чувствительной теме, как взыскание алиментов. Это проблема в нашей стране. Эта процедура не должна унижать человека, все вопросы здесь нужно решать преимущественно удаленно и, главное, в интересах пострадавшей стороны. Мама с малышом на руках не должна обивать пороги инстанций и собирать справки. Надо так выстроить систему межведомственного взаимодействия, в том числе с банками, чтобы обеспечить безусловное исполнение судебных решений по взысканию алиментов", - сказал президент, подчеркнув, что государство обязано защитить права ребенка.

@pristavy

[Скарлетт 19 537]

«У должника есть имущество, а пристав бездельничает!» - наиболее распространенная претензия в адрес среднестатистического сотрудника ФССП от среднестатистического взыскателя.
  Если абстрагироваться от коррупционного фактора (такое бывает нередко, с этим в службе борятся, но это тема отдельного разговора), стоит отметить, что в немалой степени успех в деле принудительного исполнения зависит от того, проявляет ли сам взыскатель разумную инициативу.
  Это вовсе не означает, что вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства надо непременно писать 100500 ходатайств о направлении приставом запросов во всевозможные учреждения. Скорее всего, автор подобных опусов сходу получит от сотрудников лейбл «неадеквата» со всеми вытекающими. Кстати, то же самое относится к любителям поучать «неграмотных приставов» премудростям Закона об исполнительном производстве.
  Реальная помощь заключается в другом. Например, в умении работать с фактами.
  Естественно, было бы странным требовать от простого обывателя наличия «оперских» навыков, тем более, что раз государство ему что-то присудило, то обязано предпринять все зависящие от него меры для получения присужденного.
  С другой стороны, ежели взыскатель иной раз сам не проявит бытовую смекалку, то не факт что ею, в свою очередь — в ущерб себе — пренебрежет должник.
  Известен случай, когда должнику удалось увести из-под носа взыскателя дорогую иномарку, в отношении которой приставом было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, а также составлен акт описи и ареста. Внезапно нарисовался «покупатель» с судебным иском об освобождении авто от ареста и запрета, мотивированным тем, что оно якобы было продано должником еще до возбуждения исполнительного производства. На вопрос суда, как же так получилось, что «проданный» автомобиль был подвегнут описи во дворе дома по месту жительства должника, «покупатель» без тени смущения показал пару справок, из которых следовало, что в соседнем доме у него прописана престарелая бабушка — ветеран труда, а также пояснил, что он как заботливый внук ее регулярно навещает и помогает по хозяйству. Ну а то, что она живет в соседнем с продавцом доме — конечно же, чистое совпадение!
  И суд такие объяснения принял, удовлетворив иск. Да и как же их было не принять, коли они были подкреплены документально, а у взыскателя кроме гневных выкриков с места о «сговоре» и «мошенничестве» ничего «в активе» не оказалось… Позднее, после вступления решения суда в законную силу, к горечи от поражения взыскателю добавилась еще и попаболь, когда пристав ему сообщил, что должник недавно приезжал к нему на «проданном» авто. Управляя им по доверенности от «покупателя», разумеется.
  А ведь между должником и взыскателем на суде по спорному автомобилю вполне мог состоятся, к примеру, следующий диалог:
  «- Уважаемый должник, вы утверждаете, что давно продали арестованный автомобиль, однако, согласно лабораторному заключению об исследовании образцов, установлено, что следы биологической жидкости на окурках, обнаруженных в период с момента заключения оспариваемого договора купли-продажи по дату составления акта описи и ареста на придомовой территории в радиусе от 3 до 5 метров от арестованного автомобиля, на 99% соответствуют аналогичным следам на сигарете, которую вы, нагло в нецензурной форме заявив мне «х** тебе, а не деньги» и со смехом пустив дым мне в лицо, потушили в пепельнице в кафе во время нашей крайней встречи по поводу возможного отзыва мной иска о возврате долга... Как вы можете объяснить такое «совпадение»?
  - Окурки получены незаконно! Прошу суд признать соответствующие документы недопустимыми доказательствами!
  - Отнюдь. Данные окурки были изъяты мной с разрешения лиц, ответственных за поддержание порядка на придомовой территории и в кафе, а именно дворника Иванова и официанта Петрова, о чем от них были получены соответствующие расписки, имеющиеся в материалах дела. Можете вы, должник, назвать хотя бы одну статью закона, которая бы запрещала Иванову и Петрову по собственному усмотрению распоряжаться окурками, от которых вы ранее добровольно избавились?
  - Че??!!
  - Надо полагать, удовлетворительных ответов на поставленные мной вопросы, которые имеют самое непосредственное отношение к предмету спора, мне от вас в этом процессе так и не доведется услышать, а жаль. Ваша воля, должник. Уважаемый суд, других вопросов к должнику у меня нет...»
 … В каждой шутке, как известно, есть лишь доля шутки. Повторимся еще раз - данным примером мы никого не призываем пытаться заниматься проведением... кхем-кхем... «оперативно-розыскных мероприятий», подменяя собой компетентные в этом государственные органы.
  Но при этом важен сам принцип, по которому взыскатель, защищая собственные интересы, может использовать общедоступные и невозбраняемые законом способы фиксации обстоятельств о реальном имущественном положении должника.
  Думается нам, что с учетом постоянно растущей загруженности судов и судебных приставов, данный принцип должен получить развитие в процессуальном законодательстве, в том числе и законодательстве об исполнительном производстве, тем более, что предпосылки для этого уже давно назрели.
  Но о них мы поговорим в следующий раз.

Приставы.

[Скарлетт 19 537]

Коммент приставов к новому проекту 

Минюст предложил автоматически списывать долги по штрафам за нарушения ПДД

Штраф со счёта

Сейчас более 50% исполнительных производств, находящихся на исполнении составляют штрафы ГИБДД. Это самый массовый взыскатель. Принятие  данного законопроекта высвободит трудовые резервы, перераспределит штатную численность личного состава, что в своё время положительно скажется  на исполнении судебных актов, которые требует более тщательного и классического исполнения в адресе: ареста, изъятия имущества, выселения итд.

Для должника-обывателя, с введением данной нормы фактически ничего не изменится. В настоящий момент практически в 100% случаях исполнения штрафов ГИБДД происходит за счёт электронного взаимодействия с банками и списания со счета без надлежащего уведомления должника. 

По факту Закон технический и перераспределяет внутреннюю нагрузку ФССП.

@pristavy

[Скарлетт 19 537]

Как принимают заявления в канцелярии Перовского отдела судебных приставов

[Скарлетт 19 537]

Приставы обсуждают возможность присовокупиться к этому проекту:

Налоговики получили возможность контроля за передвижением транспортных средств через систему «ЭРА-ГЛОНАСС»

ФНС России заключила соглашение с АО «ГЛОНАСС», по которому получит постоянный доступ к сведениям о маршрутах передвижения всех транспортных средств, зарегистрированных в информационной системе «ЭРА-ГЛОНАСС» и оснащенных аппаратурой спутниковой навигации.

Как видим, подготовка к запуску пилотного проекта по «умному транспортному налогу» идёт полным ходом. Вполне возможно, что в скором времени может стать реальностью дифференциальная уплата транспортного налога, в зависимости от пробега транспортного средства.

 

[серж_серж 41]

В Сочи хозяин дома застрелил двух судебных приставов

В Сочи произошла перестрелка, в ходе которой погибли двое судебных приставов. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник. Огонь открыл хозяин дома, подлежащего сносу, уточнил Telegram-канал LIFE SHOT. Тела погибших 35 и 36 лет найдены на улице Просвещения. Baza отмечает, что к гражданину приехали трое приставов. По одним данным, перестрелка продолжается. К месту происшествия стянуты правоохранительные органы. По другим данным, стрелявший скрылся.

взято отсюда

С одной стороны, убийство никак нельзя оправдывать, даже с учётом того, что хозяин защищал свою собственность от бандитов в погонах. Но я пишу это сообщение и понимаю, что мне вообще ни капельки не жалко расстрелянных приставов - даже в глубине души...

[Boyrus 16 086]

6 минут назад, серж_серж сказал(а):

 Огонь открыл хозяин дома, подлежащего сносу,

 Стивен Кинг, " Дорожные работы". Один в один.

[Lisa69 8 898]

14 минуты назад, Boyrus сказал(а):

 Стивен Кинг, " Дорожные работы". Один в один.

ну да и  сколько еще будет таких Доусов в нашем мире

[Скарлетт 19 537]

"Мне не о чем говорить. Люди не хотят говорить. А раз не хотят говорить — разговор другой будет"

 Вартан Кочьян считал, что приставы пришли отбирать у него то, что принадлежит ему по закону. Приехавших 30-летнего Андроника Мативосяна и 31-летнего Альберта Агозяна он встретил с оружием в руках.

Мативосяна отечественный Химейер ранил в живот. Агозян бросился защищать товарища и словил пулю в грудь. Третий сотрудник в гражданском, который тоже приехал на адрес, бросился бежать. Вартан Кочьян погнался и за ним, но догнать не смог. Первой на место приехала скорая. Очевидцы крикнули врачам, что стрелок перезаряжает ружьё, и медики успели спрятаться в автомобиле, затем осторожно отъехали.

Застрелив обоих, Кочьян не стал скрываться. Он отставил ружье в сторону, объяснил, почему совершил то, что совершил — а потом сдался полиции.

«Никто не пришел с народом поговорить, никто. Хоть бы сказали — давайте здесь наведем порядок».

Произошло ЧП в Сочи: местный житель застрелил двух судебных приставов.

Предыстория

61-летний житель Сочи Вартан Кочьян вышел защищать свой дом от сноса с ружьем. Результатом  «обороны» стало убийство двух судебных приставов. 

По версии мужчины, дом,в котором он жил с 4-х лет, был признан местным судом самовольной постройкой. Вопросы к постройке у местных властей появились в 2018 году, когда по соседству с его домом произошел крупный пожар - загорелось кафе-шашлычная и постройка рядом. В результате пожара погибли четыре человека, в здании рядом - семь человек. В 2019 году администрация Сочи подала иск в суд о признании сразу нескольких зданий в данном районе самовольными постройками.

Суды идут до сих пор. Когда В 2019 году суд постановил снести постройку, Кочьян подал апелляцию и в процессе назначили судебную экспертизу. Дело растянулось на год и перешло в кассационную инстанцию. А позднее дошло и до Верховного суда. На сегодняшний момент в Адлерском суде находится дело по заявлению самого Кочьяна — иск о признании самовольной постройки законной. На 15 июня было назначено судебное заседание. По информации адвоката Кочьяна, ранее он написал заявление в службу судебных приставов с просьбой о приостановлении исполнительного производства, так как дело находится в суде. Однако снос построек все же был назначен на 8 июня. Чтобы упредить его, во вторник с утра адвокат пошел в прокуратуру, где пообщался с помощником прокурора и написал соответствующее заявление с просьбой принять меры прокурорского реагирования. Визит юриста не помог. 

Кроме того, по словам адвоката, когда 8 июня приставы приехали к дому Кочьяна, он передал ему трубку, чтобы юрист объяснил ситуацию, но сотрудник ФССП сказал: «Я вас услышал, но ничем помочь не могу». Пристав также сказал, что скоро на место сноса должен приехать его начальник. Так и случилось - примерно через 10 минут Кочьян вновь созвонился с адвокатом и попросил переговорить с руководителем группы приставов. Но тот отказался разговаривать с его представителем. Сразу после этого началась стрельба.

Реакция властей

В настоящее время по факту случившегося возбуждено уголовное дело сразу по двум статьям - «Убийство» и «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов». Сам Кочьян скрыватья не стал, он задержан. Мужчина утверждает, что власти никак не шли на диалог с жителями. На видеозаписи задержания Кочьяна, опубликованной в соцсетях, мужчина поясняет свои действия: «Люди 55 лет пользуются землей, пришли какие-то негодяи забрать землю. Это родительская земля. Прольется кровь, и она пролилась. Пусть будет так... С четырех лет я в этих домах живу. Землю оформлять не давали. Закончу свою жизнь в тюрьме... Что еще сказать. Никто не пришел с народом поговорить, никто. Хоть бы сказали — давайте здесь наведем порядок, сделаем стоянку для машин, наведем порядок. Нет, забрать и сделать магазины, ларьки. Пусть ихние родители плачут, что своих детей отдали туда. Я сказал то, что хотел сказать».

После трагедии местные власти отреагировали  сухо: «У участка не было никаких разрешений на строительство, да и находится он в так называемой первой санитарной зоне рядом с железной дорогой. А строить здесь категорически запрещено», - заявили в администрации Сочи. 

Руководство региона и вовсе молчит, хотя уже понятно, что не так-то все прозрачно в борьбе с самостроями, которую активно ведут власти.  Может перестарались, Вениамин Иванович?

[Скарлетт 19 537]

Все новое - давно забытое старое…

    В отделах судебных приставов на западе Москвы вчера прошли обыски и выемки. 

Межведомственная следственная группа, состоящая из сотрудников столичного УФСБ, Следственного Комитета, УБЭП и ПК провела следственные мероприятия в Дорогомиловском, Тропарёво-Никулинском и Солнцевском отделах ГУФССП по Москве в рамках возбужденного уголовного по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (тут внимание). Уголовное дело возбуждено в отношении не установленных лиц, круг подозреваемых пока не определён. 

Дело о мошенничестве было возбуждено после жалобы родственников умершего. Они заявили об исчезновении денег с его банковского счета. Правоохранительные органы  выяснили, что деньги были списаны в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании поддельного исполнительного листа.

Списание со счетов произвёл судебный пристав-исполнитель Константин Шарахин. Правда, он уже уволен. Вопрос только: когда и при каких обстоятельствах? 

Обычно, если увольнение происходит практически в момент возбуждения уголовного дела и (или) задним числом - это явный признак того, что уволенный сотрудник причастен к преступлению. Госорган таким образом спасает свою репутацию: «ничего не знаем, это бывший сотрудник, преступление совершено обыкновенным гражданином». Коррупции ведомстве -нет. В статистике прокураторы по данному органу власти чисто. И вот тогда, жирная палка борцов с коррупцией превращается из весомого, статусного  должностного преступления в обыкновенное мошенничество, ту самую 159 УК. Что происходит потом? Все верно- гнев следака и оперов, перерастает в локальную войнушку с обысками, выемками и очными ставками. 

Но это скорее всего не наш случай, т.к. сейчас, после перехода в ОПИ, увольнение пристава происходит через ЦА ФССП и занимает не менее одного месяца, да же по отрицательным мотивам. Хотя ….в соседнем чудном царстве королевстве -  г.Москва дела могут обстоять иначе…. ЦА то «в здании напротив».

    Набивая этот пост, я прямо предвкушал злобные комменты о ворюгах-приставах, продажных налоговиках, продающих сведения о счетах и всесильном «терпиле», решившем проучить коррупционеров и заколбасить всех «на турьму». 
    В голову тролям и ехиднам, да обиженным не прийдет в голову о баннальном мошенничестве, рассчитанном на знаниях работы системы: где закинув всего лишь качественную подделку, зная, что пристав не обязан проверять подлинность исполнительного листа, да, и не будет никогда этого делать в силу своей нагрузки, в кратчайшие сроки после получения сведения о счётах, спишет деньги и переведет по предъявленным реквизитам, ведь «доля факта», интенсивность и остаток исполнительных производств -наше все. Мошеннику всего лишь остается ждать и играть «в темную».

Хочется конечно ошибаться и верить в «чистоту рук» своих коллег, но «классика» никогда не умрет… прав я или нет в своих умозаключениях - покажет время ….и следствие.

Суровая справка:
Стоимость поддельного исполнительного листа в черном рынке или darknet колеблется от 30к до 60к, пробив по счетам от 5к до 15к, сведения о записях актов гражданского состояния не более 3к.

@pristavy

.

[Rubel 3 088]

Цифровизация исполнительного производства

Первое чтение прошел законопроект, которым вносятся инновационные изменения в процессуальные кодексы и закон об исполнительном производстве.
Важным нововведением является предоставление возможности органам ФССП запрашивать идентификаторы Должника и Взыскателя (СНИЛС, ИНН, серии и номера документа), удостоверяющего личность у соответствующих органов с использованием электронных средств связи.
Также в целях уведомления Должника и Взыскателя у мобильных операторов могут запрашиваться номера телефонов Сторон. У оператора есть сутки, чтобы ответить на такой запрос.

Законопроектом предусмотрена возможность принятия приставом отдельных решений в автоматическом режиме:
- об установлении/отмене ограничений и запретов для Должника. 
- об обращении/отмене взыскания на денежных/средств, зарплаты Должника.

Закон направлен на реализацию суперсервиса «Цифровое исполнительное производство», утвержденного в дорожной карте Правительственной комиссии по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности.
Создатели обещают что, благодаря сервису:
▪️стороны будут получать уведомления и знать обо всех деталях дела.
▪️заинтересованные лица будут моментально получать сообщения о появлении долга. 
▪️ произойдёт ускорение документооборота, за счет отказа от бумажных документов, в результате чего Взыскатель получит задолженность в максимально короткие сроки (2 дня на взыскание после решения суда). 
▪️можно будет решить проблему с выездом за границу онлайн, без личного посещения отделения службы (1 час на снятие ограничений).

Некоторые из этих заявлений звучат крайне оптимистично, если не сказать фантастично. У института исполнительного производства очень много глубоких проблем, начиная от квалификации сотрудников, что связано с низким жалованием, до катастрофической перегруженности - 85 млн. производств в год (данные ФССП на 2018 г.) и несовершенства 229-ФЗ.
Вряд ли даже самый изощрённый сервис решит их в один момент, но улучшить работу в этой области, он способен, например: 
-- решить проблему с невозможностью дозвониться до приставов. 
-- сэкономить время на посещение отделения (у пристава есть приемные часы в конкретные дни и к нему могут быть очереди).
-- позволит получить свободный доступ к информации о ходе исполнительного производства.
Сервис должен заработать в полную силу в 2022 г.

[Скарлетт 19 537]

Почему нельзя сравнивать судебных приставов и фашистов?

Современное общество столкнулось с большими проблемами после развала Советского союза. Люди, привыкшие жить под опекой государства в одночасье столкнулось со всеми ужасами капитализма. Помимо относительно честного бизнеса, народ узнал что такое жулики, мошенники, воры и проходимцы.

Но самое страшное в том, что экономическая грамотность многих, вперемешку с невзвешиванием возможных рисков, толкнули многих в финансовые авантюры и кредиты. Но дело не только в этом. Многие отказались платить налоги и счета по оплате услуг ЖКХ.

Продробнее

[Скарлетт 19 537]

Джамиль Ахундов работал судебным приставом, ему было 26 лет. Сегодня он зашёл в туалет в Хорошевском суде Москвы, достал табельное оружие и выстрелил себе в висок. 

Ахундов работал уже третий год, без нареканий. Он был рекомендован в кадровый резерв на пост судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Причины случившегося выясняются.

По факту самоубийства судебного пристава по ОУПДС в ГУФССП России по г. Москве назначена служебная проверка, в настоящее время уполномоченными органами проводятся следственные мероприятия.

 

[maleew1 10 308]

))))))свои посты прочти раннии....мош пля и поймеш)))2 вышки накуя)?ну...ну)))))

Изменено Июль 9, 2021 пользователем maleew1