Суд с ООО Феникс по цессии Тинькова

[Анжелкин 17]

@ boyrus крыть Сидом буду! В сентябре вышел. И встречный вопрос задам-почему сам имеет в суд не подавал!??!? 

[Boyrus 16 106]

@s s давайте подождем решения суда по встречному иску, и посмотрим,кто из нас прав,лады?

[s s 3 309]

@boyrus , с чегой-то? Я не пишу эти документы, не вижу базы (что там к иску приложено) может там в деле есть доказательства получения уведомления о передаче прав и т.д. так что наш разговор к исходу дела не относится.

[Анжелкин 17]

@s sчто-то такое высылали, но совсе недавно, да и какая разница, если не заказным письмом а в почтовый ящик?

[s s 3 309]

@Третий аккаунт , вы документы в суде смотрели? В иске написано, что цессию вы не оспаривали?

[Boyrus 16 106]

1 минуту назад, s s сказал(а):

может там в деле есть доказательства получения уведомления

Вы правда читаете так же,как и пишите,или притворяетесь?

[s s 3 309]

@boyrus , я не с вами разговор начала, вот и весь СИкрет.

[Boyrus 16 106]

Только что, s s сказал(а):

я не с вами разговор начала,

Ну вы ж его со мной продолжили. Вот и весь сказ.

[s s 3 309]

@boyrus , ну и думайте как всегда что угодно)))  я не против)))

[Boyrus 16 106]

@s s больше вопросов не имею. Все понятно.

[Анжелкин 17]

@s sв исковом написано, что типо «надлежащим образом уведомили» и, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела извещения от феникса. Ну короче, просто распечатали уведомление и даже не указали дату, когда это посылали. Вообще не видела в глаза его...а надлежащим образом это разве не через уведомление о получение через почту?

[s s 3 309]

@Третий аккаунт , я вам в другой теме ссылки давала, читайте внимательно. И еще смотрите что приложено к делу, может Феникс приложил левые (устаревшие) общие условия, так иногда бывает, тогда вам будет проще оспаривать пункт о третьих лицах. В версии начавшей действовать в 2013 году пунктом 3.4.8. предусмотрена передача прав лицу без банковской лицензии.

 

 

[Helga77 12]

@Третий аккаунт
У меня КД с Тиньком от 2010, договора 2014 года у меня нет.

 @Rubel

Спасибо за потраченное время и советы по дополнению искового заявления. Подтверждаю, что сайте Тинька в 2010 году не было Общих условий и ТП, я их пыталась там безуспешно найти. Я вставлю в исковое заявление Ваши дополнения, но как быть с п.13.8 Общих условий от 2010, которые у меня случайно сохранились, т.к. всю макулатуру от Тинька я в порыве злости выкинула и порвала на мелкие кусочки. Я, наверное, единственный человек на планете Земля , которому Тинек прислал Общие условия, но без Тарифов по почте вместе с согласием на выдачу кредитной карты. Там есть условие о передаче прав. требования. Цитирую дословно: п. 13.8 Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своим правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента.Завтра может их выложу. Поэтому я и не стала цепляться к отсутствию в Договоре пункта о передаче прав требования третьим лицам. Не понимаю, почему все пишут, что в Общих условиях Тинька до 2013 года пункта о передаче не было, т.к. я их вижу своими собственными глазами (к сожалению огромному).

[Helga77 12]

@Мурка

У меня возник еще один вопрос: так как во встречном иске появляется третье лицо Сам Тинек, а не только Пеникс, то я обязана ли я прикладывать дополнительный экземпляр его же макулатуры :Общие условия, Договор цессии, копию своего кредитного досье, Устав его же и т.д., т.е. те материалы, которые у него и так есть. Понятно, что копию своего заявления я ему обязана предоставить. Придется копировать стр. 100, желания нет никакого.

[s s 3 309]

@Helga77 , так в 2014 не было изменений в УКБО, по архиву новостей возможно отследить https://www.tinkoff.ru/about/news-archive/2013/ 

У вас, похоже, действовал документ по названием Общие условия, но его не найти на данный момент на сайте тинька https://www.tinkoff.ru/about/news/change_in_basic_conditions/

Изменено Ноябрь 14, 2018 пользователем s s

[max26 59]

11 минуту назад, Helga77 сказал(а):

Не понимаю, почему все пишут, что в Общих условиях Тинька до 2013 года пункта о передаче не было, т.к. я их вижу своими собственными глазами (к сожалению огромному).

потому что до декабря 2011 у них были только Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт

а вот в редакции от декабря 2011 у них появились Условия комплексного банковского обслуживания, к которым еще кучу приложений состряпали, вот в качестве одного из приложений туда включили и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, но там его сильно урезали т.к. чатсть пунктов из общих условий переехала в сами УКБО в том числе и про передачу прав третьим лицам, поэтому после 12.2011 такого пункта именно в Общих условиях уже нет

Изменено Ноябрь 14, 2018 пользователем max26

[s s 3 309]

@max26 , не так. Общими условиями по картам Тинек обзывает раздел в УКБО.

[max26 59]

@s s ну еще они их обзывают как приложения к УКБО :)), но это по большому счету сути не меняет

Изменено Ноябрь 14, 2018 пользователем max26

[Helga77 12]

@max26

Мне то, что делать? Смогут они разобраться, что у них действовало в 2010 или в 2011 году или нет? Могу я ссылаться на отсутствие пункта о праве передачи 3 лицам или нет? Раз на сайте Общих Условий 2010 года нет, а посылали мне их не заказным письмом. На всякий случай напишу, а там, как повезет. 

[max26 59]

@Helga77 Ну а сам феникс к иску какую редакцию общих условий приложил?

[Helga77 12]

@max26

Эти козлы в исковом заявлении представили совершенно другую версию Общих Условий, сами, что ли не знают, что у них, когда действовало.

[s s 3 309]

@max26 )) это было в УКБО 2011, в 2013 стало разделом.

@Helga77 , вам придется это доказывать суду, а не банку или фениксу.

Что конкретно они приложили к иску?

 

[max26 59]

@Helga77 Ну если они приложили более позднюю версию, где именно в общих условиях нет пункта о праве уступать долг третьим лицам, а в заявлении-анкете у вам составной частью договора значатся именно общие условия, то шанс есть признать цессию ничтожной есть

в этой теме я писал про свою ситуацию, у меня суд первой инстанции признал цессию между тиньком и фениксом ничтожной и отказал последним в иске, сейчас стадия апелляции, можете почитать, но у меня именно что совпало что анкета была еще с указанием на общие условия а карту они прислали после вступления новой редакции

Но вообще т.к. феникс конторка тинька, а банк все доки хранит исправно, скорее всего просто пришлют суду нужную редакцию общих условий сославшись что ошиблись и скорее всего вам откажут

[s s 3 309]

@max26 , Дяде Ване приложили какую-то древнюю хрень под названием "Общие условия", вместо его условий от 2011 года, а в иске ссылались на редакцию от 2013 года. Суд первой инстанции усе проглотил, типа, так и должно быть. На сейчас он подал на апелляцию.

[Helga77 12]

@s s

Послали гору макулатуры: 1. Общие условия, УКБО у меня еще нет (где, естественно. есть пункт о праве передачи) и Тарифы

2. Заявление-анкету, 3. Договор цессии + доп. соглашение о передаче конкретно моего долга + Акт о приеме-передаче моего долга с указанием суммы, 4. Уведомление об уступке прав требования (просто текст) без единого доказательства его отправки или получения (конверта, почт. реестра, квитанции, почт. идентификатора и т.д.)