Я выиграл суд у "Феникса" или заплати долги и спи спокойно

[Отведчик 8]

В 07.04.2019 at 05:09, Boyrus сказал(а):

А если бы не игнорировал? Ну,заверил бы он в банке цессию. И крыть бы вам было нечем. Это чисто технический момент. Который тоже бывает в судах.

Вы сильно ошибаетесь.
Во-первых, у него уже было время,чтобы заверить. Но даже  если бы заверил, то тогда признал бы, что до этого  был недобросовестным истцом, неправомочным что-то требовать, а значит, включался бы СИД. Он и так подал иск за день до его истечения. 
Во-вторых, я вообще не строил защиту только на этом и даже хотел убрать аргумент о том, что переход права требования не доказан. Однако суд учел именно его, так что остальные, более серьезные аргументы просто не пригодились. Поэтому это не технический момент, а продуманная очередь возражений.. Все материалы Феникса - полное фуфло.  Ксерокопии. Нет доказательств заключения кредитного договора, получения карты и денежных средств. Они в материалах в принципе отсутствуют. Что предоставляет в суд Феникс в качестве доказательства наличия долга? 1. Справку о размере долга собственного сочинения, заверенную собственной печатью. 2. Таблицу на несколько листов А4, в которой есть некая история расхода и прихода денежных средств. Что это, к кому относится и от кого исходит - непонятно.  Обеими этими "доказательствами" можно воспользоваться в сортире.  Такие "доказательства" может сочинять каждый на каждого. Я изучил судебную практику Феникса. Проигравшие либо вообще никак не возражают, либо лепят что-то про отсутствие лицензии, либо ссылаются на отсутствие оригиналов, либо неправильно рассчитали СИД.  

[Отведчик 8]

В 07.04.2019 at 08:43, s s сказал(а):

Умение врать, доказанное стороной в суде на свой счет, аналогично в росписи в собственной недобросовестности, со всеми вытекающими.

Да, Пеникс фактически расписывается в своей недобросовестности, когда сочиняет справки с размером долга и заверяет ксерокопии банка, своей печатью ООО.  Добросовестный истец предоставил бы хоть один документ, заверенный банком. А на нет и суда нет.

[Отведчик 8]

В 07.04.2019 at 10:50, Штольцман Изя сказал(а):

Не совсем в тему конечно, но почитайте определение ВС РФ № 47 -КГ16- 6 от 18.07.2016г., и думаю у Вас окончатся иллюзии по поводу правопреемства... дело касается пенсии человека который работал при СССР в Эстонской ССР.... там вкратце человеку сказали - иди спи завтра ёлка и забудь про СССР... и он такой не один.

Развал Союза вызвал несколько правовых коллизий. Тот же вопрос Севастополя, который в Украинскую ССР не входил при СССР, но после распада вдруг вошел. Пенсионное обеспечение тех, кто остался за границами России после развала СССР - из той же серии. 
Но ряд правовых вопросов типа международных договоров и многих внутренних правовых актов действует. 
Например, закон о переводном и простом векселе был принят еще в 30-х годах и несколько лет в новой россии работал, пока не приняли новый Федеральный закон. 
Что касается правил предоставления копий(т их заверения "надлежащим образом"), - если нет других правил, то суд обязан учесть ссылки одной из сторон на действующую правовую норму. Если она не действительна - ок, пусть истец опровергнет на основании ссылки на другую статью закона, более свежего. Но более свежие поправки об исключении некоторых пунктов Указа являются Федеральным Законом России, а значит, старый советский текст, в целом действует. 

[Отведчик 8]

В 07.04.2019 at 09:57, Silva сказал(а):

деньги что ли раздаете? Ой, раздайте мне, плз.)

нет, не раздаю. Не надо превратно толковать мои слова. Я могу помочь закрыть долг проигравшей стороне, если все способы защиты исчерпаны. То есть, для начала надо стать проигравшей стороной. Если вы проиграли в суде, пишите в личку.

[Boyrus 16 106]

36 минут назад, Отведчик сказал(а):

. Но даже  если бы заверил, то тогда признал бы, что до этого  был недобросовестным истцом, неправомочным что-то требовать, а значит, включался бы СИД.

16 минут назад, Отведчик сказал(а):

Я могу помочь закрыть долг проигравшей стороне, если все способы защиты исчерпаны. То есть, для начала надо стать проигравшей стороной. Если вы проиграли в суде, пишите в личку.

Нет уж. Озвучивайте сие чудо прилюдно. Раз уж сказали "а".

[Отведчик 8]

В 07.04.2019 at 23:19, Lerasmile сказал(а):

вы о чем? Представительство подтверждается доверенностью,нотариально удостоверенной или устной. 

1.Именно об этом. У вас есть нотариальная доверенность. Что подтверждает ваше право требования. А право требования Феникса не подтверждается ни нотариусом, ни банком, который с ним якобы заключил договор. 

В 07.04.2019 at 23:19, Lerasmile сказал(а):

этим вы затянули дело,как и другая сторона. Суду фиолетово на подобные реверансы.

как затянул? Наоборот, суд принял решение на основании моего ходатайства о рассмотрении дела в мое отсутствие. И что вы хотите сказать, что суду фиалетово на уважение к себе? Это неправда. Убеждался в этом неоднократно. Строить защиту надо на разумных аргументах, но при этом учитывать, что судьи тоже люди. Поэтому пренебрежение, заносчивость, игнорирование повесток и запросов - не обязательно должны учитываться, но могут. А значит, в любом случае надо проявлять уважение. Это не реверансы, а этика. 

4 минуты назад, Boyrus сказал(а):

Нет уж. Озвучивайте сие чудо прилюдно. Раз уж сказали "а".

Кому действительно нужно - напишут. И я помогу. А кому чисто потрепаться - обломайтесь! ) 

[Boyrus 16 106]

7 минут назад, Отведчик сказал(а):

Кому действительно нужно - напишут. И я помогу. А кому чисто потрепаться - обломайтесь! ) 

Понятно,чего уж там. Таинство обряда, все дела. Всё,как в секте.

[Silva 972]

Только что, Boyrus сказал(а):

Всё,как в секте.

все, как я люблю) харе Кришна харе харе

[montolit 6 738]

В 07.04.2019 at 14:47, lisa69 сказал(а):

я ломала голову

я вам гарантирую что они ее ломали на обжалование этого решения и трясли ее )))

3 минуты назад, Silva сказал(а):

все, как я люблю)

а у вас деньги появились на оплату долгов? у вас ведь нет ничего кроме кота

[Silva 972]

@montolit там гражданин предлагает

34 минуты назад, Отведчик сказал(а):

Я могу помочь закрыть долг проигравшей стороне, если все способы защиты исчерпаны.

Считаете, он имел ввиду, что долг следует оплатить?

4 минуты назад, montolit сказал(а):

у вас деньги появились на оплату долгов

на ето нету ни копеечки. 

[Отведчик 8]

В 07.04.2019 at 23:31, Lerasmile сказал(а):

бред. даже лень опровергать.

Это ваш уровень аргументов? )) Если вы  будете являться к тому работодателю без нотариальной подписи полгода, а через полгода предъявите-таки доверенность, то с какого времени будет отсчитываться ваше право требования? 

В 07.04.2019 at 23:31, Lerasmile сказал(а):

сравнение так себе. Участвовать в б/д самому и помочь выполнить или избежать другому человеку решение суда разный коленкор. 

Вы передернули, я писал о том, что нужно быть самому готовым к худшему варианту. Аналогия касалось именно этого принципа. Мы все умрем. По сравнению с этим проигрыш в суде - пустяки. Это моральная готовность. Но надо иметь и чисто практическую готовность на случай неблагоприятного исхода. Это называется управлением рисками.

В 07.04.2019 at 23:31, Lerasmile сказал(а):

Раз на то пошло, помогите мне избавиться от долгов на лям,а то и больше. Под пристальным контролем самой меня, человека понимающего в этой кухне. Сделаете- беспристрастно отчитаюсь на форуме. Хотя нет,лучше буду вести ЖЖ в режиме онлайн. Может именно вы не очередной бла бла бла и сможете совершить чудо. Перчатка брошена. 

Да хоть на лярд. Пишите в личку кому долг, на какой стадии дело. Никаких чудес и бла-бла. И никаких дуэлей.
Я не собираюсь ничего доказывать и самоутверждаться. Просто честно постараюсь помочь на основании своих профессиональных возможностей. 

[Boyrus 16 106]

8 минут назад, Отведчик сказал(а):

Просто честно постараюсь помочь на основании своих профессиональных возможностей. 

Пристав, видать. С долгами. У Феникса.

[Отведчик 8]

Холодно. Не имею никакого отношения ни к коллекторам, ни к гос.службе. )

Изменено Апрель 8, 2019 пользователем Фрекен Бок

[Отведчик 8]

38 минут назад, Silva сказал(а):

@montolit 

Считаете, он имел ввиду, что долг следует оплатить?

Если есть решение суда, и с апелляцией пролетели, то поневоле надо исполнять. От приставов не набегаетесь. Хотя знаю и такие варианты. Но это кому как. Я думаю, что окончательное решение суда лучше исполнить. Причем, так, чтобы не отдавать пол-зарплаты и свое имущество. Но это уже вне рамок данного форума.

[Отведчик 8]

1 час назад, Boyrus сказал(а):

Понятно,чего уж там. Таинство обряда, все дела. Всё,как в секте.

Никаких обрядов. Просто оптом никого "лечить" не собираюсь. Я не Кашпировский. Тем более, тут тема судебных вопросов. То,что вне их, можно приватно обсудить. 

[Silva 972]

 

31 минуту назад, Отведчик сказал(а):

окончательное решение суда лучше исполнить

не факт, что лучше.

32 минуты назад, Отведчик сказал(а):

отдавать пол-зарплаты и свое имущество

особенно, если нет зарплаты и имущества

[Отведчик 8]

В 07.04.2019 at 08:45, lisa69 сказал(а):

???

вопрос не наполнен содержанием. ) Могу подтвердить то, что написал. Может, только с некоторыми уточнениями: любому в рамках исполнительных производств, преимущественно, по гражданским делам. Если кто-то избил или убил человека, и должен выплатить компенсацию - это не ко мне. То же и с долгами по административным делам.  По гражданским может не получиться и в  случае наличия залога. Хотя и в этом случае есть шанс. Надо смотреть на конкретное дело. 

[Отведчик 8]

16 минут назад, Silva сказал(а):

не факт, что лучше.

особенно, если нет зарплаты и имущества

Конечно, лучше не иметь головной боли, но иметь возможность ездить за границу.
Но если нет зарплаты и имущества, то долг становится не вашей головной болью, а кредитора. ) Для вас тогда главное - успеть к раздаче бесплатной еды. 

[Silva 972]

Только что, Отведчик сказал(а):

возможность ездить за границу

через Минск в любую заграницу.Без ограничений

[Отведчик 8]

20 минут назад, Silva сказал(а):

через Минск в любую заграницу.Без ограничений

вы ездили?

[Lisa69 8 907]

5 часов назад, Отведчик сказал(а):

От приставов не набегаетесь.

если пристав сактирует долг по невозможности взыскать он так и висит, никуда не денется, вот когда по факту (исполнено) в течении непродолжительного времени исчезает. Но обстоятельства у людей разные от не хочет... до не может....

[Lisa69 8 907]

5 часов назад, Отведчик сказал(а):

Но это уже вне рамок данного форума.

Я Вас убедительно прошу рассказать про механизм помощи открыто. То что кто-то к Вам в личку обратится по вопросу помощи не дает основания полагать, что ему реально необходима помощь. Зачастую тем кому она реально нужна не могут попросить об этом только потому что уже  настрадались и бояться быть обманутыми в очередной раз, нельзя также  не учитывать разный социальный уровень форумчан и юридическую грамотность/ безграмотность.

6 часов назад, Отведчик сказал(а):

Никаких чудес и бла-бла. И никаких дуэлей.

Сказали А, говорите Б плиз

[Lisa69 8 907]

6 часов назад, montolit сказал(а):

я вам гарантирую что они ее ломали на обжалование этого решения и трясли ее

тремор головы тяжело лечится

[Lisa69 8 907]

5 часов назад, Отведчик сказал(а):

вопрос не наполнен содержанием.

Вы ответили, значит поняли чем я наполнила ???

5 часов назад, Отведчик сказал(а):

Если кто-то избил или убил человека, и должен выплатить компенсацию - это не ко мне. То же и с долгами по административным делам.  По гражданским может не получиться и в  случае наличия залога. Хотя и в этом случае есть шанс. Надо смотреть на конкретное дело. 

здесь форум кредитных должников (включая МФО), все в открытом доступе, за исключением личной переписки, если вы реально хотите помочь - это несомненно заслуживает уважения, даже если ничего из этого не выйдет, но я повторюсь давайте действовать открыто! Уточняющие моменты и конкретика- личная переписка. Но механизм в студию,плиз

[Штольцман 1 703]

11 час назад, Отведчик сказал(а):

Развал Союза вызвал несколько правовых коллизий. Тот же вопрос Севастополя, который в Украинскую ССР не входил при СССР, но после распада вдруг вошел. Пенсионное обеспечение тех, кто остался за границами России после развала СССР - из той же серии. 
Но ряд правовых вопросов типа международных договоров и многих внутренних правовых актов действует. 

ага... если международный акт ратифицировали 2011, а не могу выйти на пенсию в 2018... и конституционный суд даже не принимает к рассмотрению... в 1986 г (допустим) у меня была правовая определенность получения пенсии в СССР... а в 2011 ВС РФ говорит - не это не к РФ, хоть мы и правоприемники... епть исуса христа пока хоть РФ не отменила и то ладно... ну да у нас свои мессии ща тут