Консультация опытных старожил, часть 3

[Vinni45 19 414]

@Lerasmile Дедушка бабушку опередил, внучку гвоздями к забору прибил.(С).

[romvel 0]

Иск от сбербанка пришёл. Брали карту на три года в 18 году, перестали платить в 2020 году. В расчёте задолженности, в приложениях №2 и 3, с января по май
19 года и с января по апрель 20 года в обоих приложениях нет поступлений средств, но платили каждый месяц. Чеки сохранили, инфу на них плохо видно, но
рассмотреть можно. В приложении 7 говорится о присуждённых неустойках, но судов ещё не было, может я чего-то не понимаю? Назначили предварительное
заседание. Банк прислал только иск и расчёт задолженности, а суд прислал повестку и определение. Возражения и ходатайства надо будет отправлять
истцу и в суд? Иск и расчёт тут, посмотрите кто-нибудь опытным взглядом https://cloud.mail.ru/public/vLJm/DqQiWhn24

[Vinni45 19 414]

2 минуты назад, romvel сказал(а):

Возражения и ходатайства надо будет отправлять
истцу и в суд?

В суд.В том числе экземпляр для истца.

[Boyrus 15 628]

@romvel хотите, чтоб смотрели, объединяйте файлы в пдф. Никто скачивать по сто фоток зараз не будет. Это первое. В расчете задолженности нет поступлений,и ли в выписке по счету тоже нет? Это второе.

[Vinni45 19 414]

11 минуту назад, romvel сказал(а):

нет поступлений средств,

Всё там есть. И поступления. И снятия.

11 минуту назад, romvel сказал(а):

говорится о присуждённых неустойках,

У Вас неустойку попросили смешнее некуда. Меньше 1 штуки.

11 минуту назад, romvel сказал(а):

Возражения и ходатайства надо будет отправлять

Позвольте Вас спросить. А по поводу чего Вы в данном случае собираетесь возражать и о чем ходатайствовать?

Изменено Август 21, 2021 пользователем Vinni45

[romvel 0]

16 минут назад, Boyrus сказал(а):

В расчете задолженности нет поступлений,и ли в выписке по счету тоже нет?

Выписку скачал за небольшой период, в выписке есть.

[romvel 0]

12 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

Позвольте Вас спросить. А по поводу чего Вы в данном случае собираетесь возражать и о чем ходатайствовать?

В иске в приложениях 14 документов, прислали только расчёт, ни копии доверенности и тд и тп.

[Vinni45 19 414]

Только что, romvel сказал(а):

ни копии доверенности и тд и тп.

Доверенность и кредитный договор, условия по картам и т.п. они Вам и не обязаны были присылать.

[Lisa69 8 781]

42 минуты назад, romvel сказал(а):

В расчёте задолженности, в приложениях №2 и 3, с января по май
19 года и с января по апрель 20 года в обоих приложениях нет поступлений средств, но платили каждый месяц. Чеки сохранили, инфу на них плохо видно, но
рассмотреть можно. В приложении 7 говорится о присуждённых неустойках, но судов ещё не было, может я чего-то не понимаю?

@romvel вам лучше запросить в  самом Сбербанке выписку , там  будут видны все операции  за те периоды какие вам непонятны, в тех  выписках что сбер предоставляет в суд они сами разобраться не  могут. 

Я подозреваю что вы своими платежами гасили неустойки 

Изменено Август 21, 2021 пользователем Lisa69

[romvel 0]

3 минуты назад, Lisa69 сказал(а):

вам лучше запросить в  самом Сбербанке выписку , там  будут видны все операции  за те периоды какие вам непонятны

да, я уже через сбер онлайн сделал выписку за небольшой период, разобрался.

[romvel 0]

А к чему в иске и расчёте придраться можно? надо время потянуть хоть немного.

[Boyrus 15 628]

1 час назад, romvel сказал(а):

А к чему в иске и расчёте придраться можно?

Разве что к тексту шрифта.

[Bankrot7000 3]

Ип закрыто но остался исполнительный сбор. Могут ли открыть ип уже из за по исполнительному сбору ? И что вообще будет если не платить исполнительный сбор?

[Vinni45 19 414]

Только что, Bankrot7000 сказал(а):

Могут ли открыть ип уже из за по исполнительному сбору ?

Могут.

Только что, Bankrot7000 сказал(а):

что вообще будет если не платить исполнительный сбор?

Расстреляют и повесят на центральной площади в назидание другим.

[Bankrot7000 3]

19 минут назад, Vinni45 сказал(а):

Могут.

Расстреляют и повесят на центральной площади в назидание другим.

Как всегда в своем духе) спс. На практике та что?

[Vinni45 19 414]

Только что, Bankrot7000 сказал(а):

На практике та что?

Либо взыщут, либо закроют.

[свинка_пеппа 1]

Уважаемые старожилы! Подскажите, пожалуйста, почему на сайте приставов в прошлом году у ИП была формулировка Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) , а сейчас уже другая: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, хотя долг тот же самый.

[Boyrus 15 628]

@свинка_пеппа а вам то какая разница?

[interlo 104]

В 21.08.2021 at 16:45, Lerasmile сказал(а):

вы спросили и сами тут же себе ответили. Чего вам отвечать то?

не ответил , а предположил. Значит по вашему мнению  мировой судья не должен выдавать приказы, если оформление займа шло через интернет? 

Изменено Август 24, 2021 пользователем interlo

[Boyrus 15 628]

1 минуту назад, interlo сказал(а):

Значит по вашему мнению  мировой судья не должен выдавать приказы,

Это решает только конкретный судья. Где то выдают,где то отказывают.

[interlo 104]

В 21.08.2021 at 16:40, Vinni45 сказал(а):

@interlo Как-то так у нас выходит. Но, приложить фото открытых почтовых ящиков и разбросанной по полу корреспонденции никто не запрещает. Вот это будет доказательством. Но, на усмотрение суда.

этой постановке судьи больше поверят, чем показаниям свидетелей? (они могут их написать их и собственноручно, чем тогда это не документ)? или какой-то конкретный судья у вас так отменяет?

[Vinni45 19 414]

7 минут назад, interlo сказал(а):

они могут их написать их и собственноручно, чем тогда это не документ)

В ГПК РФ есть такая глава Доказательства и доказывание. Вот там четко написано, как получается такое доказательство, как показания свидетеля. И к документам в смысле разновидности доказательств это отнести никак нельзя. Вот все возмущаются, когда суд что-то не так сделает. А сами готовы суду подсунуть что угодно и назвать это тем, чем назвать закон не позволяет.

12 минуты назад, interlo сказал(а):

этой постановке

Вот эта постановка подходит под понятие документов и иных материалов(ст.71 ГПК РФ).

[Vinni45 19 414]

14 минуты назад, interlo сказал(а):

судьи больше поверят, чем показаниям свидетелей?

Больше поверить основания имеются, ибо НИКАКИХ показаний свидетелей, без их опроса непосредственно в судебном заседании, просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

15 минут назад, interlo сказал(а):

какой-то конкретный судья

Каждый судья конкретный. И он персонально решает судьбу дела.

[Sh42ru 5 174]

Только что, Vinni45 сказал(а):

И он персонально решает

@Vinni45 ...и закон где то мимо ходит?

[Vinni45 19 414]

@Sh42ru Я это где-то написал?