Консультация опытных старожил, часть 3

[viktorha 234]

@Boyrus Судья одна попалась вредная кричит мол откуда я знаю может вы в другом процессе уже взыскали расходы на её оформления.

[Boyrus 15 632]

Только что, viktorha сказал(а):

мол откуда я знаю может вы в другом процессе уже взыскали расходы на её оформления.

Это совсем другой коленкор. Для взыскания расходов на доверенность действительно нужно, что там был номер дела. Однако, это не значит, что номер обязателен в принципе. Короче, мухи-отдельно, котлеты- отдельно.

[viktorha 234]

6 минут назад, Boyrus сказал(а):

мухи-отдельно, котлеты- отдельно.

Это да.

[Коекто 2]

Приветствую. Почти год неоплаты пролетел как медовый месяц, прислали первый иск, предварительная беседа послезавтра. Никаких сюрпризов не получал пока, не звонили, не писали, снимали с карты копейки которые я оставлял-так бы жил и жил дальше но нет.. По иску в принципе вопросов нет кроме даты возникновения задолженности. Как она определяется, почему возникла 10.06  если в требовании об досрочной оплате указывается крайняя дата 18.06.? Есть ли смысл тратить время на посещение бесед и судов при ситуации когда вроде и вопросов нету? Или есть варианты развития событий при которых лучше поприсутствовать? 

[Boyrus 15 632]

50 минут назад, Коекто сказал(а):

Или есть варианты развития событий при которых лучше поприсутствовать? 

Не переживайте. Больше, чем требуют в иске не присудят.

[Коекто 2]

Не-не, таких переживаний нет.. Главное вдруг меньше можно присудить, а я не пришёл.. Так вот

[Boyrus 15 632]

Только что, Коекто сказал(а):

вдруг меньше можно присудить

Это вам виднее. И иска не видел.

[Коекто 2]

Да вроде ничего лишнего

[Vinni45 19 414]

8 часов назад, viktorha сказал(а):

может вы в другом процессе уже взыскали расходы на её оформления.

При взыскании расходов на оформление доверенности оригинал квитка от нотариуса и оригинал доверенности должны остаться в деле. И повторно взыскать расходы невозможно.

8 часов назад, Boyrus сказал(а):

Для взыскания расходов на доверенность действительно нужно, что там был номер дела.

Ни разу не был номер. И сто раз взыскивал. Процедура описана выше.

[Zhekunec 5]

Здравствуйте! Я снова к Вам за советом по Сберу, получил письмо с суда, в нем копия решения по иску, с указанием вступления в законную силу так сказать. Т.е. сбер в течение месяца апелляцию после решения суда не подал, хотя слюной брызгались что документы подали)) Так вот хотел бы узнать, раз решение окончательное в мою пользу по сиду, то могут ли они опять этот "долг" подать в суд? Потому что они не сдаются, все пытаются меня уговорить заплатить и пугают судами, приставами. А одна особа яро интересовалась куда я дел деньги... Послал лесом любопытную!

[Vinni45 19 414]

41 минуту назад, Zhekunec сказал(а):

то могут ли они опять этот "долг" подать в суд?

По закону нет. А на практике встречается.Именно по сберу не слышал, а так есть такое дело.

[Boyrus 15 632]

1 час назад, Vinni45 сказал(а):

Ни разу не был номер. И сто раз взыскивал. Процедура описана выше.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

Цитата

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

 

[Vinni45 19 414]

@Boyrus И? Оригинал доверенности, как я уже написал, приобщается к материалам дела и в другом деле ты её уже не используешь. Что не так?

[Boyrus 15 632]

@Vinni45 да все так. Только мне оригинал нужнее.) Уж сколько раз было, что люди повторно обращаются уже не по делам с кредитами. Поэтому я никогда оригинал не отдаю. Да еще он частенько нужен для предъявы исполнительного в банк.

[Vinni45 19 414]

@Boyrus Это понятно.Только некоторые челы иногда упорно хотят бабло за доверенность вернуть.

[Boyrus 15 632]

@Vinni45 ну, если кроме отмазки с кредитами она не нужна, и ты выиграл, почему бы над банком дополнительно не поиздеваться.

[viktorha 234]

@Vinni45 Если у человека одно дело оформляю доверенность для взыскания, если несколько дел даже не парюсь.  Если банк или коллы ушли в даль, то по чему с них немного не щипнуть денег, у них сразу охота заканчивается для дальнейшего как они считают, что им должны.  

[Lisa69 8 781]

3 часа назад, Boyrus сказал(а):

почему бы над банком дополнительно не поиздеваться.

 

2 часа назад, viktorha сказал(а):

то по чему с них немного не щипнуть денег, у них сразу охота заканчивается для дальнейшего как они считают, что им должны.

не очень понимаю о чем, но мне очень нравится

[Vinni45 19 414]

22 минуты назад, Lisa69 сказал(а):

но мне очень нравится

[interlo 104]

14 часа назад, viktorha сказал(а):

Сейчас если есть доверенность оформленная у нотариуса для предоставление интересов в суде там  должно быть указанно номер дела если собираетесь взыскивать с проигравшей стороны, если номера дела нет, то на усмотрения суда.

да, именно вопрос взыскания судебных расходов

14 часа назад, Boyrus сказал(а):

У меня есть человечек, я ему третье дело веду. По одной и той же доверке. И как я могу знать номер дела, если, к примеру, меня наняли иск составить и подать?

если только составить и подать иск - это одно, а если быть представителем в суде и взыскивать суд.расходы?

[interlo 104]

6 часов назад, Vinni45 сказал(а):

При взыскании расходов на оформление доверенности оригинал квитка от нотариуса и оригинал доверенности должны остаться в деле. И повторно взыскать расходы невозможно.

 

6 часов назад, Vinni45 сказал(а):

Ни разу не был номер. И сто раз взыскивал. Процедура описана выше.

спасибо, всё понятно, осталось на практике посмотреть на позицию Наших судей, хотя запрета нет, только речь о расходах на доверенность, что логично что их не взыщешь

5 часов назад, Vinni45 сказал(а):

Именно по сберу не слышал, а так есть такое дело.

а если по такому повторному иску "пропустил" суд и сроки обжалования - всё равно же в кассации отменят?

Изменено Сентябрь 1, 2021 пользователем interlo

[interlo 104]

4 часа назад, Boyrus сказал(а):

Только мне оригинал нужнее.) Уж сколько раз было, что люди повторно обращаются уже не по делам с кредитами.

но получается что расходы уже не взыскать только ЗА ДОВЕРЕННОСТЬ

Изменено Сентябрь 1, 2021 пользователем interlo

[Boyrus 15 632]

Только что, interlo сказал(а):

но получается что расходы уже не взыскать

Учитывая суммы, которые получается людям вернуть, на полторы тысячи никто внимание даже не обращает.

[interlo 104]

5 часов назад, Boyrus сказал(а):

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

речь всего лишь за доверенность, да и фиг с ней

9 минут назад, Boyrus сказал(а):

Учитывая суммы, которые получается людям вернуть

и какие это космические суммы? ну за составление отзыва и за посещение суда - по 5 тыс. руб. Не так уж и много. Да как их потом с каллов получить? 

Изменено Сентябрь 1, 2021 пользователем interlo

[Boyrus 15 632]

8 минут назад, interlo сказал(а):

ну за составление отзыва и за посещение суда

Вы все время меряете мерками форума должников. А моя главная специализация- возврат банковских страховок и прочей дребедени, навязанной при заключении кредита. Там уже сотни тысяч нередко.