Консультация опытных старожил, часть 3

[Lerasmile 5 973]

@Зюзя бывает. Только если что,к материалам дела это не пришить,зато судью на ККС вытащить-как два пальца.

В любом случае, делиться личным опытом-одно. А гоняться за Винни45 уже по основным веткам-другое.

 

[Boyrus 15 628]

51 минуту назад, Lerasmile сказал(а):

когда насолит

Уже насолила. Отказывает по искам исключительно мне. Остальные такие же удовлетворяет. Видимо, я ее за@бал до слез.

[Зюзя 246]

6 минут назад, Lerasmile сказал(а):

В  любом случае, делиться личным опытом-одно. А гоняться за Винни45 уже по основным веткам-другое.

Валера, хватит нести херню. Вы на пару с 45-ым меня чмырите в главной ветке, и при этом меня же выставляете провокатором или агрессором или демоном каким то. Я ни разу 45- го не упоминул, в его ник не ткнул, не цитировал. Я общался только с юзером по СП, от души желая ему помочь. 

А из вас дерьмо плещется)

[Lisa69 8 781]

3 часа назад, Lerasmile сказал(а):

За 30-46 к лениться, это слишком.

С чего ты это взяла? У нас на копейках сидят с постоянными подработками, хотя  у вас вполне возможно что такая зарплата, как грится государство в государстве

[interlo 104]

21 час назад, Зюзя сказал(а):

Вы слишком буквально понимаете слово "посылка". В широком смысле слова - это любое почтовое отправление, т.е. то, что послали почтой.

у меня подключены все возможные почтовые программы и сервисы, но электронно приходят только письма (постановления) от приставов и то на госуслуги. Все извещения от судов только "на бумаге". Что я не так делаю??

21 час назад, Зюзя сказал(а):

@interlo Это зам.гл.директора Почты Рф написал, не я) 

Почта России начала отправлять электронные извещения о поступлении регистрируемых почтовых отправлений. Пользователи, оформившие на почте простую электронную подпись, могут отказаться от получения бумажных уведомлений.

 

 

я отказывался

[interlo 104]

21 час назад, Зюзя сказал(а):

т.е., тот кто оформил электронную подпись может отказаться от бумажных извещений. Вот ТС оформил и отказался на свою голову)

я оформил. Нет электронных уведомлений. Электронно если оформил получение - есть шанс доказать что извещения не было. Так что всё правильно ТС сделал

[Boyrus 15 628]

8 минут назад, interlo сказал(а):

Все извещения от судов только "на бумаге". Что я не так делаю?

Не вы. Суды. Их фиг поймешь вообще. Один и тот же суд, по одному и тому же делу может прислать и письмо " гос. почтой", и на бумаге. Очевидно, способ доставки зависит от левой пятки помощника судьи.

[interlo 104]

17 часов назад, Lerasmile сказал(а):

В приложении почты подключите госуслуги и будет вам относительное спокойствие 

подключено, и ничего

2022-05-25 11-11-58.JPG

Изменено Май 25, 2022 пользователем interlo

[Ольга16 51]

Всем здравствуйте! Сегодня я заходила на почту спрашивала про оформление извещения SMS  при поступлении на мой адрес корреспонденции . На почте меня знают и сказали, что лучше в ящик чаще заглядывай  SMS не всегда абоненту приходят...так система работает примерно так.

[interlo 104]

15 часов назад, Boyrus сказал(а):

Уже насолила. Отказывает по искам исключительно мне. Остальные такие же удовлетворяет. Видимо, я ее за@бал до слез.

ну так отсутствие единообразия в решениях - не повод разве для жалобы?

 

19 минут назад, Boyrus сказал(а):

Не вы. Суды. Их фиг поймешь вообще. Один и тот же суд, по одному и тому же делу может прислать и письмо " гос. почтой", и на бумаге. Очевидно, способ доставки зависит от левой пятки помощника судьи.

может это их проблемы? в смысле что я же подписался на электронные извещения, а то что они шлют бумагу и я её не получаю - повод для отмены судебных решений принятых без меня?

[Boyrus 15 628]

2 минуты назад, interlo сказал(а):

ну так отсутствие единообразия в решениях

Еще бы его доказать. Повод этот. Чужое решение мне никто не выдаст.

[Boyrus 15 628]

32 минуты назад, interlo сказал(а):

в смысле что я же подписался на электронные извещения

Вы на почте подписались. А не в суде. Он за почту не отвечает. Скажет, как могем, так и шлем.

[Vinni45 19 414]

45 минут назад, interlo сказал(а):

отсутствие единообразия в решениях - не повод разве для жалобы?

Нет.Вышестоящие говорят, что обстоятельства разнятся, а потому не смотри туда, куда не надо. Кроме того, у судьи есть личное внутреннее убеждение, основанное на бла-бла-бла.

[Зюзя 246]

1 час назад, interlo сказал(а):

я оформил. Нет электронных уведомлений. Электронно если оформил получение - есть шанс доказать что извещения не было. Так что всё правильно ТС сделал

Вообще, бардак, конечно, с судебными извещениями. Ни так, ни эдак нет гарантии извещение получить. Да, шанс есть у ТС стрясти с Почты признание своей вины. Интересно даже, как будет выглядеть это признание. 

[interlo 104]

56 минут назад, Boyrus сказал(а):

Чужое решение мне никто не выдаст.

так вроде судебные решения выкладывают в свободном доступе

26 минут назад, Boyrus сказал(а):

Вы на почте подписались. А не в суде. Он за почту не отвечает. Скажет, как могем, так и шлем.

верно, но сама по себе недоставка извещения - юридически значимое обстоятельство

12 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

Нет.Вышестоящие говорят, что обстоятельства разнятся, а потому не смотри туда, куда не надо. Кроме того, у судьи есть личное внутреннее убеждение, основанное на бла-бла-бла

Бойрус не согласен наверно ) он говорит что такие же были обстоятельства

6 минут назад, Зюзя сказал(а):

Да, шанс есть у ТС стрясти с Почты признание своей вины.

наверно признание вины было бы хорошо, но и без этого можно просто доказать, что доставки не было

[Vinni45 19 414]

Только что, interlo сказал(а):

он говорит что такие же были обстоятельства

А суды говорят, что другие. Выше собственной головы не прыгнешь.

[Boyrus 15 628]

5 минут назад, interlo сказал(а):

так вроде судебные решения выкладывают в свободном доступе

 Я про мировой говорил.

[Зюзя 246]

16 минут назад, interlo сказал(а):

наверно признание вины было бы хорошо, но и без этого можно просто доказать, что доставки не было

Голословно ТС уже пробовал. Суду нужны подтверждающие документы, без этого не прокатит, опять возврат будет.

[Boyrus 15 628]

22 минуты назад, Зюзя сказал(а):

Голословно ТС уже пробовал.

 Не голословно. Он прикладывал трекер, и пояснял суду, что попытки вручения не было.

[Vinni45 19 414]

22 минуты назад, Зюзя сказал(а):

опять возврат будет.

Отказ должен быть в сроках и в отмене. И сразу должен был быть. Чела судья походу пожалела.

[Зюзя 246]

21 минуту назад, Boyrus сказал(а):

 Не голословно. Он прикладывал трекер, и пояснял суду, что попытки вручения не было.

Суды почему то считают это голословным. У Валеры такая же ситуация была в апелляции, тоже не было попытки вручения в трекере. Не прокатило.

В 20.05.2022 at 23:26, Lerasmile сказал(а):

Как следует из отчета об отслеживании отправления, в информационной системе почты отсутствуют сведения о неудачной попытке вручения.   

     Считаю, что ФГУП Почта России грубо нарушила правила доставки заказной корреспонденции, а также, что почтальоном вообще не была предпринята попытка как доставки РПО, так и извещения.

При таких обстоятельствах полагаю, что копия судебного приказа не была мной получена по уважительной причине, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению, а судебный приказ-отмене.

а вот,что кассация сказала:

Довод кассационной жалобы о том, что почтовая корреспонденция не получена по вине организации почтовой связи является голословной, поскольку доказательств того суду не представлено.

Из отслеживания почтового отправления №<данные изъяты> на сайте Почты России усматривается, что 13 октября 2020 года судебное извещение прибыло в место вручения, однако письмо не было получено должником и 21 октября 2020 года возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суды пришли к верному выводу о том, что нарушений правил доставки почтовой корреспонденции допущено не было. 

Сам по себе факт неполучения должником судебной корреспонденции не свидетельствует о нарушении порядка выдачи судебного приказа и основанием для отмены оспариваемых судебных актов не является.

 

 

 

[Зюзя 246]

Тоже самое суд ответил - доказательств не представлено. 

Изменено Май 25, 2022 пользователем Зюзя

[Зюзя 246]

28 минут назад, Vinni45 сказал(а):

Чела судья походу пожалела.

Однозначно, что просто пожалела.

[Boyrus 15 628]

9 минут назад, Зюзя сказал(а):

Суды почему то считают это голословным

Другого все равно ничего нет.

[interlo 104]

2 часа назад, Зюзя сказал(а):

Голословно ТС уже пробовал

я вроде говорил про доказательства не направления извещения, а не про слова 

@Зюзя  такое чувство что кассация даже жалобу не читала. По её мнению "доставка получателю извещения" равно "получение извещения почтой". Ну может ВС и Конституционный поправит этих маразматиков