• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
Vinni45

Срок исковой давности, часть 2

1 540 сообщений в этой теме

"Редут" выкупил долг 500к+ по кредитной карте у Альфы год назад. СИД там был явно просрочен, но его это не смутило (а вот меня немного да:sad:)

В прошлом году "Редут" подал в суд и теперь я счастливый обладатель ИП с ограничениями по выезду (однако давно живу вне РФ)

По сути никаких методов против меня у Редута и ФССП сейчас нет, но лет через 6 мне понадобится обновить загранпаспорт в посольстве РФ, поэтому неспешно думаю о том, возможно ли договориться с "РЕДУТ" об уменьшении суммы долга?

Есть ли успешные кейсы по данному вопросу после открытия ИП?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я перестал платить по кредитам в банках и МФО летом 2019-го, а некоторые конторы до сих пор таскаются в суды по мою душу. Почти от всех МФО закл.требований естественно не было, только от банков. Это значит, срок считается от судприказа? Приказы я отменял в 20-21 годах. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Rezon сказал(а):

срок считается

по мфо от даты возврата займа по условиям договора.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Rezon сказал(а):

Это значит, срок считается от судприказа?

Конечно нет. От даты просрочки. От МФО заключительных требований не бывает, соответственно и СП по МФО заключительным требованием не считается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Андрей877 сказал(а):

заключительным требованием не считается.

А вот отсчет сида со дня его отмены вести очень даже можно.

Здесь карта.Но, по сути, смысл именно в приказе.

В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2021 N 66-КГ21-8-К8 также указано, что в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Обращаясь к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитной карте банк фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я писал про МФО, а кредитная карта — это только банк.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Андрей877

1 час назад, Андрей877 сказал(а):

Я писал про МФО, а кредитная карта

 

2 часа назад, Vinni45 сказал(а):

Здесь карта.Но, по сути, смысл именно в приказе.

Я потому и написал. А теперь вдумайтесь. Какая разница, банк, или мфо, если, обращаясь за приказом кредитор требует взыскать весь долг? Он потребовал? Потребовал. Получил отмену приказа и железобетонное начало течения сида со дня отмены приказа. Хотя, сид и ранее начал течь. Со дня невозврата займа по договору.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, подскажите пожалуйста как все таки считается СИД по потребительскому кредиту, отдельно по каждому платежу или от даты заключительного требования банка?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Vereteno Если ЗТ банк выставил ранее наступления срока возврата кредита, то от ЗТ. В ином случае отдельно по каждому платежу.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 02.06.2023 at 5:35 PM, Vinni45 said:

@Андрей877

 

Я потому и написал. А теперь вдумайтесь. Какая разница, банк, или мфо, если, обращаясь за приказом кредитор требует взыскать весь долг? Он потребовал? Потребовал. Получил отмену приказа и железобетонное начало течения сида со дня отмены приказа. Хотя, сид и ранее начал течь. Со дня невозврата займа по договору.

Здравствуйте. Прочитала и не поняла. Есть судебный приказ от октября 2020 года, есть отмена судебного приказа от января 2021 года. Откуда считать СИД? МФО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, HUKA сказал(а):

Откуда считать СИД?

От даты погашения займа + время, когда действовал приказ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую! Пришло исковое от РС, не платил с 2014г. Истек ли СИД? Спасибо. 

https://postimg.cc/kVJDkx5W

Изменено пользователем Begbie
о

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Begbie сказал(а):

Истек ли СИД?

Вы бы лучше само исковое показали, а не выписку.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Boyrus сказал(а):

Вы бы лучше само исковое показали, а не выписку.

http://20230725-175214.jpg

20230725-175259.jpg

20230725-174414.jpg

20230725-175110.jpg

Изменено пользователем Begbie
.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Begbie СИД сдох 19.08.2017. И подтверждение тому БРС сам же и прописал прямо в иске. Единственное, не знаю, когда они на приказ подавали. Но думаю, как обычно, много позже 2017 года.

Изменено пользователем Boyrus
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо большое, Boyrus! А приказов не было, я это дело под контролем держу.

Изменено пользователем Главный редактор
Неправильное цитирование

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Begbie сказал(а):

А приказов не было, я это дело под контролем держу.

Ну, не знаю. Они прямо в иске пишут, что был. Хотя, конечно, такие иски пишутся под копирку.

 

Безымянный.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, может и был СП, не помню. Обычно я регулярно проверяю их наличие, и если есть, сразу их отменяю.

По двум другим картам они, после отмены СП,  буквально через месяц пошли в суд. Удерживали с зп, ИП закрыты. Было это в 2015г. После этого с РС не помню, чтобы имел дело. 

А то, что этот иск по карте, имеет значение?

Изменено пользователем Главный редактор
Неправильное цитирование

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Begbie сказал(а):

что этот иск по карте, имеет значение?

Имеет. СИД считается от заключительного требования.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Boyrus сказал(а):

Имеет. СИД считается от заключительного требования.

А если его нет? Можно ведь и по ежемесячным  с учётом последнего платежа, ну и от судебного приказа, если он был

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, здесь они сами отметили, что выставили заключительное требование, не позднее 18.08.14

Изменено пользователем Главный редактор
Неправильное цитирование

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Lisa69 сказал(а):

А если его нет?

hcAlapJ.png

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пример защиты заемщика Банка "Русский стандарт".Из Решения:

Ответчик Сидорова в судебное заседание не явилась, её интересы представлял адвокат Петров М.А., действующий на основании ордера, который в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что заключительный счет-требование в адрес ответчика не направлялся, в связи с чем, оснований для взыскания кредитной задолженности не имеется.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, поскольку ответчик, зная о своей обязанности погашения задолженности, каких-либо мер по урегулированию с банком вопроса по ее погашению не предприняла.

Кроме того, в материалах дела имеется заключительный счет-выписка, адресованный ответчику с требованием о досрочном погашении имеющейся задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Банк Русский стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 155 163,68 руб.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Furok сказал(а):

Пример защиты заемщика Банка "Русский стандарт".

 

Тут как я понял СИД не заявлялся, линия защиты на чем то другом строилась.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Furok facepalm.gif

1 минуту назад, luckymick сказал(а):

линия защиты на чем то другом строилась

На чем?:-x Акцент сделан конкретно

4 минуты назад, Furok сказал(а):

ссылался на то, что заключительный счет-требование в адрес ответчика не направлялся

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу