Часто задаваемые вопросы

[Boyrus 15 742]

Не заявишь сомнения в подписи сразу,судья отметет возражения.Пиши уж сразу ходатайство об истребовании оригинала.Либо ты его подписывал,либо нет.Все логично."Не помню" тут не покатит.

[infi 159]

ну само собой. на судебное заседание возьму..

первое о снижении штрафов по 333.

второе о требование оригинала документов которые я подписывал. (если они не предоставят мне уже в суде их)...

Ну а потом по факту. если оригинал есть я смотрю и заявлею что не подписывал если усомнюсь что подпись моя.. если орининала нет. я заявляю что не подписывал

[Vinni45 19 415]

Тогда придерживаем ходатайство по неустойке до прояснения ситуации.

[Boyrus 15 742]

второе о требование оригинала документов которые я подписывал.

Давай так: Я судья- ты-ответчик.

Ты: я хочу оригинал!

Я: чем вас не устраивает копия? Вы не подписывали договор кредита?

Тут тебе либо "да",либо "нет" отвечать. Скажешь "не подписывал",и велкам на экспертизу.

[Vinni45 19 415]

Я сказал,что на аудиозаписи голос мне не принадлежит.А номера телефонов там не указаны.И даты,когда якобы звонки были.Попросил фоноскопию и был послан на йух.

[infi 159]

А какая разница зачем? ... это УЖАСНАЯ копия.. там половины не видно не фига..

Разве нет закона по которому должны предоставлять оригиналы документов судье..

Просто все мы знаем что мы брали кредит. то что кто то проепал документы и не может предоставить оригинал, нам только на руку. Но есть у них оригинал или нет. не извесно и даже если в суде лежит копия. то не известно..

то есть вы предлагаете рискнуть и заплатить 20 тысяч за экспертизу. НЕ зная заранее есть ли оригинал ? (с моей подписью, а не поддельноей)

я с удовольствием отдам 20 тыр. если у меня хотя бы капелька сомнений будет что оригинала НЕТ, или на оригинале подпись не моя..

Изменено Июль 27, 2015 пользователем infi

[Boyrus 15 742]

Разве нет закона по которому должны предоставлять оригиналы документов судье..

Нет...

И вообще,я сто раз говорил: разобрались с коллекторами,переходите ко второй части Марлезонского балета. !Ухахаха и охохохо- это здорово,конечно. Но этот этап кончится. Начнутся суды. И?

Изменено Июль 27, 2015 пользователем boyrus

[Мурка 6 756]

Разве нет закона по которому должны предоставлять оригиналы документов судье..

Нет...

Погоди. А как же это? Здесь разве не про оригинал имеется ввиду?

Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

К исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Изменено Июль 27, 2015 пользователем Мурка

[критик 231]

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

Я вот неделю назад подавала исковое по Закону о защите прав потребителей(комп у меня сломали в сервисном центре). В приложении у меня были только копии документов. При подаче иска поинтересовалась у помощника судьи,нужно ли прикладывать и оригиналы. Ответила,что на усмотрение судьи. Если на суде она решит,что нужны,то отдадите ей оригиналы.

[Boyrus 15 742]

Погоди. А как же это? Здесь разве не про оригинал имеется ввиду?

Это там где написано????????

[Мурка 6 756]

Ну, написано - документы, далее -копии документов. Если бы было только про копии, так бы и написали. Но, в принципе, правильно заверенная копия - тоже сойдет за документ....

Изменено Июль 27, 2015 пользователем Мурка

[Cowson6 440]

Кстати, вопрос по форме документов - ходатайство о снижении неустойки лучше делать отдельным документом или его можно и в возражения на иск включить? Если отдельно - будет ли это приложением к возражениям или совсем отдельно?

[Фрекен Бок 11 958]

можно включить в возражения, если они есть, а если нет их, то отдельным ходатайством подавать

[Boyrus 15 742]

Ну, написано - документы, далее -копии документов. Если бы было только про копии, так бы и написали. Но, в принципе, правильно заверенная копия - тоже сойдет за документ....

Сам спрашиваю- сам отвечаю.

[Мурка 6 756]

Ну хорошо. Там в конце не хватает одного слова - наверное. Так лучше? Что же еще делать, если ты вопросом на вопрос отвечаешь?

Изменено Июль 27, 2015 пользователем Мурка

[5 млн 45]

Добрый день коллеги.Напомните, со ссылкой на статью закона, с какого по какое время имеют право звонить на телефон.Заранее благодарен.

[YellowLedbetter 1 174]

Ст. 15 Закона о потребкредите (займе). п. 3. В будни с 8 до 22, в выходные с 9 до 20.

[5 млн 45]

Вот уроды, ВТБ24 вчера в 22.17 звонил. Надо установить программу для записи разговоров и жалобу на них накатать.Напомните куда лучше писать онлайн?

[infi 159]

Если я прихожу в суд и вижу что там копия доков котрые я подписывал. такая же ужасная как у меня. и говорю.. мне кажется это не моя подпись. я хочу оригинал и экспертизу.. мне говорят ОК.

и если АБ.. ВСЕ ТАКИ НАЙДЕТ ОРИГИНАЛ. и экспертиза докажет что это моя подпись..

То как на меня потом этот же судья будет смотреть ?))

[Мурка 6 756]

А почему Вы должны все досконально помнить, где, что и когда подписывали?

[YellowLedbetter 1 174]

Напомните куда лучше писать онлайн?

В электронную приемную Банка России. Он осуществляет надзор за выполнением этого закона.

[5 млн 45]

Спасибо.

[infi 159]

А почему Вы должны все досконально помнить, где, что и когда подписывали?

то есть сначала я сомневаюсь и требую экспертизу.. и потом если все таки она подтверждает. я кошу под дурака со словами типо ну забыл ну не помню. ?

просто я то 1.5 года его платил)) и в выписки это видно)) типо платил но не помню брал или нет))

[Мурка 6 756]

Договор договору рознь. Конкретно за какой расписался? Просто, если платил, то вряд ли удастся доказать, что договора совсем не было.

Изменено Июль 28, 2015 пользователем Мурка

[infi 159]

всмысле врятли? они предоставили левые копии документов. с левой росписью. или оригинал с моей поддельной росписью.. это как минимум статья. я вот сомневаюсь что на копии этой роспись моя.. уж больно коряво. но могу ошибатся так как опия ужасного качества.

Я вот и не знаю.. или говорить что я ни чего не знаю я не брал. роспись не моя. требовать оригинал и экспертизу..

или говорить я брал. кредит. но роспись в документах не моя. требую оригинал и экспертизу.. я под этим не подписывался.... какой в этом случаи будет "профит" я не знаю. так как кредит то я вроде признаю и брал и платил, но в доках роспись типо не моя и экспертиза это докажет.