МФО Домашние деньги

[Boyrus 16 108]

А Вы - я в который раз спрашиваю - п. 51 ППВС читали? И Что там написано?

Надо спрашивать не "что там написано",а "почему там так написано". Или у вас ППВС- это отдельный закон?

[Тина 812 140]

"И про ничтожность цессии,потому что заемщик не дал согласия на нее?"

Бойрус, так говорит ППВС. Все свои чмоки направляйте туда. И, да. Тот персонаж, с которым вы вообще незнакомы, но которого так любите обсуждать по причине собственного жополизства, впервые уничтожил цессию в Москве и Новосибе. А Вы где?

[Мышь 220]

Эльжбет, перечитай слова своей "хозяйки". Она дала дельный совет Шла бы ты уже отсюда лесом...

[Boyrus 16 108]

Бойрус, так говорит ППВС.

Еще раз,коли не дошло: ППВС лишь разъясняет законы.Действующие. Значит,у верховных судей были основания так сказать. Основанные на законах. Какие,ответьте?

впервые уничтожил цессию в Москве и Новосибе

Ядерным ударом,полагаю?

[Тина 812 140]

Надо спрашивать не "что там написано",а "почему там так написано".

Бойрус.

Кому какое дело, почему там написано? Разумеется, суды руководствуются тем, что написано!

[Тина 812 140]

Эльжбет, перечитай слова своей "хозяйки". Она дала дельный совет Шла бы ты уже отсюда лесом...

Идите отсюда, Мышь! Вы учите детей, а сами нуждаетесь в обучении. Розенталя освоили, грызун?

А твоя хозяйки что говорит? Или отработала уже за бухло и пельмешки?

[Тина 812 140]

Какие,ответьте?

Это Вы ответьте, какой закон цессию от МФО запрещает.

[Boyrus 16 108]

Надо спрашивать не "что там написано",а "почему там так написано".

Бойрус.

Кому какое дело, почему там написано? Разумеется, суды руководствуются тем, что написано!

Если бы суды рассуждали,как вы,цессия бы ничтожилась всегда. ППВС же! Однако,не мне вам рассказывать,что это далеко не так.

А вот вам вполне себе обоснованное определение суда.

"Райффайзенбанк" и "ЭОС"

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2012 г. N 33-3688/2012

Судья Стариков О.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Коничевой А.А.,

судей Игошевой Г.Н., Мищенко С.В.,

при секретаре Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" по доверенности Л. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 02 июля 2012 года, которым обществу с ограниченной ответственностью "ЭОС" в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., судебная коллегия

установила:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и М. заключили кредитный договор N ..., по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере ... рублей под ...% годовых на ... месяцев с установлением ежемесячного платежа ... рублей ... копеек (л.д. 6).

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" передал ООО "ЭОС" право требования по имеющим просроченную задолженность договорам о предоставлении кредита, в том числе по договору N ... от <...>, заключенному с М., в размере ... рублей ... копейка (л.д. 11 - 13).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей, ООО "ЭОС" обратилось в суд с исковым заявлением к М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копейка и расходов по оплате госпошлины ... рублей ... копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО "ЭОС" Л. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, считает, что условия кредитного договора при уступке права требования не изменены и не ухудшены, права заемщика не нарушены, уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций, поэтому наличие лицензии и специальной правосубъектности не требуется.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что уступка права требования нарушает права заемщика М. на сохранение информации о своем банковском счете, операциях по этому счету, а также сведений, касающихся непосредственно его самого, являющихся банковской тайной.

По смыслу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, которые согласно положениям Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" имеют право осуществлять банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из приведенных положений закона следует, что установлена специальная правосубъектность кредитора. Следовательно, право требования может быть передано лишь субъектам, осуществляющим банковскую и кредитную деятельность на основании лицензии. Доказательств, подтверждающих наличие у ООО "ЭОС" соответствующего разрешения суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено.

Требование лицензирования, а равно наличие банка (кредитной организации) на стороне кредитора в кредитном договоре распространяется как на сам кредитный договор, так и на все действия, выступающие объектами обязательств по предоставлению кредита и его возврату.

Таким образом, уступка права требования субъектам небанковской сферы противоречит специальному банковскому законодательству.

Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от 23 февраля 1999 года N 4-П, согласно которой гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков, судебная коллегия признает решение суда обоснованным в силу вышеназванного.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Такого согласия от М. получено не было.

Таким образом, в силу отсутствия необходимого разрешительного законоположения о возможности передачи банком права требования долга с заемщика (физического лица) по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, совершаемые на практике такого рода действия не могут считаться соответствующими закону, поскольку в соответствии с положениями части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Доводы апелляционной жалобы являются результатом неправильного толкования правовых норм, на существо обжалуемого судебного постановления повлиять не могут и не влекут отмену решения суда первой инстанции.

При таком положении нет оснований считать, что, рассматривая гражданское дело, суд неправильно применил нормы материального права. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 02 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" по доверенности Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А.КОНИЧЕВА

Судьи

Г.Н.ИГОШЕВА

С.В.МИЩЕНКО

[Boyrus 16 108]

Какие,ответьте?

Это Вы ответьте, какой закон цессию от МФО запрещает.

Тайна займа,и информации о займе.. Прописанная в законе об МФО. Точно также,как и банковская тайна,прописанная в законе о банках.

[Мышь 220]

Если скрины высеров Мыши отослать в ее руководство, она скоро будет подметать полы. Учительствовать она точно не будет.

Тина, ты оставила бы меня в покое. Ведь достанешь до печенки.... А в гневе я безудержна)))))). Такую Репу твоей хозяйке в сети создам, никакие ссыли не помогут. И даже сканы моему начальству не помогут.

Еще раз выругаешься на меня...

[Джоник 2 512]

Мышь, попробуй просто в теме не участвовать. Тем более что речь здесь не о тебе. Зуб даю. все рассосется само собой.

[Мышь 220]

Мышь, попробуй просто в теме не участвовать. Тем более что речь здесь не о тебе. Зуб даю. все рассосется само собой.

Сидела тихо... Кому +, кому - поставлю. Чего она на меня? Мне бойрус больше нравится

[Тина 812 140]

Если бы суды рассуждали,как вы,цессия бы ничтожилась всегда.

Так было бы, если бы все рассуждали, как вы!

Цессия законна, если на нее в КД получено согласие. Где тут банковская тайна?

[Тина 812 140]

Тина, ты оставила бы меня в покое. Ведь достанешь до печенки.... А в гневе я безудержна)))))).

Уймись, а? Ещё мне не хватало бояться завистливого ничтожества! В гневе она безудержна, да пошла ты!

P.S. Извини, Джоник!

[Fosfoniy 533]

Цессия законна, если на нее в КД получено согласие. Где тут банковская тайна?

Банковская тайна это информация по счету клиента.Предеча обязательства без информации по счету передана быть не может

[Boyrus 16 108]

Цессия законна, если на нее в КД получено согласие. Где тут банковская тайна?

1. Да ну на? Вы не видели решений по признанию цессии законной,даже если такового согласия нет? Выложить,или сами найдете?

2. Тайна то ваша. Вы и даете "добро" на ее разглашение,соглашаясь с пунктом о переуступке права.

[Тина 812 140]

Банковская тайна это информация по счету клиента.Предеча обязательства без информации по счету передана быть не может

И как это на законность цессии МФО влияет?

[Тина 812 140]

2. Тайна то ваша. Вы и даете "добро" на ее разглашение,соглашаясь с пунктом о переуступке права.

А если заемщик ООО? Куда девается банковская тайна?

[Boyrus 16 108]

И как это на законность цессии МФО влияет?

о Боже!

Там- тайна кредита. Тут-тайна займа. И там,и там,неразглашение прописано в законах. Что вам еще надо,чтобы параллель провести?

[Fosfoniy 533]

А если заемщик ООО? Куда девается банковская тайна?

ООО, оно ведь ОгоГО, какие у него ваще могут быть тайны?

[Boyrus 16 108]

А если заемщик ООО? Куда девается банковская тайна?

А если заемщик- ООО,то оно взяло деньги под бизнес. И не попадает под ЗоЗПП. Следовательно,не я вляется экономически слабой стороной в договоре,имеющей некоторые привилегии.

Ему уже не пришьешь 16 статью,и не заничтожишь цессию.

[George 634]

И, да. Тот персонаж, с которым вы вообще незнакомы, но которого так любите обсуждать по причине собственного жополизства, впервые уничтожил цессию в Новосибе.

А с вот этого момента можно поподробней?

[Boyrus 16 108]

А с вот этого момента можно поподробней?

Я специально не стал отвечать. Зная,что тебе вкусно будет.

[olegb 25]

Вот не люблю я влезать в такое г... Но не вдержал.

По Москве первая уничтоженная цессия на уровне Мосгора моя была.

И, Бойрус, угомонись, абсолютно бесплатно со стороны Борики и Иринки (Кстати двухглавые хохлы просрали у меня срок аппеляции, пришлось с Иринкиной помощью восстанавливаться)

Вообще про деньги бабушке сказки рассказывай.

Правда учитывая сперевших у меня деньги двухглавых хохлов деньги, то вовсе не бесплатно.

Изменено Сентябрь 14, 2013 пользователем olegb

[olegb 25]

А с вот этого момента можно поподробней?

Можешь легко позвонить и вызнать усе. Телефоны в общем доступе.

Хотя минусы за правильные ответы лепят тут в легкую