Закон о банкротстве физ лиц

[Anastasia 4]

А чем таким ОЗП лучше? Такое же жулье и кровососы.

Кровососы; иначе смысл им лезть в эту кашу. Но они меры реабилитации обещают , а кровососы с реабилитацией вроде лучше чем без, разве нет?)) К тому же расценку ФУ народ узнал, а расценки ОЗП ещё нет; так сказать "-.. оглассите весь ссписок пжалссста.."

Изменено Июнь 25, 2015 пользователем Anastasia

[Boyrus 16 116]

а расценки ОЗП ещё нет

- Матильда,ты видела? По телевизору показывают жуликов! Ну чем я хуже?!(С)

[Anastasia 4]

Обратил внимание на 2 момента:

1. 700 тыс. граждан смогут воспользоваться своим правом на банкротство.

— В самом законе оплата финансового управляющего ограничена 10 тыс. рублей, — напоминает Климов. — Смысла платить 150 тыс. рублей нет. Со временем ситуация с тарифами за ведение дел о банкротстве граждан устаканится, и система заработает.

Что хочется сказать по 2 пункту

- должнику договариваться в ФУ бесполезно, т.к. кредитор все договоренности порушит, потому то ФУ в первую очередь должен соблюдать интересы кредитора

- значит все-таки есть надзор за действиями ФУ, которые не смогут массово отказываться от ведения дел без поборов с должника

1. То, что будут завалы это бесспорно ибо в офиц. документах стараются считать в основном должников по ЖКХ, про реальное кол-во должников банкам стараются промолчать.

2. Надзор то есть, вопрос только какой?)) 10 тыс. это стоимость, опять же официальная, для нищих; а вот если вы уже спрятать что пожелаете для вас отдельный тариф. Сервис, етихомать.

Изменено Июнь 25, 2015 пользователем Anastasia

[Anastasia 4]

а расценки ОЗП ещё нет

- Матильда,ты видела? По телевизору показывают жуликов! Ну чем я хуже?!(С)

Именно, только сейчас подумала, под это дело щас и роспотреб пристроится... Вот и сроки прибавятся.

[264264 9]

Обратил внимание на 2 момента:

1. 700 тыс. граждан смогут воспользоваться своим правом на банкротство.

— В самом законе оплата финансового управляющего ограничена 10 тыс. рублей, — напоминает Климов. — Смысла платить 150 тыс. рублей нет. Со временем ситуация с тарифами за ведение дел о банкротстве граждан устаканится, и система заработает.

Что хочется сказать по 2 пункту

- должнику договариваться в ФУ бесполезно, т.к. кредитор все договоренности порушит, потому то ФУ в первую очередь должен соблюдать интересы кредитора

- значит все-таки есть надзор за действиями ФУ, которые не смогут массово отказываться от ведения дел без поборов с должника

1. То, что будут завалы это бесспорно ибо в офиц. документах стараются считать в основном должников по ЖКХ, про реальное кол-во должников банкам стараются промолчать.

2. Надзор то есть, вопрос только какой?)) 10 тыс. это стоимость, опять же официальная, для нищих; а вот если вы уже спрятать что пожелаете для вас отдельный тариф. Сервис, етихомать.

не зря выделил про мошенничество. Если спрятал, да еще в сговоре с ФУ, то точно статья 159 ук (ЧАСТЬ 3 ИЛИ 4). а не банкротство. Повторюсь, есть кредитор, который задает все направления процедур в банкротстве. Не думаю, что он молчать будет.

[Anastasia 4]

не зря выделил про мошенничество. Если спрятал, да еще в сговоре с ФУ, то точно статья 159 ук (ЧАСТЬ 3 ИЛИ 4). а не банкротство. Повторюсь, есть кредитор, который задает все направления процедур в банкротстве. Не думаю, что он молчать будет.

Я боюсь тут другой момент, а что помешает ФУ взять с вас сумму, а после удовлетворить аппетиты кредитора. Но это касается только тех, кто желает переплатить. Просто подумайте.

Я всегда призывала не настраиваться платить больше 10-ки.

[264264 9]

не зря выделил про мошенничество. Если спрятал, да еще в сговоре с ФУ, то точно статья 159 ук (ЧАСТЬ 3 ИЛИ 4). а не банкротство. Повторюсь, есть кредитор, который задает все направления процедур в банкротстве. Не думаю, что он молчать будет.

Я боюсь тут другой момент, а что помешает ФУ взять с вас сумму, а после удовлетворить аппетиты кредитора. Но это касается только тех, кто желает переплатить. Просто подумайте.

Я всегда призывала не настраиваться платить больше 10-ки.

верно. по всей практике и согласно здравого смысла с ФУ (АУ) всегда договаривается кредитор или основной кредитор, если их много.

[264264 9]

после ГД и СФ закон направлен на подпись
/>http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=715037-6&02

[Юрич 1 622]

...ага, ага... у меня вот тоже два знакомых придурка есть...

...ещё пока могут ребёнка родить... но вместо этого на трёх работах каждый, так что сил тока до постели доползти...

...и с тупым быдловским выражением лиц тока одно твердят: мы должны платить кредиты...

...анамнез, однако...

[Leta 200]

...ага, ага... у меня вот тоже два знакомых придурка есть...

...ещё пока могут ребёнка родить...

: мы должны платить кредиты...

...анамнез, однако...

Демографическая ситуация из-за таких не улучшается и пенсию нам взять будет не с кого....

[maleew1 10 309]

не..должна улутшится епина ма..ща пив покупай в сельпо..ну захотелосю..бывает пля..к кассе подохнал..хандоны пля висят((..красиво упаковк..цена от 600 до штуки(...лутш пива зять..туды сюды..чем денех сток расходывать....се больш пользы будет(((...и товаоборот и демохрафий вдрух((...

[Твой Товарищ 8]

Юрич, платить кредиты (исполнять обязательства) это исполнение договора и закона. Однако не все понимают, что бывают обстоятельства, в которых выгодно не платить без имущественных и репутационных потерь. Просто взять и перестать исполнять обязательство без оснований - не разумно.

[villnorm 44]

<br>Юрич, платить кредиты (исполнять обязательства) это исполнение договора и закона. Однако не все понимают, что бывают обстоятельства, в которых выгодно не платить без имущественных и репутационных потерь. Просто взять и перестать исполнять обязательство без оснований - не разумно.<br>

<br><br>Практически впервые с Вами согласен.

Ах да, где обещанный образец с заявлением ?)

Изменено Июнь 25, 2015 пользователем villnorm

[Твой Товарищ 8]

Через сколько обещал? ))) сколько осталось?

[villnorm 44]

Через сколько обещал? ))) сколько осталось?

Я не засекал :) всего лишь напоминаю

[Ворона 77]

Вчера общалась с юристом, задавала вопросы по поводу процедуры банкротства, он сказал что он в этот закон не верит, судя по американской практике. как он сказал, для должника это не выход, заберут все имущество и платить все равно придеться, единственное что может излишне начисленные пени и штрафы уменьшат. Внес сплошной негатив в мое уже почти спокойное отношение к тому, что я не плачу потому что и хотела бы избежать этих головняков с неадекватами из Русского стандарта, авангарда и так далее, избежать судебной бегатни и несговорчивых приставов, но уже не могу при любом раскладе и перспектив на то, что через год я буду как и раньше зарабатывать в пять раз больше, уже нет. Он сказал что платить придется все равно, хоть с банкротством, хоть нет, это неизбежность.

[Lvenok 171]

Ворона , не слушайте Вы этих юристов . Что же они всё переносят этот закон , если он так хорош для банков ? Даже для работающих платить не больше 3-х лет , а не по гробовую доску.

[Likys 2 265]

Ворона! =Это был представитель а не юрист! Я уже здесь писал что врачей мы делим на специализации и стараемся по мере недуга того или иного органа обращаться к специалисту именно по больной части тела.Но как дело касается юридических отношений,то тут у нас юристы спецы во всем.А ведь специализаций у них не менее чем у врачей(моё мнение) И по этому трудно найти профессионала именно по интересующему нес вопросу.

[whisper 661]

Ворона, юризды, которые пока не поняли как заработать на банкротстве физиков, всячески дискредитируют его значение. Почитайте как поёт Товарищ, который уже понял соль и уже готов рубить капусту.

[Ворона 77]

Спасибо, обнадежываете, а то совсем вчера грустно стало после этого разговора.

[Ляляка 81]

Если закон вступит в силу, то банкротиться надо, умнейшие люди форума описали 1000 и 1-у проблему этой процедуры, однако, пока что это только умозаключения, очень надеюсь что если попрем закон заработает....Анастасия права незачем раскармливать и развращать ФУ или кто там еще будет... но вопрос вопросов будет ли этот закон... а про США , там вроде бы наоборот банкротство вполне отработанный механизм прощания с долгами, ну да если, вы заныкали много ... Я - нищая ничего не спрятала и брать у меня нечего мне важно избавиться от банковского давления... и таких тут много, если у кого другие обстоятельства, конечно их право действовать по другому... а про последнее -отнимут, да нет уже ничего... что есть не жалко, да и акая разница кто... через банкротство или приставы...

[vladiis 81]

Угу, без разницы...

И приставы - не боги, по ИП со сроками от 5 месяцев до 2х лет ничего взять не смогли и не смогут.

У меня через 2 дня Юбилей - ровно 3 года назад последняя еще числившаяся на мне собственность - машина - была переоформлена в районном МРЭО ГИБДД с меня на мою Де-Юре бывшую (Де-Факто все также нынешнюю) жену по Соглашению о разделе имущества между бывшими супругами. Остальное (недвижка) - подарено, в основном детям, еще раньше.

Уходит в прошлое последняя призрачная теоретическая "зацепка"))).

Чист как стеклышко.

А 31 августа будет последний юбилей - 3 года как в последний раз получил "белую" зарплату. Жду полного прощения от АУ, ну, то есть, банкротства. И очень не хочется переплачивать 150 - 200 тысяч руб.

Изменено Июнь 26, 2015 пользователем vladiis

[Anastasia 4]

Вчера общалась с юристом, задавала вопросы по поводу процедуры банкротства, он сказал что он в этот закон не верит, судя по американской практике. как он сказал, для должника это не выход, заберут все имущество и платить все равно придеться, единственное что может излишне начисленные пени и штрафы уменьшат. Внес сплошной негатив в мое уже почти спокойное отношение к тому..

Юристы ещё сами не знают как это будет! Не ждите от них конструктивных оценок по этому вопросу. Если у Вас есть много дорогостоящего имущества, то да, заберут. Если вы согласитесь на рестру, зная что платить не можете, то будете платить, но и сами будете в этом виноваты. Свои права надо отстаивать.

Американский опыт тут не котируется, там и из последнего жилья выселяют, но при этом социальная помощь реализована гораздо лучше. Не смотрите на Америку, мы другая страна. Вам выбирать конечно.

Приведу личный пример, банкротим друга: человек абсолютный банкрот - 4 банка, 7 кредитов, 1 расписка (настоящая, не спец. придуманная); офиц. зарплата 10.000; нигде не зарегистрирован; имущества нет. Человек был просто неудачно женат)). Кредиты не платим, доводим дело до судов. Но и одновременно с этим ждем банкротства. Вот в данном случае преимущество банкротства я вижу одно - это совместить все кредиты и не растягивать суды на фигову тучу лет. И наше общение с юристом складывается спокойнее. Юристы не опираются на веру, они опираются на факты и законы, ваш юрист скорее священник )). Не обижайтесь, просто надоела некомпетентность юр. лиц

Изменено Июнь 26, 2015 пользователем Anastasia

[vladiis 81]

Правда, иногда задумываюсь, а ведь я уже настолько сросся с "тенью", что относительно комфортно чувствую себя и сейчас. Да, скромно, но вполне нормально живу и на нынешние 50 - 55 тыс руб. "черным налом". Сразу банкротство мало что даст, я уже немолод, быстро не "раскручусь". В первое время вообще почти ничего не изменится. Подожду с годик, понаблюдаю за правоприменительной практикой, дождусь, надеюсь - таки Актов о невозможности взыскания от приставов и потопаю потихоньку на банкротство.

П. С.Правда, версии придется подкорректировать, если по объяснительной последнему приставу я писал, что веду кочевой образ жизни и живу на случайные заработки, разгружая иногда фуры и вагоны, то для АУ придется - таки говорить, что живу на помощь от мамы-пенсионерки (блокадницы в раннем детстве ) и друзей.... типа, не устроится в 47 уже никуда. Правдоподобное раскрытие информации о себе - мое слабое место, официально- то полный ноль, более 3х лет без зарплаты, действующих счетов, а без имущества - и того раньше.

[Должница 1 371]

А если под алкаша косить?Вот мамка дала 10 тысяч,иди,банкроться.