Закон о банкротстве физ лиц

[Страшный мужык 5 956]

Официальной зп нет, ипотеки нет, сделок, которые можно было бы оспорить - тоже нет.

почему бы тогда просто не забить на всё это ..

раз пролетарию нефик терять кроме своих

цепей..

[Boyrus 15 628]

почему бы тогда просто не забить на всё это

Так неинтересно.

[PoK@MON 44]

пенсия и оф.зарплата есть которой не хватит расплатится за 10 лет,чё бы не попробовать?недвижимости и машин ни когда небыло

[vdrebezgi 9]

1431273152' post='573136']почему бы тогда просто не забить на всё это ..

раз пролетарию нефик терять кроме своих

цепей..

Мне не нравится, что мне нечего терять) Хочу официальную зп и имущество, на которые никто не будет посягать, хочу мир посмотреть, хочу спокойно пользоваться безналом и не ныкать роутер в бельевой ящик при каждом шорохе за дверью. Можно забить и ждать всю жизнь, пока банки забудут про свои восемь лямов, а можно подать на банкротство и не жевать кактус.

[Страшный мужык 5 956]

восемь лямов эт конечно сурьёзно ..но они всё равно не стоят того . чтобы вашу жизнь кучка негодяев и подлецов выворачивала наизнанку ..

а по части роутера ..он у вас из золота выполнен ?

[vdrebezgi 9]

У меня наверное очень хорошая ситуация по сравнению с большинством - номера телефонов и место жительства сменила сразу, так что никто меня год вообще не трогал, потом конечно приставы наложили ограничений) Для меня банкротство очень хороший выход - с работой сразу больше вариантов будет, можно не трястись за позолоченный роутер, а через три года вообще по заграницам кататься... Есть неприятные моменты, но это все те же неприятные моменты, что и при исполнительном производстве. С одним отличием - они ограничены тремя годами, а ип до конца жизни))

[Milich 716]

С одним отличием - они ограничены тремя годами, а ип до конца жизни))

Я то же придерживаюсь этого мнения. Лучше пройти все за один раз. Чем бесконечно ждать новых ип, постоянных приходов пристава. Закрытие выезда. И звонки коллекторов. Так и жизнь пройдет.

[Irissa 2 614]

Не каждый должник сможет потянуть услуги управляющего. За 10 к. никто работать не будет. Я поняла, что это не разово,а каждый месяц платить. А затянется процедура минимум на 3 месяца а то и больше... Где ж бедным должникам денег взять - надо уже начинать копить...

[Likys 2 265]

А вообще эта зарплата управляющего как ловушка.Хочешь банкротиться плати управляющему по....неважно сколько в месяц,а важно то раз платишь значит под банкротство не попадаешь, а только под реструктуризацию.(Сам подтверждаешь что есть доход) если бы действительно хотели законом помочь должникам,то по логике вещей так называемый управляющий должен быть бесплатным.И конечно самый спорный вопрос в законе это оспоримость предыдущих сделок. Как бывший риэлтор скажу что жадные управляющие и жабы могут открыть ящик Пандоры если начнутся их телодвижения по освоению нового закона.И так в недвижимости приближается коллапс из-за нового закона наследования имущества,а тут вообще зверёк с Воркуты придет

[Irissa 2 614]

А можно побробнее о новом законе о наследовании имущества.

[Boyrus 15 628]

Не каждый должник сможет потянуть услуги управляющего. За 10 к. никто работать не будет. Я поняла, что это не разово,а каждый месяц платить. А затянется процедура минимум на 3 месяца а то и больше... Где ж бедным должникам денег взять - надо уже начинать копить...

Нет,там именно фиксированная сумма. 10 тыр.

Но есть и пункт,который порадовал.

"17. Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного судом, арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет два процента размера удовлетворенных требований кредиторов.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет два процента размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.";

Получается,управляющему на руку разыскивать все сделки должника,и выгодно доказывать их недействительность.Ессно,чем крупнее он таковую отыщет (а это,конечно же,недвижимость),тем ему лучше.

[Boyrus 15 628]

Плюс,помимо зарплаты управляющему,не забываем:

Статья 20.7. Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве

(введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

1. Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Расходы, предусмотренные настоящей статьей, не включают в себя расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения текущей деятельности должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

(абзац введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ)

2. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

(в ред. Федеральных законов от 28.12.2010 N 429-ФЗ, от 29.12.2014 N 482-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника:

(в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - не более десяти процентов балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - не более двадцати пяти тысяч рублей и восьми процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - не более восьмидесяти пяти тысяч рублей и пяти процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

(в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 323-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - не более ста восьмидесяти пяти тысяч рублей и трех процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;

от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей;

от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - не более одного миллиона двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной второй процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей;

от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - не более двух миллионов двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной десятой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей;

более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

При этом размер оплаты услуг лиц, определенный в соответствии с настоящим пунктом, может быть превышен арбитражным управляющим в случае, если размер данного превышения покрывается размером страховой суммы сверх установленного пунктом 2 статьи 24.1 настоящего Федерального закона минимального размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

(абзац введен Федеральным законом от 21.12.2013 N 379-ФЗ)

(п. 3 в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Оплата услуг лиц, привлеченных временным управляющим или административным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, осуществляется в размере, не превышающем пятидесяти процентов определенного в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи размера оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим.

(в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

(в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Не может быть признан необоснованным размер оплаты таких услуг, если он соответствует тарифам, утвержденным нормативным правовым актом Российской Федерации.

Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

(в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Судебный акт о признании привлечения указанных в настоящем пункте лиц и (или) размера оплаты их услуг необоснованными может быть обжалован.

6. Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

(в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Принятое арбитражным судом определение о привлечении арбитражным управляющим указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг или об отказе в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего об их привлечении может быть обжаловано.

7. Оплата услуг лиц, решение о привлечении которых принято собранием кредиторов, осуществляется за счет средств кредиторов, проголосовавших за такое решение, пропорционально размерам их требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, за исключением случаев, если одним кредитором или несколькими кредиторами приняты на себя обязанности по оплате услуг указанных лиц.

Оплата услуг лиц, решение о привлечении которых принято кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, в связи с реализацией заложенного имущества осуществляется за счет средств соответствующего кредитора.

(п. 7 в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 144-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

8. Для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

9. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отношении отдельных категорий должников регулирующим органом могут быть установлены иные размер и (или) порядок оплаты расходов на проведение указанных процедур.

(п. 9 в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Это всё будет оплачивать должник,ибо статья практически не изменена,кроме того,что добавили "или арбитражный суд,или обычный"

[Irissa 2 614]

Выше, не могу найти, Малеев выкладывал видео интервью с каким то умником про закон о банкротсве. так он прямо сказал что меньше чем за 50 тыс. никто не будет работать. На фиг такое банкротство надо, если рыть будут под должника, разыскивая ранее совершенные сделки.

[Boyrus 15 628]

Пунктик,напрямую относящийся к тем,кто решил "подарить" недвижку не близким родственникам или друзьям,как Бумага.

Статья 20.3. Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве

(введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

1. Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право:

созывать собрание кредиторов;

созывать комитет кредиторов;

обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами;

КонсультантПлюс: примечание.

Положения абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ) применяются также в делах о банкротстве, производство по которым возбуждено до 29 января 2015 года.

запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну;

(в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ)

Один запрос в налоговую,на предмет уплаты 13% с такого "подарка",и всё ясно.

Изменено Май 10, 2015 пользователем boyrus

[Boyrus 15 628]

На фиг такое банкротство надо, если рыть будут под должника, разыскивая ранее совершенные сделки

Не знаю,будут рыть,или нет,но стимул явно есть,чтоб именно порыть.

[Irissa 2 614]

Бойрус, знаете о принудительном банкротстве? Могут ли банки объединиться (т.к. суммы не превышают 500 т. ) или они каждый за себя? И кто оплачивает услуги управляющего при принудительном банкротсве?

[Boyrus 15 628]

И кто оплачивает услуги управляющего при принудительном банкротсве?

Кто заказал,тот и оплачивает. По факту,если ты только не Абрамович,банкам это нафиг не уперлось.Они на пошлину то жмут денег.

[Likys 2 265]

Там рыть и особо не надо.В росреестре можно получить кучу всякой информации. Смущает сам озвученный механизм.Оспорить за последние 3 года.А почему не за 1 или как вариант железный -за 15 лет? за такой срок точно любой чел что-то продавал.Я например должен ВТБ и год(два,три )назад продал ипотечному покупателю (конечно-же втбшному) квартиру. И вот собирается расстрельная тройка ВТБ,барсик и управлющий и решают:У-Я нарыл хату отнимаем и продаём.барсик-да,да и побыстрее.ВТБ-йух вам.!!! Пусть управляющий пороет другую квартиру.А бедный должник платит козлу у. и не знает что делать.И это только один из миллиона вариантов.А по поводу наследства для Ириссы-Я имел В виду последнюю редакцию закона о наследстве с ее 8 степенями родства, обязательной долей и т д.Знакомые нотариусы переходят на нелитературный русский когда приходиться в этом разбираться.А ещё и последствия приватизации комнат как комета надвигается

Изменено Май 10, 2015 пользователем likys

[Страшный мужык 5 956]

likys

всё верно грите ..в сраной рашке ни один закон не выпущен для гражданина .. только для "элит"

[Irissa 2 614]

Я могу подарить свою долю (1/3) сыну без последствий до вступления в силу этого злосчастного закона? Или успели еще что-нибудь не для людей придумать? Долька то - она совсем маленькая и единственная на которой я проживаю.

[Boyrus 15 628]

Дарите.Кто мешает?

[Likys 2 265]

Ирисса-Вы можете подарить,но тогда банкротиться через 3 года.А за это время бешенный принтер подредактирует закончик и опять только плати

[Irissa 2 614]

Да вот не собраться никак к нотариусу, тоже надо 2 тыс., а может уже и больше. Потом в квартире прописан несовешеннолетний ребенок, вроде надо справки какие то из опеки?

[Irissa 2 614]

тогда банкротиться через 3 года.

О да, за три года по трем картам в брс как раз с 300 до 500 натикает...Можно и подать будет. Главное, чтобы они все не объединились.

[Likys 2 265]

Если доля Ваша ,то нет.Да и зачем Вам нотариус?