Закон о банкротстве физ лиц

[Irissa 2 614]

почему на него УД?

УД у всех мужчин есть. Знаете с старину УД что означал. .... Еще говорили - удал - т,е УД ал. Отсюда - Удалец-молодец

Изменено Апрель 30, 2015 пользователем irissa

[Leta 200]

УД у всех мужчин есть.

Главное, чтобы не УДО...

[Tysik 95]

Наглость и глупость - второе счастье...я так думаю сидя в гостинице г. Томск ))))))))

откель такие глубокомысленные умозаключения???

чем дело то в Томске закончилось? не закончилось ... (в двух словах)

[Leta 200]

"Кин-дза-дза" - кино с Леоновым и "Ипполитом" -Яковлевым. Я наоборот думаю,что Твой Товарищ - дока в этих вопросах, были бы лишние деньги....наняла бы его для решения своих мультяшних проблем.

Изменено Апрель 30, 2015 пользователем Leta

[Твой Товарищ 8]

Дело в Томске продолжается. Цель посадить 2 людей либо чтобы погасили долг перед нашим клиентом. Им выбирать. Пока боремся.УД - уголовное дело

[Должница 1 371]

Вернулся что ли из ебеней?

[Твой Товарищ 8]

Да )))

[obumaga 21]

НУ у меня МЭСИ и кое-что ещё)), немногим хуже МГУ Ломоносова и что? . . Соревнования устраивать чтоли будем тут? К чему вообще козырять своим образованием? Образование никому не заменит чувства непоноценности ;)

Изменено Апрель 30, 2015 пользователем obumaga

[obumaga 21]

А против пенсионера по возрасту откроют банкротство? Интересно? У меня пенсия через 4 месяца наступит...

[MyLittlePony 23]

Даже против покойников откроют,не то что пенсионеров. Я вполне серьезно.

[Boyrus 15 598]

немногим хуже МГУ Ломоносова и что? . .

Да нет там никакого Ломоносова. И Менделеева тоже нет.Я готов поверить,что некогда престижное советское образование скатилось в УГ,но ,извините,не до такой же степени.

[Некта 0]

Уже умеющие применять новый закон, ответьте, пожалуйста)

Есть ли обязанность у гражданина подавать заявление о банкротстве, если уже открыты дела по исполнительному производству, но приставы еще не материализовались, а размер долга более 500 тыр?

[Rubel 3 088]

Закон ни кого не обязывает.У каждого есть право воспользоваться этим законом.

Изменено Апрель 30, 2015 пользователем Rubel

[obumaga 21]

Я имею в виду то, что есть ли смысл подавать на реструктуризацию по банкротству если должник через пару месяцев станет пенсионером по возрасту и не работает?

[villnorm 44]

Уже умеющие применять новый закон, ответьте, пожалуйста)

Есть ли обязанность у гражданина подавать заявление о банкротстве, если уже открыты дела по исполнительному производству, но приставы еще не материализовались, а размер долга более 500 тыр?

Хотите - Подавайте, ИП приостановяться на время процедуры банкротства .

[Некта 0]

Странно слышать, если статья 213.4 говорит об обязательстве - "1. Гражданин обязан обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если..." &nbsp; Совершенно понятно, что при вступлении закона в силу, это не "имеет право", а именно "обязан", а если "обязан", значить и есть ответственность за нарушение данного обязательства, административная, нужно полагать.&nbsp;<div><br></div><div>Мой вопрос касался нюанса наличия исполнительного производства, условия которого я не могу исполнять.</div>

[Твой Товарищ 8]

Обязанность есть независимо от ИП. Штраф 1-3 т. руб. По факту никто его с Вас специально собирать не будет, но если не подадите заявление со дня вступления, а например, позже - с определенной вероятностью на Вас наложат штраф в соответствии с КоАП. Практики пока нет - ничего более определенного сказать нельзя.

[villnorm 44]

Обязанность есть независимо от ИП. Штраф 1-3 т. руб. По факту никто его с Вас специально собирать не будет, но если не подадите заявление со дня вступления, а например, позже - с определенной вероятностью на Вас наложат штраф в соответствии с КоАП. Практики пока нет - ничего более определенного сказать нельзя.

what the fuck?!

Т.е. Вы считаете , что если я подам заявление не 1 числа , а, скажем , 10, то на меня могут наложить штраф ?

Заранее предчувствую Ваш ответ : " Я бы не был настолько самоуверен на Вашем месте , в любом случае,вам нужен гаммотный юрист для представления Вас в суде и, во избежании, вот таких затрат . Я как раз вернулся из Томска , могу предложить свои услуги: 15 лет МГУ имени "самый-самый" , 20 лет практики , банкротил : Березовского , Абрамовича , Усманова, в своё время. Вот мои 20 ссылок на страницы вконтакте , маил.ру, спрашивайру, и прочее.

[Boyrus 15 598]

Я бы не был настолько самоуверен на Вашем месте , в любом случае,вам нужен гаммотный юрист для представления Вас в суде и, во избежании, вот таких затрат

:lol:

[Твой Товарищ 8]

это прямое толкование закона.

Если Вы находите мое толкование нелогичным - напишите в чем либо предложите свое )))

[Rubel 3 088]

Ну что?

Заработал закон или нет еще?

[obumaga 21]

А что уже 1 июля? ))

Изменено Май 2, 2015 пользователем obumaga

[Gela 1 218]

С 1 июля 2015 г. в России появится закон, регулирующий банкротство граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями (федеральный закон от 29.12.2014 № 476-ФЗ). Являются ли новеллы еще не вступившего в силу закона достаточно продуманными? Фактически они направлены не на стимулирование добросовестного поведения, а на освобождение неплатежеспособных должников от долгов. Правовые последствия признания должника банкротом излишне мягки, а последовательность процедур банкротства может привести к затягиванию сроков рассмотрения дел.

Обзором основных положений Закона о банкротстве граждан и критическим взглядом на них делится на страницах мартовского номера журнала «Закон» Константин Кораев, доцент кафедры хозяйственного права СПбГЭУ. Его статья «Новеллы законодательства о банкротстве гражданина-потребителя» размещена в открытом доступе в Библиотеке Закон.ру.

В основе института банкротства лежит идея охраны общественного кредита, обеспечения точности исполнения должником гражданско-правовых обязательств и уплаты обязательных платежей. В связи с этим в рамках конкурсного права неплатежеспособный должник устраняется из сферы отношений, в рамках которых происходило его кредитование. Применительно к юридическим лицам это достигается путем ликвидации должника после соразмерного удовлетворения требований кредиторов за счет стоимости принадлежащего ему имущества. Индивидуальные предприниматели в рамках банкротства утрачивают свой статус и подвергаются временному запрету приобретать его вновь.

Однако Закон о банкротстве граждан не позволяет – даже временно – устранить неплатежеспособного гражданина из сферы потребления общественного кредита. Гражданин, признанный банкротом, по-прежнему останется вправе принимать на себя любые обязательства, и лишь при заключении кредитных договоров или договоров займа он будет обязан указать на факт своего банкротства (п. 1 ст. 213.30). Такой подход противоречит концептуальным основам законодательства о банкротстве. Фактически нормы о банкротстве граждан приобретают явную направленность на освобождение неплатежеспособного должника от обязательств, а вовсе не на стимулирование надлежащего исполнения обязательств. Более выверенным решением мог бы стать запрет обанкротившемуся гражданину участвовать в обязательствах, предполагающих его кредитование.

Любое дело о банкротстве гражданина будет начинаться с восстановительной процедуры – реструктуризации долгов гражданина (п. 1 ст. 213.6). Только после ее завершения можно будет перейти к процедуре реализации имущества должника. Однако восстановительная процедура немыслима без активных действий самого гражданина – трудоустройства, сокращения расходов и т.п. Если должник не желает восстанавливать свою платежеспособность, то введение процедуры реструктуризации долга само по себе ее восстановить не способно. Обязательное введение восстановительной процедуры во всех делах о банкротстве граждан – даже в тех случаях, когда гражданин не желает восстановить свою платежеспособность – приведет лишь к затягиванию таких дел. Вероятно, разумнее было бы наделить должника правом ходатайствовать о введении такой процедуры, а не делать ее обязательной процедурой входа в банкротство.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов (п. 3 ст. 213.28). При этом гражданин вправе освободиться таким образом от обязательств только один раз в течение пяти лет (п. 1 ст. 213.30). Однако по заявлению кредитора или уполномоченного органа гражданин может быть признан банкротом в течение этого срока повторно. Эта возможность почти лишена практического смысла – правовые последствия такого повторного признания гражданина банкротом будут для него малозаметны. Вместе с тем, если правовая цель института банкротства гражданина была бы концептуально выверена – и заключалась в устранении неплатежеспособного гражданина из сферы отношений, в которых возможно его кредитование – само повторное признание гражданина банкротом не могло бы потребоваться, поскольку едва ли его долги вновь превысили бы планку в полмиллиона рублей.
/>http://zakon.ru/Blogs/bankrotstvo_grazhdan__kakie_novelly_zakona_protivorechat_interesam_dobrosovestnyx_uchastnikov_oborot/17623

Изменено Май 5, 2015 пользователем Gela

[obumaga 21]

ну да, "безсмысленный и безпощадный"... ;)

[villnorm 44]

ну да, "безсмысленный и безпощадный"... ;)

Отчего же? Осталось чуть более 1.5 месяца до того, как закон вступит в силу. Осталось ждать недолго. Скоро все узнаем, по личному опыту в-первую очередь.