Суд. Апелляционная жалоба

[Кольт 1]

1 час назад, Fsky сказал(а):

А как это все писать, есть какие-то примеры оформления?

Основные шапки есть на все иски, госпошлиной не облагается.  Закон вас не обязывает отслеживать никакие сайты судов и знать даже такое. В тоже время закон обязывает суд известить вас надлежащим образом о процессе, соблюсти все формальности.
Это даже пытались провернуть пристава в процессе- не прокатило. Суд написал, что и кто обязан.

А в период ковид - это вообще нонсенс, хотя вполне естественно. В суды никто не ходит. И вы не пошли, а зря, когда вас вызывали. Человеческий фактор играет большую роль.

Теперь все будет по другому - по  частной жалобе стороны не вызываются.

По срокам у вас определение 25 числа- 15 дней (нерабочие  дни не считаются)

[Fsky 7]

25 минут назад, Кольт сказал(а):

По срокам у вас определение 25 числа- 15 дней

то есть до 15 февраля. а что прикладывать, кроме частной, опять всю аппеляционную?

[Rubel 3 088]

7 часов назад, Кольт сказал(а):

по  частной жалобе стороны не вызываются.

херня какая. Позавчера звонили, просто говорят что присутствие не обязательно, а поскольку позвонили, то и слать ничего уже не будут, считается извещенным о месте и времени. А если кто-то горит желанием принять участие в процессе, то прогнать никто не сможет, т.к. являетесь инициатором этого процесса.

Как говорится - велком!  (не зря же извещают)

Изменено Февраль 5, 2021 пользователем Rubel

[Fsky 7]

товарищи, а может кто помочь с составлением частной жалобы. возможно на платной основе? так и не пойму как ее составить и что к ней прикладывать.

[Rubel 3 088]

@Fsky сроки терпят?

[Fsky 7]

заседание было 25 января вынесено определение ,27-28 января в доках пишут что высылают отпределение и  апелляц.жалобу возвращают, суд выслал 3 февраля по факту. я 4 февраля на почте получил определение, 15 дней там написано срок.

Изменено Февраль 8, 2021 пользователем Фрекен Бок

[Rubel 3 088]

1 минуту назад, Fsky сказал(а):

15 дней там написано срок.

срок на исходе.

[Fsky 7]

меня больше всего это смущает. так как вынесли 25-го. а суд оправил мне по факту 3 февраля только

Изменено Февраль 8, 2021 пользователем Фрекен Бок

[Rubel 3 088]

6 минут назад, Fsky сказал(а):

суд оправил мне по факту 3 февраля только

это еще херня.

из личного, решение от 09.12.2020. Мотивированное составлялось 20 дней и родилось 29.12.2020 (под самый новый год), отправлено судом после новогодних праздников (кажется 14-го января 2021), а получено адресатом 17-го января. Всего-то 12 дней оставалось успеть подать апелляцию. Уложился в 10. 

Суды спецом так делают. Прекрасно всё понимают.

Изменено Февраль 6, 2021 пользователем Rubel

[Кольт 1]

14 часа назад, Rubel сказал(а):

херня какая. Позавчера звонили, просто говорят что присутствие не обязательно, а поскольку позвонили, то и слать ничего уже не будут, считается извещенным о месте и времени. А если кто-то горит желанием принять участие в процессе, то прогнать никто не сможет, т.к. являетесь инициатором этого процесса.

Как говорится - велком!  (не зря же извещают)

Эта называется Гражданским Процессуальным Кодексом ст. 333, сформировано верховным в древности, лет 8 назад
Дальше происходит следующее- гражданин покиньте помещение, вы мешаете нам работать, изучать доводы жалобы.

Так какой характер сложности у дела, чтобы суд вас вызвал?

[Fsky 7]

посмотрел примеры составления жалобы на определение об отказе восстановления процессуальных сроков, там по факту в несогласии нужно почти апелляционную перекопировать, что не учла эти доводы как уважительную причину.

эту жалобу опять же через нее в областной, и если она ее не пропустит то жалобу на жалобу. а если пропустит областной выходит даст разрешение на восстановление и далее опять отсылать ту апелляционную которую вернули с квитком госпошлины в областной через районный, но там она должна уже пропустить. так как областной обязал восстановить срок - верно? а там уже что решит областной по поводу СИД?

[Rubel 3 088]

10 минут назад, Fsky сказал(а):

верно?

я не знаю, потому что не вкурсе вашего дела. Чтобы ответить надо вникать и изучать все имеющиеся документы.

Может кто другой ответит, кто следил за всем этим движением.

[Boyrus 16 106]

@Fsky я вам объясню, в чем у вас главная проблема. А главная в том, что доказательства оценивает суд. Ваш оценил так, как счел нужным. По совести говоря, я бы оценил также. Переоценивать мнение первоначального суда о доказательствах суд апелляции не будет.

[Vinni45 19 419]

28 минут назад, Fsky сказал(а):

если она ее не пропустит

Каким образом судья может "не пропустить" частную жалобу, поданную в срок и соответствующую требованиям закона? Бреда в тырнете начитались?

[Fsky 7]

1 час назад, Boyrus сказал(а):

@Fsky я вам объясню, в чем у вас главная проблема. А главная в том, что доказательства оценивает суд. Ваш оценил так, как счел нужным. По совести говоря, я бы оценил также. Переоценивать мнение первоначального суда о доказательствах суд апелляции не будет.

я к тому что здесь судья написала в общем, вы не получали - сами виноваты, я вас извещала, но совсем не ответила на пункты которые ей указывали в качестве уважительной причины(СИД  в том числе видимо не относится к этому), то есть областной суд вы считаете так же не будет рассматривать те причины и нарушения на которые обращено внимание в ходатайстве о восстановлении срока и просто примет сторону районного судьи(учитывая что она зам.предскдателя районного) и частную жалобу совсем нет смысла подавать, ведь если пройдет восстановление дело то выйгрышное, там СИД 100%. На мне ИП висит уже с ноября конечно, но взыскать с меня нечего и неоткуда, просто выше вижу и по несколько лет ИП на людях висят, а не хотелось бы такого.

1 час назад, Vinni45 сказал(а):

Каким образом судья может "не пропустить" частную жалобу, поданную в срок и соответствующую требованиям закона? Бреда в тырнете начитались?

ну получается она только к правильности оформления максимум может придраться, что например подписи нет и т.п.

[Boyrus 16 106]

4 минуты назад, Fsky сказал(а):

то есть областной суд вы считаете так же не будет рассматривать те причины и нарушения

 Не будет. Потому что суд первой инстанции не счел это существенным. Зато счел существенным тот факт, что вы дважды (!!) не получали отправленную вам корреспонденцию. Против лома нет приема.

[Lisa69 8 907]

35 минут назад, Fsky сказал(а):

частную жалобу совсем нет смысла подавать

 

29 минут назад, Boyrus сказал(а):

Против лома нет приема.

@Boyrus А что он теряет если есть силы и желание? Настойчивость иногда очень может помочь. 

[Vinni45 19 419]

@Boyrus Я тебе одно хочу сказать. У меня недавно по клиенту по сберу суд первой инстанции и апелляция такого напризнавали, что кассация им открыто прописала.

[Кольт 1]

@Fsky а эта ваша мадам вызывала вообще вас по срокам в суд? 

Это отдельный процесс.

[Кольт 1]

Верховный считает иначе, чем она. Определение №78-КП8-14

[Fsky 7]

2 минуты назад, Кольт сказал(а):

а эта ваша мадам вызывала вообще вас по срокам в суд?

ну да, присылали что 25-го будет рассмотрено, я тут писал, сказали что без меня рассмотрят(как она и прописала ни я ни истец не явились), я ж писал что в судах не был и боюсь чего с волнения наболтать не того.

[Кольт 1]

Само отсутствие в деле вернувшегося заказного письма  с решением свидетельствует как работает почта, так что пусть не свистит.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Изменено Февраль 6, 2021 пользователем Кольт

[Fsky 7]

4 минуты назад, Кольт сказал(а):

Само отсутствие в деле вернувшегося заказного письма  с решением свидетельствует как работает почта, так что пусть не свистит.

так видите как она пишет. вам решение высылалось, а в деле выкладывал тут только треки и после такого в определении не удивлюсь если уже и конверт вдруг нашелся и прикреплен к делу. хоть еще раз едь ознакамливаться с материалами, чего они туда добавили под шумок.

[Boyrus 16 106]

24 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

У меня недавно по клиенту по сберу суд первой инстанции и апелляция такого напризнавали

 Я тебе тоже скажу: суть твоих судебных дел я не знаю. А вот, что было у ТС, знаю. Держу пари, ты и сам склоняешься к мысли, что ему ни черта не светит. Поскольку в судах бываешь, и знаешь, что почем.

Кассация тем более не будет переоценивать доказательства, тебе об этом известно не хуже моего. Это прямо запрещено ГПК.

[Vinni45 19 419]

1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

не будет переоценивать доказательства,

Если нарушено материальное, или процессуальное право при оценке доказательств, то запросто.Только она не будет выносить новое решение, а отменит последнее и отправит на новое рассмотрение.