Суд со Сбербанком

[Rubel 3 088]

через месяц-два начнет вопить, оооой, помогите, чо делать мне?

[whisper 661]

Лапши навешали - судья да представитель, да проводили восвояси под белы рученьки. Красавцы!

[Мурка 6 757]

Ну если позволяют вешать, то почему бы нет. Вообще мировое это очень удобная и хорошая для должника вещь, при правильном ее оформлении и использовании.

в том числе и тем, что банк уже по этим основаниям в суд пойти не сможет.

[Boyrus 16 117]

В случае неисполнения должником мирового банк вправе обратиться в суд.

[Мурка 6 757]

Только что, boyrus сказал(а):

вправе обратиться в суд.

только за выдачей Исполнительного Листа.

Перед тем, как утвердить мировое соглашение, суд обязан разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения. Согласно ст. 220 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, производство по делу прекращается. В определении суда о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

[Boyrus 16 117]

Только что, Мурка сказал(а):

только за выдачей Исполнительного Листа.

И в чем разница? Даж спорить не надо.

[Мурка 6 757]

@boyrus ну на то оно и мировое, что сразу заранее на все соглашаешься, однако в момент составления этого соглашения можно попытаться договориться о своих каких то условиях, выбить какие то скидки, растянуть срок и т.п. Этим и удобно..

[Cowson6 441]

так это пока не мировое соглашение, а проект мирового соглашения, предложенный банком - ответчик может предложить свою версию или изменения в предложенную банком

[16022003 3]

Доброго дня всем. Я полтора года назад пыталась со сбером о мировом договориться, так вот - первый год только одни проценты выплачиваются, потом долг с процентами...вышло так что лучше по ИЛ платить 

[whisper 661]

@16022003 начисление процентов продолжается, так как договор действующий. а в исковом сбер обычно просит расторгнуть договор и сумма фиксируется.

[whisper 661]

@alexa123 тема по ACF. здесь обсуждается суд со сбером.

[Мурка 6 757]

1 час назад, 16022003 сказал(а):

пыталась со сбером о мировом договориться,

Слово договориться, говорит само за себя. раз договорились, значит понимали что вам предстоит и были согласны. Чего уж теперь на зеркало пенять?  

[Cowson6 441]

разве договорились? вроде как написано - "пыталась"

[lada302 9]

Подскажите имея 3 кредита со Сбербанком он имеет право при подаче иска объединить в один иск?

[Vinni45 19 419]

Запросто.Только разбивка по каждому кредиту в иске и приложениях всё равно должна быть.

[элька 38]

Кто может помочь? Ситуация: Сбер подал в суд, ипотека, платим, бывают просрочки небольшие. Не пошли на реструктуризацию, банк подал в суд. Долг 980 т.р (по факту 955), проценты 4207, неустойка 156 р. Т.е. видно по процентам и неустойке, что больших просрочек нет. В иске указан регулярный платеж 19124,15, процентная ставка - 13.5. На самом деле ежемесячный платеж -14-15 т.р, ставка 12,5%. За последние два года ежемесячная оплата составила в среднем 14077 р. И напоследок - начальная продажная цена кв. - 1360 т.р. Это новая квартира в кирпичном доме, цена до кризиса 3400 т.р, сейчас 3030-3200 т.р. Короче, много до чего хочется докопаться и в конечном итоге, попытаться добиться отказа в иске. Материальное положение не айс (подтвердить могу). Кто сталкивался, с чего начать?

[Boyrus 16 117]

5 минут назад, элька сказал(а):

Кто сталкивался, с чего начать?

С изучения ГК,ГПК,и Закона об ипотеке.

Или к юристу.

[элька 38]

Ст. 319 - сначала погашается неустойка, потом все остальное. Верно? У нас оставалась копеечная неустойка, я гашу  долг, который мне называют по телефону. Через пару месяцев мне говорят, что у меня 90 дней просрочки и очередной платеж 15 т.р. Я говорю: как так? Я же оплачивала сумму, названную мне и даже немного больше? Ответ: сотрудник был неопытный, неверно назвала сумму. Осталась неустойка, ваш платеж пошел на осн долг и проценты, а неустойка так и осталась. Можно же раскопать эти расчеты? Запросить в суде или банке?

 

Изменено Март 27, 2016 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 117]

Только что, элька сказал(а):

Ст. 319 - сначала погашается неустойка, потом все остальное. Верно?

Как раз,неверно. Верно сделал банк,погасив проценты и ОД,вперед неустойки.

 

Только что, элька сказал(а):

Запросить в суде или банке?

Можно в банке. Без проблем дадут выписку.Причем,сразу.

[vovan22 177]

Только что, элька сказал(а):

я гашу  долг, который мне называют по телефону.

ключевое слово по ТЕЛЕПОНУ

[элька 38]

Если есть косяки в иске (в частности неверная процентная ставка и ежемесячная плата), можно ходатайствовать об оставлении иска без удовлетворения?

И несогласие с оценкой стоимости залога как выразить?

[элька 38]

У меня в договоре со Сбером: Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Договору, в том числе и от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, в следующей очередности:

1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности

2) на уплату неустойки

3)%

4)срочные%

5)задолженность.

  Т.е. верно это или нет? В договоре так, а делали они не так.

 

 

[reest 15]

27 минуты назад, элька сказал(а):

Если есть косяки в иске (в частности неверная процентная ставка и ежемесячная плата), можно ходатайствовать об оставлении иска без удовлетворения?

И несогласие с оценкой стоимости залога как выразить?

1.Нет, надо приводить свои верные расчеты,

2. Независимой оценкой обьекта недвижимости.

[элька 38]

Расчеты верные, в самом иске ошибка, ставка была сначала 13,5%, потом 12,25. И ежемесячный платеж был уменьшен. А истец просто взял цифры из первой части договора. Независимого оценщика я сама могу пригласить и с оценкой в суд или в суде заявить об этом?

[reest 15]

7 минут назад, элька сказал(а):

У меня в договоре со Сбером: Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Договору, в том числе и от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, в следующей очередности:

1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности

2) на уплату неустойки

3)%

4)срочные%

5)задолженность.

  Т.е. верно это или нет? В договоре так, а делали они не так.

 

 

ну если банк - у него всегда все верно.

а по закону - надо смотреть когда погашались платежи, т.к. в этом году вышел очередной пленум ВС, где кое-что в данных платежах изменено.

Закон, а именно ГК , не менялся, а трактуют его уже по другому. текст пленума выкладываю на обозрение.

п.1 вообще прелесть - "иные расходы по взысканию задолженности"  -  это может бьть и оплата бабкам у подьезда, которые видят когда получили зарплату и сообщают данные события в банк.

Show_pdf.pdf