• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

3 952 сообщения в этой теме

через месяц-два начнет вопить, оооой, помогите, чо делать мне?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Лапши навешали - судья да представитель, да проводили восвояси под белы рученьки. Красавцы!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну если позволяют вешать, то почему бы нет. Вообще мировое это очень удобная и хорошая для должника вещь, при правильном ее оформлении и использовании.

в том числе и тем, что банк уже по этим основаниям в суд пойти не сможет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В случае неисполнения должником мирового банк вправе обратиться в суд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, boyrus сказал(а):

вправе обратиться в суд.

только за выдачей Исполнительного Листа.

Перед тем, как утвердить мировое соглашение, суд обязан разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения. Согласно ст. 220 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, производство по делу прекращается. В определении суда о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Мурка сказал(а):

только за выдачей Исполнительного Листа.

И в чем разница? Даж спорить не надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@boyrus ну на то оно и мировое, что сразу заранее на все соглашаешься, однако в момент составления этого соглашения можно попытаться договориться о своих каких то условиях, выбить какие то скидки, растянуть срок и т.п. Этим и удобно..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так это пока не мировое соглашение, а проект мирового соглашения, предложенный банком - ответчик может предложить свою версию или изменения в предложенную банком

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго дня всем. Я полтора года назад пыталась со сбером о мировом договориться, так вот - первый год только одни проценты выплачиваются, потом долг с процентами...вышло так что лучше по ИЛ платить :neutral2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@16022003 начисление процентов продолжается, так как договор действующий. а в исковом сбер обычно просит расторгнуть договор и сумма фиксируется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@alexa123 тема по ACF. здесь обсуждается суд со сбером.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, 16022003 сказал(а):

пыталась со сбером о мировом договориться,

Слово договориться, говорит само за себя. раз договорились, значит понимали что вам предстоит и были согласны. Чего уж теперь на зеркало пенять?  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

разве договорились? вроде как написано - "пыталась"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите имея 3 кредита со Сбербанком он имеет право при подаче иска объединить в один иск?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Запросто.Только разбивка по каждому кредиту в иске и приложениях всё равно должна быть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто может помочь? Ситуация: Сбер подал в суд, ипотека, платим, бывают просрочки небольшие. Не пошли на реструктуризацию, банк подал в суд. Долг 980 т.р (по факту 955), проценты 4207, неустойка 156 р. Т.е. видно по процентам и неустойке, что больших просрочек нет. В иске указан регулярный платеж 19124,15, процентная ставка - 13.5. На самом деле ежемесячный платеж -14-15 т.р, ставка 12,5%. За последние два года ежемесячная оплата составила в среднем 14077 р. И напоследок - начальная продажная цена кв. - 1360 т.р. Это новая квартира в кирпичном доме, цена до кризиса 3400 т.р, сейчас 3030-3200 т.р. Короче, много до чего хочется докопаться и в конечном итоге, попытаться добиться отказа в иске. Материальное положение не айс (подтвердить могу). Кто сталкивался, с чего начать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, элька сказал(а):

Кто сталкивался, с чего начать?

С изучения ГК,ГПК,и Закона об ипотеке.

Или к юристу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ст. 319 - сначала погашается неустойка, потом все остальное. Верно? У нас оставалась копеечная неустойка, я гашу  долг, который мне называют по телефону. Через пару месяцев мне говорят, что у меня 90 дней просрочки и очередной платеж 15 т.р. Я говорю: как так? Я же оплачивала сумму, названную мне и даже немного больше? Ответ: сотрудник был неопытный, неверно назвала сумму. Осталась неустойка, ваш платеж пошел на осн долг и проценты, а неустойка так и осталась. Можно же раскопать эти расчеты? Запросить в суде или банке?

 

Изменено пользователем Фрекен Бок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, элька сказал(а):

Ст. 319 - сначала погашается неустойка, потом все остальное. Верно?

Как раз,неверно. Верно сделал банк,погасив проценты и ОД,вперед неустойки.

 

Только что, элька сказал(а):

Запросить в суде или банке?

Можно в банке. Без проблем дадут выписку.Причем,сразу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, элька сказал(а):

я гашу  долг, который мне называют по телефону.

ключевое слово по ТЕЛЕПОНУ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если есть косяки в иске (в частности неверная процентная ставка и ежемесячная плата), можно ходатайствовать об оставлении иска без удовлетворения?

И несогласие с оценкой стоимости залога как выразить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня в договоре со Сбером: Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Договору, в том числе и от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, в следующей очередности:

1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности

2) на уплату неустойки

3)%

4)срочные%

5)задолженность.

  Т.е. верно это или нет? В договоре так, а делали они не так.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минуты назад, элька сказал(а):

Если есть косяки в иске (в частности неверная процентная ставка и ежемесячная плата), можно ходатайствовать об оставлении иска без удовлетворения?

И несогласие с оценкой стоимости залога как выразить?

1.Нет, надо приводить свои верные расчеты,

2. Независимой оценкой обьекта недвижимости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Расчеты верные, в самом иске ошибка, ставка была сначала 13,5%, потом 12,25. И ежемесячный платеж был уменьшен. А истец просто взял цифры из первой части договора. Независимого оценщика я сама могу пригласить и с оценкой в суд или в суде заявить об этом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, элька сказал(а):

У меня в договоре со Сбером: Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Договору, в том числе и от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, в следующей очередности:

1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности

2) на уплату неустойки

3)%

4)срочные%

5)задолженность.

  Т.е. верно это или нет? В договоре так, а делали они не так.

 

 

ну если банк - у него всегда все верно.

а по закону - надо смотреть когда погашались платежи, т.к. в этом году вышел очередной пленум ВС, где кое-что в данных платежах изменено.

Закон, а именно ГК , не менялся, а трактуют его уже по другому. текст пленума выкладываю на обозрение.

п.1 вообще прелесть - "иные расходы по взысканию задолженности"  -  это может бьть и оплата бабкам у подьезда, которые видят когда получили зарплату и сообщают данные события в банк.

Show_pdf.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу