Закон о банкротстве физлиц. Том II

[Буркина Фассо 124]

@whisper у меня не было реструктуризации, сразу была введена реализация. Они могут требовать ввести её? А основание,  у должника нет дохода. Я понимаю, если бы имелась постоянная зарплата, хотя бы так.

[whisper 661]

@Буркина Фассо тем более, если не было. в одном из дел утвердили план. если дохода нет, то не будут требовать, просто заявят по итогам недобросовестность

[Буркина Фассо 124]

@whisper ага, ну я не сомневалась в их способности гадить, банк умирающий.

И вот еще что, если они не успеют вписаться в реестр, они будут принимать участие в собраниях? И иметь право голоса?

[Эличка 306]

@whisper как хорошо что я их закрыла вовремя ) а про юни и отп что слышно, сильно звереют?

[whisper 661]

@Буркина Фассо за два месяца не успеют - не дадут голосовать.

@Эличка эти просто предъявляют требования, надеясь получить крохи.

[Эличка 306]

@whisper Слава Богу! Вы вселили мне надежду на чудо 

[Likys 2 265]

Представляю что будет у меня с трастом после пяти судов

[Эличка 306]

@likys они вас прям на глазах у судьи и линчуют))

[Эличка 306]

@Буркина Фассо а ты где читаешь инфу, как банки себя при банкротстве ведут?

[Эличка 306]

Читаю разную инфу про банкротство) что то не пойму, при банкротстве раскрывается инфа вообще по всем кредитам которые человек брал за всю свою жизнь? зачем вообще нужна инфа из БКИ? 

[Буркина Фассо 124]

@Эличка я нашла сайт про банкротство, там есть и участники нашего форума. Читаю его давно, каждый день) 

@whisper успеют, хотя не факт. Прошел месяц, а заявка только от Сбера. 

[Буркина Фассо 124]

@Эличка не знаю, зачем эта заявка? У меня этого нет, тем более что кредитная история была хорошей, уже лет 10 как. 

[Эличка 306]

@Буркина Фассо вот я тоже удивилась,странно все как то. у меня месяца 3 назад тоже история была супер) читаю,народ даже предоставляет справки по всем выплаченным кредитам,типа подтвердить что суммы не тратились,а на закрытие уходили. а кинь в личку ссылочку на сайт,пожалуйста. интересно про свои банки почитать)

@Буркина Фассо я один нашла,там зелененькая шапка?) с названием

[Эличка 306]

Читаю про Сбер,они все возражают,но опять же на основании заполненной анкеты. У меня они были зп проект,так что с этими возражениями,точно не прокатит,да и пользуюсь кредиткой лет 7 без единой просрочки)

[whisper 661]

7 часов назад, Буркина Фассо сказал(а):

успеют, хотя не факт. Прошел месяц, а заявка только от Сбера.

У вас сразу реализация, обязанности проводить собрания кредиторов в этой процедуре у ФУ нет, только ежеквартальные отчеты. Если кому-то из них понадобится обсудить вопрос, относящейся к компетенции собрания - ФУ собрание проведет. Поэтому, количество включившихся кредиторов будет влиять только на их активность в противодействии освобождению от долгов и разделу итогового пирога конкурсной массы. А освободят ото всех - заявившихся или прошляпивших включение.

8 часов назад, Эличка сказал(а):

при банкротстве раскрывается инфа вообще по всем кредитам которые человек брал за всю свою жизнь

Исследуемый период 3 года до подачи заявления, кредитную историю с бОльшим сроком упоминают в ключе длительного исполнения обязательств.

[Эличка 306]

@whisper Доброе утро  чем больше читаю,тем больше " мозги набекрень" )) у меня две кредитки брались раньше 3х летнего исследуемого периода,и один кредит тоже. это считается длительное исполнение обязательств? как например доказать суду подработку,если числился один человек,а это работу выполнял другой? а подающий на банкротство оформлялся официально только на время отпуска.а все траты с кредиток отслеживаются? я например уже и не помню,куда баблишко тратила:))  судьи пипец,тоже все разные,кому пофиг что в анкете при выдаче кредита указано,а кто дакапывается, что оплата за жкх шла, значит специально за кредит не платил)) хорошо что и там у меня долг 

[Эличка 306]

Этак при желании,ко всем заемщикам можно прикапаться,что брал невыполнимые обязательства. у половины зп меньше по справке,чем платеж,при получении кредита. потом платишь,значит скрываешь доход,не платишь,значит заранее знал что платить не будешь  черте че и сбоку бантик.

[Эличка 306]

И еще,действительно ли реструктуризация рассматривается как положительный факт? ) что заемщик всеми силами пытался решить наступившие проблемы

[Rubel 3 088]

@Эличка  Конечно, у каждого свои ситуации, но Банк, предъявляя иск, скрывает от суда о наличии переписки между ним и ответчиком, в которых прослеживается попытка ответчика действовать разумно, добросовестно, во исполнение заключенных договоров, что является юридически значимым действием (злоупотребление правом) и если бы суды стояли на стороне заемщиков, то при грамотно составленном возражении (ни и естественно при взгляде судьи с другой колокольни), банк может потерять свое право, подлежащее защите.

Изменено Март 3, 2017 пользователем Rubel

[whisper 661]

@Эличка доброе утро! понимаете, в нормальных условиях в суде никто не заставит так сказать "трясти грязным бельем", то есть досконально изучать подноготную трат заемщика. кому это интересно, что покупал заемщик? для простого человека это обычные потребительские расходы, что в них особенного? есть ряд судей, которые с репрессивными намерениями копают слишком глубокого. давайте исходить из типовой ситуации и ваша добросовестность будет состоять в том, что вы будете представлять все документы, предусмотренные законом, а так же любую другую запрашиваемую судом и ФУ информацию, относящуюся к вашему делу. Вот это сотрудничество будет важным и будет учтено судом.

Если у вас есть доход, то исходя из практики вашего суда может быть первой введена реструктуризация. При значительной задолженности даже предложенный план будет неисполнимым, а финансирование реализации пойдет за счет конкурсной массы. Как я уже и писал ранее, будет увеличение общего срока процедуры банкротства. Как часто пишут сами суды, сама процедура банкроства - это нахождение компромисса между должником и кредиторами, поэтому дополнительный этап урегулирования этого спора, прямо предусмотренный законом, пусть и безрезультатный, будет положительно оценен судом. Еще момент - если с ФУ договориваетесь на помесячную оплату, то платить придется и на срок реструктуризации. Найти нужно ФУ с конечной стоимостью услуг и поэтапной оплатой, чтобы не было соблазна необоснованно затягивать процедуру по надуманным причинам и неэффективно работать.

[Эличка 306]

@Rubel тем более банк в большинстве своем,сам предлагает уже предодобренный кредит, по двум документам и сведении в анкете где пишется ежемесячный доход а не стоит вопрос про подтвержденный! доход. я понимаю,можно прикопаться,у человека платеж 25 а зп в течении 3 лет 24 тысячи,тут может возникнуть вопрос,как оплачивал. но если зп все время официально по справке росла,какие могут быть притензии то!

[Rubel 3 088]

Только что, Эличка сказал(а):

сам предлагает уже предодобренный кредит,

Он это делает не из благих намерений, а для извлечения собственной выгоды, либо увеличивая сумму займа. либо начиная с начальной суммы (все выплаченное вами раннее, вам же и прощается ).

Изменено Март 3, 2017 пользователем Rubel

[Эличка 306]

@whisper да я на все согласна,что будет влиять положительно) но как читаю решения некоторых судей,волосы дыбом встают,от их решений. понятно что у всех индивидуальные ситуевины,но машинально,все равно примеряешь на себя.вообщем пусть делают чего хотят,лишь бы результат был положительный,а то всю жизнь платить через приставов придется, сама не выберусь из этой ямы.

@Rubel вот именно. и пофигу, что и как дальше заемщик будет выплачивать.

[Эличка 306]

@whisper а при введении реструктуризации долгов,у меня тоже все зп отбирают,только минимум оставляя? 

[Likys 2 265]

@whisper а справки 2 НДФЛ и по форме банка  только трёхлетние предоставляются или могут покопать и на 6-7 лет поглубже? А ну как контора закрылась? Где брать тогда?

Изменено Март 3, 2017 пользователем likys