Банкротство. Обзор.

[Boyrus 16 107]

3 минуты назад, Фрекен Бок сказал(а):

законопроект будет способствовать сближению гражданского и арбитражного процессов.

Тока в СОЮ,как клали болт на все такие ходатайства,так и будут.

[Фрекен Бок 11 958]

Арбитраж отложил рассмотрение дела о признании бизнесмена Кехмана банкротом

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти отложил рассмотрение дела о признании банкротом бизнесмена Владимира Кехмана по его заявлению, передает ТАСС.
"Ходатайство Кехмана Владимира Абрамовича об отложении проведения первого собрания кредиторов удовлетворить", – сообщается на сайте суда.
Предприниматель и театральный деятель сослался на то, что суд не рассмотрел требования всех кредиторов, и не все они включены в реестр. Как следует из материалов дела, не рассмотрены требования "Пулковской торговой компании" (1,01 млрд рублей), Росбанка (231,65 млн), компании "Аквамарин" (1,5 млрд), Промсвязьбанка (1,72 млрд), ЮниКредитБанка (1,07 млрд), Райффайзенбанка (420,1 млн), ФНС России (583,6 тыс. рублей).
Отмечается, что суд посчитал ходатайство Кехмана "обоснованным и подлежащим удовлетворению". Собрание кредиторов Кехмана должно было состояться 22 апреля.

ссылка

[Vinni45 19 419]

9 минут назад, Фрекен Бок сказал(а):

требования "Пулковской торговой компании" (1,01 млрд рублей), Росбанка (231,65 млн), компании "Аквамарин" (1,5 млрд), Промсвязьбанка (1,72 млрд), ЮниКредитБанка (1,07 млрд), Райффайзенбанка (420,1 млн), ФНС России (583,6 тыс. рублей).

Вот таким жуликам все долги спишут. А "простого русского Ваньку" в очередной раз обуют в лапти.

[Фрекен Бок 11 958]

@deloelenki это тема для новостей, банкротство обсуждают тут ссылка

я перенесу туда ваш пост 

[Фрекен Бок 11 958]

Суд признал банкротом виновного в хищении банкира Гительсона

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявление основателя "Восточно-Европейской финансовой корпорации" Александра Гительсона о собственном банкротстве, говорится в материалах суда.
На предыдущем заседании суда в марте 2016 года суд отложил оглашение решения и запросил у экс-банкира документы о наличии у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
Арбитраж установил, что "согласно приложенной описи у гражданина отсутствует движимое/недвижимое имущество, дебиторская задолженность либо иные источники средств, за счет которых возможно финансирование процедуры банкротства".
"Должнику представить дополнительные доказательства наличия денежных средств на финансирование процедур банкротства гражданина", – было сказано в определении суда.
Как сообщало Право.ru, основатель и бывший владелец банка ВЕФК Александр Гительсон, приговоренный к пяти годам колонии за хищение из хранилища кредитной организации нескольких миллиардов рублей, обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинобласти с иском о собственном банкротстве в конце 2015 года.

ссылка

Совфед разрешил признавать граждан банкротами по видеоконференц-связи

Совет Федерации одобрил поправки в Арбитражный процессуальный кодекс, которые касаются применения судами систем видеоконференц-связи, сообщает в пресс-служба СФ.
Закон предусматривает возможность вынесения арбитражным судом определения об обеспечении судом общей юрисдикции участия в заседании с применением видеоконференц-связи сторон спора и иных участников арбитражного процесса. При этом копия определения арбитражного суда направляется в суд общей юрисдикции, который обеспечивает проведение заседания путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом.
Законопроект был внесен в Госдуму по инициативе Верховного суда. После вступления в силу поправок в закон о несостоятельности, благодаря которым в России появился институт банкротства физлиц, возникли определенные проблемы с доступом граждан к правосудию. Далеко не все жители страны проживают близко к арбитражным судам.

ссылка

[FedorS 0]

Наверняка все слышали о том, что Первый арбитражный третейский  суд начал продавать свои франшизы. Вы можете себе представить такое? Продают не рецепт какого-нибудь блинчика или пирожка с котлетой, а право судить. Видимо за 500 тысяч можно мгновенно передать свой опыт и знания другому человеку.  Председатель президиума федерального Арбитражного третейского суда города Москвы Владимир Колмаков поставил под сомнение законность таких действий и сказал, что  такая работа будет на уровне "полузакона" и вряд ли можно найти основания, чтобы законно платить частным фирмам-участкам. Мошенники Первый арбитражный третейский  суд одним словом. Зарабатывают на том, на чем не следовало бы зарабатывать. Кому интересно, почитайте об этом.

[Мурка 6 757]

Только что, FedorS сказал(а):

 Видимо за 500 тысяч можно мгновенно передать свой опыт и знания другому человеку.

Я не понимаю паники, если покупателю франшизы нужно всего лишь найти помещение. Здесь просто видимо не хотят вкладывать свои деньги в открытие филиалов, а расширится и денех по легкому срубить хочется.

Цитата

Такие цифры обещают держатели франшизы. Главное — это найти помещение, а судей и клиентов обещают предоставить из головной конторы.

Другое дело, что суд и коммерция в принципе несовместимы. 

Кстати на досуге советую почитать, кто может стать третейским судьей.

[Фрекен Бок 11 958]

Банкир-банкрот задолжал миллиард рублей по алиментам

У бывшего владельца банка «Пушкино» Алексея Алякина, признанного банкротом в начале 2016 года, обнаружилась задолженность в 1,037 миллиарда рублей по алиментам перед бывшей супругой. Об этом пишут «Ведомости», ссылающиеся на уведомление Арбитражного суда Москвы.

Если суд согласится с ее требованием, другие кредиторы могут остаться фактически ни с чем. Как отмечает издание, размер алиментов может свидетельствовать о попытке таким образом вывести средства.

Задолженность Алякина перед тремя кредиторами оценивается в 624,5 миллиона рублей, а состояние в 280 миллионов. В число его активов входят земельные участки, 24 квартиры в Москве и Щелкове, банк, доли в различных фирмах. Имущество должно быть распродано до 30 июня.

В 2011–2012 годах Алякин считался основным владельцем подмосковного банка «Пушкино» (формально его доля составляла 20 процентов). К маю 2013 года он продал долю в банке, а в сентябре того же года у кредитной организации была отозвана лицензия.

К этому моменту сумма страховых выплат вкладчикам банка стала рекордной в истории Агентства по страхованию вкладов (более 20 миллиардов рублей). К моменту отзыва лицензии Алякин уже продал свой пакет в «Пушкино». Впоследствии Алякин продал свою долю в Юникорбанке, своем последнем банковском активе.

Алякин, как индивидуальный предприниматель, сам через суд инициировал процедуру банкротства еще в августе 2013 года, когда его задолженность перед кредиторами составляла 500 миллионов рублей. До банкротства в январе в отношении Алякина продолжалась процедура наблюдения, следует из определений суда.

ссылка

[Фрекен Бок 11 958]

В делах о банкротстве кредиторы 70% должников в 2015 году не получили ни рубля

Половина дел в судах прекращается из-за отсутствия у ответчиков имущества

Шансы кредиторов в России вернуть свои деньги с помощью процедур банкротства весьма невелики - по причине отсутствия у должников имущества, свидетельствуют данные Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ).

По статистике Верховного суда РФ, более половины принимаемых российскими судами к производству дел о банкротстве в 2015 году были прекращены в связи с отсутствием у должника имущества, из которого должны финансироваться процедуры банкротства. В свою очередь, кредиторы 70% должников, дела о банкротстве которых остались в производстве и были завершены, не получили в ходе конкурсного производства ни одного рубля, свидетельствуют данные реестра.

Почти каждый десятый должник в ходе конкурсного производства вернул кредиторам до одного миллиона рублей. Больше 50 млн рублей смогли вернуть кредиторам всего три процента должников, признанных судами банкротами.

"Данные статистики наглядно показывают, что с существующим составом должников надеяться на рост результативности или количества реабилитационных процедур банкротства не приходится", - сказал "Интерфаксу" директор Центра проблем банкротства Алексей Юхнин.

По статистике, в 80% случаев суды в ходе процедуры банкротства признавали должника банкротом и открывали в отношении него конкурсное производство, в ходе которого должник, согласно законодательству, должен рассчитаться с кредиторами, а затем - быть ликвидирован как юридическое лицо.

Еще 17% судебных решений предусматривали прекращение производства по делу о банкротстве, но при этом 1,6% дел прекращались в связи с достижением мирового соглашения, а в отношении остальных производство по делу было прекращено, как правило, в связи с отсутствием имущества для финансирования процедур. Около трех процентов дел завершились введением в отношении должника внешнего управления. В отношении 0,3% должников было введено финансовое оздоровление. Примерно столько же дел завершились отказом суда признать должника банкротом.

Между тем, половина процедур финансового оздоровления, как следует из статданных, в итоге все равно переходит в конкурсное производство. В ходе внешнего управления положительный результат еще ниже - 80% должников восстановить свою платежеспособность так и не удается, и они также переходят в конкурсное производство.

Процедуры конкурсного производства в двух процентах случаев завершались мировым соглашением, 1,5% - полным погашением требований кредиторов. В остальных случаях долги погашались либо частично, либо не были погашены совсем.

полностью тут

 

[Фрекен Бок 11 958]

Счет числа граждан-банкротов пошел на тысячи

Счет числа клиентов-физлиц российских банков, в отношении которых запущены процедуры банкротства, спустя более полугода после вступления соответствующего закона в силу пошел на тысячи.[...]

«Количество должников, попадающих под закон о банкротстве на сегодняшний день, составляет порядка 608 тыс. человек, или 1,4% от общего числа заемщиков с открытыми кредитами», — ответили RNS в Объединенном кредитном бюро.
Гражданин признается банкротом, когда в отношении него вводится процедура реализации имущества. «Таких процедур в настоящее время более полутора тысяч. Если говорить, вообще о заемщиках, в отношении которых начат процесс банкротства, то число вырастает в два раза», — рассказали RNS в Сбербанке.
У ВТБ24 число поданных заявлений со стороны банка существенно ниже — 34 на конец апреля 2016 года. Практически по всем из них введены процедуры банкротства.
«Средняя сумма задолженности перед банком по каждому должнику — 4 млн рублей», — отметил вице-президент, директор департамента проблемных активов ВТБ24 Александр Пахомов.
Порядок цифр в разных банках разный. Росбанк с 1 октября 2015 идентифицировал порядка 500 банкротств. Ситибанк наблюдает «небольшой, но постоянный приток новых банкротств ежемесячно». В «Возрождении» насчитали менее двух десятков банкротов. В Промсвязьбанке сказали, что на текущий момент завершенных процедур о банкротстве граждан немного, не уточнив точное число.
«С момента начала действия закона о банкротстве свыше 200 наших заемщиков были признаны банкротами по инициативе третьих лиц, либо самих заемщиков, и их число активно растет», — говорит директор департамента розничного бизнеса Московского кредитного банка (МКБ) Александр Шорников.
По словам Шорникова, как правило, такие клиенты — безнадежные должники по необеспеченным ссудам со значительным долгом в разных банках. И после обращения банка в арбитраж ситуация, как правило, не меняется. Эту тенденцию подтверждает руководитель управления методологии кредитной политики дирекции по работе с частными клиентами Ситибанка в России Ирина Някк: «Как правило, на банкротство подают граждане, которые уже давно не платят по кредиту. После подачи на банкротство платежи, естественно, так же не поступают».
«Такие случаи (случаи погашения долга после обращения в суд — RNS.) безусловно есть, но они носят исключительный характер», — подтверждают в Сбербанке.
Опыт Ситибанка показывает, что среди граждан, подающих заявление на банкротство, примерно половина — жители регионов за пределами Москвы и Санкт-Петербурга, где сосредоточена основная часть кредитного портфеля банка. А, по данным Промсвязьбанка, 90% поступивших заявлений признает обоснованными, если инициатором собственного банкротства выступает физлицо.

полностью тут
 

[Фрекен Бок 11 958]

ВТБ отозвал иск о банкротстве сына бывшего премьер-министра Черномырдина

Как заявили 10 июня в пресс-службе банка, "мы получили от него конструктивное предложение по урегулированию задолженности по кредитам, выданным под его личное поручительство. Сейчас мы находимся в процессе переговоров по реструктуризации выданных банком кредитов."
Банк подал иск о признании банкротом Черномырдина в Арбитражный суд Москвы 7 июня. Пресс-служба банка заявляла, что иск к Черномырдину подан в связи с неисполнением кредитных обязательств компании ООО "Кронимет Рус", однако позднее отозвала комментарий. Юрлицо ООО "Кронимет Рус" было ликвидировано в 2011 году (на 70% принадлежало немецкой компании "Кронимет-Ферросплавы-Хандельсгезельшафт мбх"), говорится в базе данных "СПАРК-Интерфакс".
Виталий Черномырдин являлся совладельцем ряда компаний, в том числе 4,3% акций компании "Стройтрансгаз", одного из крупнейших подрядчиков "Газпрома" по состоянию на 2002 год. Он является руководителем и соучредителем Межрегионального фонда Черномырдина "Поддержка и развитие среднего класса", а также совладельцем ЧСКО, ООО "Гамаюн", НП "Авант", ООО "Файда" и ООО "Колосок". Последние три компании зарегистрированы в Оренбургской области. 

ссылка

[Фрекен Бок 11 958]

Заемщики используют банкротство как способ не платить по кредитам

Количество заявлений от граждан в суды о несостоятельности растет на 1,5 тыс. ежемесячно

Кризис подарил российским заемщикам две новые причины не платить по кредитам: подача иска о собственном банкротстве и рост курсов валют. При визите коллекторов первую причину в январе–мае 2016 года называли 6% российских заемщиков (за весь 2015 год — 1%). А 5% российских заемщиков в 2016 году отказываются платить из-за роста курсов валют — несмотря на укрепление рубля. По итогам прошлого года, когда рубль девальвировал, такую причину для отказа в погашении долга назвали 10% заемщиков. Об этом говорится в исследовании коллекторского агентства «Секвойя Кредит Консолидейшн» (есть у «Известий»). 

Заемщики оперативно реагируют на любые изменения, которые позволят им снизить тяжесть долгового бремени. Так, закон о банкротстве физлиц вступил в силу 1 октября 2015 года. За семь месяцев действия закона доля заемщиков, отказывающихся платить по долгам из-за намерений получить статус «банкрот», выросла в шесть раз.[...]

В производстве в российских арбитражных судах уже находится свыше 5 тыс. заявлений от граждан о собственном банкротстве («Секвойя» проанализировала картотеку). По прогнозам компании, в конце 2016 года российские арбитражи примут к производству 20 тыс. исков о самобанкротстве, количество новых заявлений растет примерно на 1,5 тыс. ежемесячно. 

Логика заемщиков, которые прикрываются самобанкротством, понятна. Даже если суд откажет истцу, заемщик сможет выиграть время, когда платить банку не нужно (судебные процессы длятся месяцами). Второй вариант для истца — реструктуризация, предполагающая более комфортный график погашения займа (увеличивается срок погашения кредита, сокращается размер ежемесячных платежей). По оценкам президента «Секвойи» Елены Докучаевой, суды в 70% случаев выносят решение о реструктуризации долга, в 30% случаев — о признании граждан банкротами. 

Исполнительный директор коллекторского агентства «Долгофф» Андрей Босанько сетует, что некоторые заемщики, которые в принципе не собираются отдавать долг, основательно подготовились и до принятия закона о банкротстве — по принципу «никогда не оформляй ничего на себя, всё — на родственников».

полностью тут

 

[Фрекен Бок 11 958]

ФНС напомнила об ответственности за неисполнение законодательства о банкротстве

Федеральная налоговая служба напомнила гражданам о необходимости самостоятельно подавать в суд заявления о банкротстве и об ответственности за неисполнение законодательства, говорится на сайте ведомства.
Гражданин или индивидуальный предприниматель становится банкротом, если у него появляется просрочка исполнения долга более 3 месяцев в сумме свыше 500 000 рублей, напоминает ведомство. В соответствии с последней редакцией Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом не позднее 30 рабочих дней со дня, когда он узнал о наступлении признаков банкротства, говорится в сообщении ФНС.

Если гражданин не исполнит данную обязанность, то он может быть привлечен к административной ответственности. В КоАП РФ предусмотрен штраф за такое правонарушение в размере от 1 до 3 тысяч рублей. Дело о совершении правонарушения вправе возбудить ФНС России.

ссылка

[Фрекен Бок 11 958]

Уходя от долгов в 168 млн, бизнесмен из Кемерова переписал имущество на жену

Бывшего владельца кемеровского автосалона будут судить за неправомерные действия при банкротстве: он оформил на жену землю и другую недвижимость на 100 млн при долгах кредиторам в 168 млн рублей.

Как сообщает пресс-служба областного главка МВД, в полицию поступило несколько заявлений, что при проведении процедуры банкротства обвиняемый распродал имущество, за счёт которого должны были удовлетворить требования кредиторов.

Оказалось, что индивидуальный предприниматель владел крупным автосалоном и другим имуществом в городе Кемерово, но накопил кредиторскую задолженность на сумму около 168 млн рублей, в том числе около двух миллионов неуплаты налогов и сборов.
В Арбитражный суд Кемеровской области поступили заявления о признании должника банкротом.

«Обвиняемый, знал о том, что в случае объявления его неплатежеспособным за счёт принадлежащего ему имущества будут удовлетворены требования кредиторов. Чтобы избежать этого, предприниматель заключил сделку, согласно которой продал своей жене земельный участок, производственную базу и нежилое помещение на общую сумму 100 млн рублей», — говорится в сообщении.

Вскоре после этого суд признал обвиняемого банкротом и ввёл процедуру наблюдения. При этом, по данным следствия, предприниматель своими действиями лишил кредиторов возможности взыскания задолженности.

Следователи изъяли большое количество документации, провели ряд экспертиз, допросили десятки свидетелей и собрали другие доказательства.

Сейчас уголовное дело направлено в суд, 49-летнему предпринимателю грозит до трёх лет лишения свободы.

ссылка

[Фрекен Бок 11 958]

Суд впервые утвердил план реструктуризации долгов банкрота без согласия кредиторов

Арбитражный суд Московской области впервые вынес определение об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина без согласия кредиторов, говорится в картотеке арбитражных дел.
Решение апо делу № А41-88184/15 вынесено 8 июня 2016 года в отношении гражданина России, который был признан банкротом по исковому заявлению ПАО Банк "ФК Открытие". 
Решением суда от 22 января 2016 года в отношении ответчика была введена процедура банкротства в виде реструктуризации долгов. Финансовым управляющим гражданина была назначена представитель Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Банк "Открытие" требовал взыскать с ответчика долг в размере 42,6 млн рублей. Требования банка были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В качестве залога выступало имущество гражданина - квартира в Москве и машиноместо на парковке. Также в реестр требований кредиторов были включены претензии ОАО "Росгосстрах Банк" на сумму 499 000 рублей, и долг перед банком "Траст" на сумму 1,4 млн рублей.
Гражданин ходатайствовал перед судом утвердить план реструктуризации долгов, ссылаясь на договоренность о продаже заложенной квартиры по выгодной цене. Ответчик планировал полностью удовлетворить реестровую задолженность в течение трех недель. Он Предъявил письмо об одобрении выдачи кредита  в сумме 45 500 000 рублей на приобретение заложенной квартиры. Однако все истцы высказались за признание должника банкротом.
"Арбитражный суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу об утверждении плана реструктуризации долгов, предложенного должником", - говорится в материалах дела.
Суд утвердил план реструктуризации основываясь на п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве, поскольку реализация этого плана позволяет полностью удовлетворить требования всех кредиторов в размере существенно большем, чем в случае немедленной реализации имущества гражданина. Результаты исполнения плана реструктуризации будут рассмотрены на заседании 28 июня 2016 года.

ссылка

[Фрекен Бок 11 958]

Число персональных банкротов еженедельно увеличивается на 500 человек

После вступления прошлой осенью в силу закона о банкротстве физлиц, еженедельный прирост должников в среднем составляет более 500 человек, пишет "Ъ-Деньги".
С октября 2015 года, когда закон о банкротстве вступил в силу, по июнь 2016-го те или иные процедуры банкротства затронули, по подсчетам издания, 10 376 человек. Скорость, с которой пополняются ряды банкротящихся граждан, нельзя назвать ни равномерной, ни постоянно растущей: так, с апреля текущий еженедельный прирост находился в диапазоне от 200 до 400 человек. В июне амплитуда колебаний снизилась, а средний прирост составил 502 должника в неделю.[...]

У арбитражных управляющих мотивов участвовать в процессе тоже не очень много: их заинтересованность может зависеть от количества клиентов и от других факторов. Но в целом уровень вознаграждения, прописанный законом, а это - 10 000 рублей за процедуру, как правило, не мотивирует управляющих работать. Кроме того, участие в процедуре банкротства физлица несет повышенные риски, поскольку риск получить 25-тысячный штраф достаточно велик. Тем более что сейчас внесены поправки в КоАП, в соответствии с которыми повторный штраф может привести к дисквалификации.

ссылка

[Likys 2 265]

Волна личных банкротств достигла апогея

В июне финансово несостоятельными признаны более 1700 граждан — это максимум с момента вступления закона в силу. Почему растет число личных банкротств?

https://www.bfm.ru/news/327821

[s s 3 309]

Почему семья Александровых судится с «Метростроем»

Отец и сын Александровы судятся с «Метростроем», будучи одновременно его акционерами и руководителями. «Фонтанка» узнала подноготную необычного процесса.

Павел Зуев/Интерпресс

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти начал рассматривать иск гендиректора «Метростроя» Вадима Александрова и его сына Николая, который трудится заместителем отца. Ответчиком выступает не кто-либо, а сам же «Метрострой», в котором Александровым принадлежат 37% акций. Как выяснила «Фонтанка», они пытаются оспорить договор поручительства по кредиту в 700 млн рублей, взятому АО «Компакт» для строительства ЛАЭС-2. Иначе эти деньги могут взыскать с самого «Метростроя».

Изначально иск Вадима и Николая Александровых к «Метрострою» выглядел весьма необычно: руководство и собственники вдруг решили публично выяснить отношения с собственной компанией. Известно было только то, что третьим лицом выступает Связь-банк и что топ-менеджеры решили оспорить некий загадочный договор поручительства. Атмосферы таинственности добавлял сам Вадим Александров, который в комментарии «Фонтанке» не раскрыл сути обращения, но заверил, что оно носит «формальный характер».

11 июля состоялось первое заседание Арбитражного суда, на котором наконец стало понятно, что именно решили оспорить бессменный директор предприятия и его сын. Сразу же стало понятно, что подлинным ответчиком является Связь-банк: юристы «Метростроя» и семьи Александровых сели вместе, их коллега из банка – напротив. Последовало и необычное ходатайство: «Метрострой» попросил сделать себя… истцом. Хотя изначально иск подавался именно к нему.

Как стало известно на процессе, «Метрострой» выступил поручителем по кредиту, привлеченному АО «Компакт» в конце 2013 года. Реестр акционеров этой компании скрыт, однако ее руководитель Клименти Касрадзе долгое время был председателем совета директоров «Метростроя» и его миноритарным владельцем. Кроме того, Касрадзе вместе с Николаем Александровым владеет банком «Невастройинвест», зарегистрированным по одному адресу с «Компактом» и имеющим претензии со стороны правоохранительных органов.

«Компакт» работал на многих объектах «Метростроя», в частности на строительстве ЛАЭС-2. Здесь предприятие Клименти Касрадзе занималось бетонированием конструкций здания реактора, здания управления и здания паровой камеры. В ноябре 2013 года «Компакт» для пополнения оборотных средств заключил договор с государственным Связь-банком. Сумма кредита составила около 700 млн рублей. Эти деньги, по данным «Фонтанки», предприятие как раз планировало использовать для работ на ЛАЭС-2. Сумма для «Компакта» была серьезная: по данным СПАРК, на конец 2012 года совокупная кредиторская задолженность компании составляла 800 млн рублей. Именно по этой причине, судя по всему, ему и потребовалось поручительство «Метростроя».

Со стороны «Метростроя» его подписали первый замдиректора Владимир Харенков и главный бухгалтер Надежда Зубенко. При этом они якобы не получили согласия совета директоров, в который помимо семьи Александровых входят также представители второго крупного акционера – Смольного. Городское правительство через «Петербургский метрополитен» и комитет имущественных отношений контролирует около 46% акций «Метростроя».

Сейчас «Компакт» испытывает серьезные финансовые трудности. По данным СПАРК, в 2015 году к нему было подано исков на 1,4 млрд рублей, при этом сама компания требует через суд только 100 млн рублей. Сейчас рассматривается дело о банкротстве «Компакта», к которому потихонечку присоединяются его кредиторы. Процедура наблюдения на предприятии, работавшем в «Сколково» и строившем самарский аэропорт «Курумоч», может быть введена уже в сентябре. В Kartoteka.ru указано, что задолженность на 56 млн рублей уже находится в работе у приставов.

В этих условиях возможное банкротство «Компакта» может затронуть и «Метрострой»: при негативном сценарии банк может попробовать взыскать эти 700 млн рублей с поручителя. Судя по всему, в этих условиях Александровы и пошли на такой крайний шаг, как иск к собственной компании. Более того, в их заявлении действия первого замдиректора Владимира Харенкова и главбуха Надежды Зубенко названы «злонамеренными». Хотя тот же Харенков формально остается правой рукой Вадима Александрова и по сей день (Надежда Зубенко уже уволилась). В итоге банк попросил привлечь в качестве свидетелей сотрудников «Метростроя», поручившихся за «Компакт» без ведения совета директоров. Им, судя по всему, придется покаяться в злонамеренности, чтобы соответствовать образу, нарисованному в исковом заявлении.

В самом «Компакте» не смогли прокомментировать сложившуюся ситуацию, в Связь-банке отказались от комментариев.

[Фрекен Бок 11 958]

Суд признал банкротом скандального свердловского депутата Гаффнера

Арбитражный суд Свердловской области признал банкротом депутата заксобрания Свердловской области Илью Гаффнера, говорится в материалах дела на сайте суда.
Илья Гаффнер стал известен после того, как в 2015 году после вопроса о повышении цен на продукты питания посоветовал россиянам "меньше питаться". Депутат возглавлял аграрный комитет Свердловской областной думы.
"Признать должника банкротом и открыть конкурсное производство", – говорится в решении суда от 13 июля. Иск о признании должника банкротом подал в суд АО "Россельхозбанк", который требовал от Гаффнера погашения долга в размере 160 млн рублей в качестве поручителя по кредиту. Денежные претензии у Россельхозбанка к единороссу появились из-за долгов ООО "Шиловское".
Ранее областное УФССП в связи с задолженностью в 196 млн рублей ограничило депутату выезд за рубеж.
Финансовым управляющим должника суд назначил представителя ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

ссылка

[Milich 716]

Владимира Кехмана признали банкротом в суде: его запонки распродадут

Арбитражный суд Санкт-Петербурга признал банкротом Владимира Кехмана, который сейчас является гендиректором двух театров — Новосибирского оперы и балета и Михайловского.

Имущество Кехмана должно быть реализовано в течение полугода (альтернативой могла бы стать реструктуризация долга, однако ее план суд не одобрил). Представитель Кехмана в суде сегодня заявил, что у него и личного имущества особо не осталось — только запонки и икона, они оцениваются в 685 000 рублей. Его имущество -машина, иконы, недвижимость - уже распродавали в 2015 году

Владимир Кехман основал группу JFC по торговле фруктами, которая год назад также была признана банкротом по искам банков (общая сумма долга JFС составила 18 миллиардов рублей)

http://www.mk.ru/social/2016/07/28/vladimira-kekhmana-priznali-bankrotom-v-sude-ego-zaponki-rasprodadut.html

[maleew1 10 309]

ну..лехторат доволен будет то((((а чо??..не я же се банкрот по жизни то(((

[Фрекен Бок 11 958]

Бизнесмен Тельман Исмаилов обжаловал в ВС отмену своего банкротства

Бизнесмен Тельман Исмаилов, экс-хозяин Черкизовского рынка, подал в Верховный суд кассационную жалобу на постановление нижестоящего суда, который отменил решение о его банкротстве, передает РИА Новости.
Жалоба поступила в ВС 8 августа, однако пока она не принята к производству. Одновременно Исмаилов подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Жалоба Исмаилова связана с решением Арбитражного суда Московской области, который в декабре 2015 года по заявлению бизнесмена Бориса Зубкова признал Исмаилова банкротом и открыл процедуру реализации его имущества. Однако 9 арбитражный апелляционный суд в марте 2016 года отменил это решение. Суд счел недоказанными передачу Зубковым 15 миллионов рублей Исмаилову и, соответственно, возникновение задолженности, послужившей основанием для требования о банкротстве.

ссылка

Кехман обжаловал в ВС решение о своем банкротстве

Кассация принята судом 9 августа, однако дата ее рассмотрения не назначена (дело № А56-71378/2015). Заявитель требует обжаловать решение о признании его несостоятельным и введении реструктуризации долгов, вынесенное АС Петербурга и Ленобласти по иску Сбербанка в минувшем декабре, а также постановление 13-ого ААС и определение АС Северо-Западного округа.
29 июля петербургский арбитраж ввел процедуру реализации имущества Кехмана сроком на полгода. Отчет управляющего намечен на конец января будущего года.

ссылка

[s s 3 309]

Как в нынешней России оставляют в наследство одни долги

Фразы из классических романов XIX века про то, что некто «оставил в наследство одни долги», возвращаются в ежедневный обиход. Какие проблемы возникают при объявлении умершего банкротом?

Банкротства наследственной массы (так это называется на языке юридических терминов) в истории послереволюционной России еще не было никогда. Но в конце мая этого года Арбитражный суд Нижегородской области в деле А43-8783/2016 впервые за время существования закона о банкротстве вынес решение о признании умершего в 2014 году человека банкротом и ввел в его отношении процедуру реализации имущества.

История такая. В последний день декабря 2013 года нижегородец Виктор Егоров заключил с Райффайзенбанком кредитный договор на 883 тыс. руб., обеспечением по которому стал купленный автомобиль Chevrolet Cruz. Через семь месяцев заемщик умер.

Через какое-то время по кредиту появилась просрочка — платить-то уже было некому. Когда долг превысил определенный рубеж, банк направил «недобросовестному клиенту» письмо с требованием погасить возникшую задолженность, в которую включил пени, штрафы, дополнительные комиссии, предусмотренные в договоре кредита на покупку автомобиля. Тогда банкиры и узнали о смерти клиента.

Проблемой банкиров стало отсутствие наследственного дела к имуществу Виктора Егорова. По данным местной нотариальной палаты, такое дело не открывалось. Наследники в наследство не вступили, а значит, и правопреемников у умершего заемщика нет. Для кредиторов ситуация патовая. С одной стороны, банк — залогодержатель машины должника, и его кредит обеспечен, а с другой — изъятие авто без принятия наследства или до перехода права на выморочное имущество государству невозможно, суд не сможет рассмотреть заявление банка в связи со смертью одного из участников процесса.

Но в законе о банкротстве в конце прошлого года появилась ст.223.1 (условия и порядок банкротства гражданина в случае его смерти). Это дало банку возможность обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании должника банкротом, чтобы с помощью процедуры реализации имущества вернуть свои деньги. И суд его поддержал.

Регулирование банкротства наследственной массы умершего сегодня достаточно лаконично. Единственное пригодное для проживания жилье умершего должника в конкурсную массу может включить только суд (так защищены интересы членов его семьи и наследников) и только после истечении срока принятия наследства. Но, как правило, суд этого не делает. Исключение из этого правила — имущество, на которое по законодательству об ипотеке может быть обращено взыскание.

Также логично, что расходы на погребение и нотариальные действия выведены в первую очередь текущих платежей и де-факто должны быть оплачены даже прежде, чем вознаграждение финансового управляющего.

Но простота дел о банкротстве покойных — кажущаяся. Несмотря на то что случаев обращения в суд за признанием банкротом умершего гражданина пока немного, решение нижегородского суда пока единственное положительное. Это показывает, что эта тема нова и необычна не только для обывателей, но и для юристов.

В деле А13-14402/2015 суд отказал вологодским банкирам во введении процедуры банкротства наследственной массы по причине возражений наследников о том, что банк не попытался прежде предъявить требование к страховой организации, в которой была застрахована жизнь наследодателя согласно условиям ипотечного договора.

 

Еще в одном деле — А27-8262/2016 — Арбитражный суд Кемеровской области отказал наследникам в банкротстве наследственной массы по той причине, что, по оценке суда, она превышает долги умершего предпринимателя (определение суда обжалуется). Я предполагаю, что суд не счел нужным отнести к наследственной массе другой критерий для введения процедуры банкротства — прекращение платежей.

А Арбитражный суд города Москвы в деле А40-88982/2016 отказал супруге умершего гражданина в признании ее банкротом, наоборот, потому, что «законодательство о банкротстве не предусматривает введение банкротства в отношении самих наследников. В указанном случае подлежит возбуждению дело о банкротстве умершего (наследственной массы)». Сейчас этот судебный акт обжалуется.

Ведь согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Если супруга должника вступила в наследство, то, как указано в п.60 постановления пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», она сама стала должником в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. А значит, вправе просить признать ее банкротом при неоплатности долга.

Получается, что сегодня норм закона и разъяснений к ним явно недостаточно для разрешения актуальных жизненных ситуаций. С другой стороны, закон и должен быть ясным и однозначным. Формировать инструкции и разрешать правовые коллизии — это дело подзаконных актов и судебной практики.

[s s 3 309]

Организатор блокады Крыма признан банкротом

источник: ИТАР-ТАСС

Ленур Ислямов

Арбитражный суд Москвы признал банкротом бизнесмена Ленура Ислямова, одного из организаторов продовольственной и энергетической блокады Крымского полуострова, и открыл процедуру реализации его имущества.

Финансовый управляющий должника Александр Коробко сообщил в суде, что собрание кредиторов, состоявшееся 15 июля, решило просить суд о признании Ислямова банкротом. Также Коробко заявил, что у должника имеется имущество. Суд назначил отчет управляющего на 30 января 2017 года, передает РИА «Новости».

Банкротство Ислямова инициировал Сбербанк, подавший соответствующее заявление в арбитраж 28 января. Банк, задолженность бизнесмена перед которым составляет 1,2 млрд рублей, сразу просил суд признать должника банкротом, минуя стадию реструктуризации. Однако суд 16 марта ввел реструктуризацию долгов.

За время с начала процедуры банкротства в столичный арбитраж поступило еще два крупных требования к Ислямову: от банка «Еврокредит» на сумму 297 млн рублей и от «Азия-Инвест Банка» на сумму 493,6 млн рублей. Кроме того, требования предъявили Автоторгбанк на сумму 7,9 млн рублей и инспекция ФНС России № 17 по Москве в размере 194,9 тыс. рублей. Эти требования пока не рассмотрены.

Как ранее пояснил в суде представитель Сбербанка, задолженность Ислямова возникла по двум договорам поручительства – он поручился за компанию «Квин груп», которой банк в июле 2012 года и в декабре 2013 года выдал два кредита. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, поэтому требования предъявлены к поручителю.

Бизнесмен Ленур Ислямов успел поработать вице-премьером в российском Крыму, однако был отправлен в отставку за неэффективную работу, после чего покинул полуостров, при этом он перевел свои бизнес-активы на подставные структуры. Ранее Ислямову было предъявлено заочное обвинение в совершении диверсии, в результате которой в ноябре 2015 года был полностью обесточен Крым.

Кроме того, Ислямов является фигурантом уголовного дела, которое следственное управление ФСБ России возбудило по материалам прокуратуры Крыма по факту создания на юге Украины у границ полуострова вооруженного батальона. Дело возбуждено по части 1 статьи 208 Уголовного кодекса России (организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем).

[Фрекен Бок 11 958]

В России предлагают ввести семейное банкротство

«Финпотребсоюз» направил в комитет Госдумы по вопросам собственности законопроект, по которому иск о самобанкротстве можно будет подать сразу от лица мужа и жены (есть у «Известий»). Поправки вносятся в действующий закон о банкротстве физлиц. Депутаты Госдумы шестого созыва, банкиры и юристы признают целесообразность такого подхода: это поможет сэкономить время и средства. Но эксперты опасаются, что в ходе реализации инициативы могут нарушаться права кредиторов или одного из истцов-супругов. 

По действующему закону о банкротстве (вступил в силу 1 октября 2015 года) мужу и жене нужно подавать два разных иска о самобанкротстве, собирать пакет дублирующих документов, дважды платить госпошлину. Эти иски при действующей практике могут рассматривать два разных финансовых управляющих и даже разные арбитражные суды — по месту прописки истцов. По словам главы «Финпотребсоюза» Виктора Майданюка, это «значительно усложняет и без того непростую и дорогую процедуру».

В рамках «семейного банкротства», по замыслу авторов законопроекта, все дублирующие расходы и действия будут устранены. «Физические лица, состоящие в зарегистрированном и не расторгнутом браке», смогут подать одно заявление о признании несостоятельными обоих супругов. Вознаграждение финансовому управляющему будет уплачиваться «в однократном размере». При принятии решения о признании мужа и жены банкротами (или реструктуризации их долгов) суды должны будут учитывать все требования кредиторов в отношении каждого из супругов и все источники дохода истцов. Но и правила о недопустимости освобождения супругов от обязательств перед кредиторами будут распространяться на каждого из истцов. 

полностью тут