Цессия. Переуступка права требования

[Boyrus 15 628]

1 минуту назад, Pion2020 сказал(а):

не вижу мотивации

 А. Так это мировой... Ну да все равно. Мотивировка, это лишнее. Надо отменять, как есть. Единственное, надо вам еще посмотреть материалы дела. На предмет вашего уведомления повесткой. Конверты с вызовом обычно всегда в конце всех материалов.

[Pion2020 6]

@Boyrus 

Конверт только 1 с возвратом, из-за этого перенесли первое заседание с 11 на 21. Больше никаких нет 

[Boyrus 15 628]

@Pion2020  то есть, этот конверт был извещением о рассмотрении 11го. А о 21 ом числе вы знать не знали?

[Pion2020 6]

@Boyrus

Мне пришло смс "явиться в качестве ответчика в такой-то суд такого-то числа" кто истец не указано, я позвонила, мне сказали кто истец. Я работала 21го числа, но ходатайство о переносе даты заседания не подавала. Смс информирование только с моего письменного согласия должно быть и не считается надлежащим способом в моем случае. 

9 минут назад, Boyrus сказал(а):

@Pion2020  то есть, этот конверт был извещением о рассмотрении 11го.

Да

[Boyrus 15 628]

@Pion2020 я бы про смс вообще не упоминал. Написал бы, что о втором заседании мне ничего не поступало. И все дела.

[Pion2020 6]

@Boyrus

Спасибо

[Штольцман 1 703]

@Pion2020 примерно такое пишите правда работает 50/50 это очень низкий процент

Общество с ограниченной ответственностью ООО «АМКЦ» (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением о взыскании с меня, (далее - Ответчик) задолженности по договору потребительского займа № 1618750378 от 05.07.2016 (далее – Договор потребительского займа) в размере 50 400 (Пятьдесят тысяч четыреста) руб. 00 коп., заключенному между Ответчиком и ООО «МигКредит» (далее - МФК).

            Истец на основании договора цессии № Ц/АМКЦ/17/07122017 от 07.12.2017г. (далее – договор Цессии) получил от первоначального кредитора право требования к Ответчику.

            Ответчик с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным ниже.

            По общему правилу, содержащемуся в ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

            Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

            В ч. 2 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

            Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

            На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

            Согласно Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» п. 6. ст. 7 Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

            Согласно ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

            1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

            2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

            3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

            4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий;

            5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);

            5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа);

            6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

            7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);

            8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);

            9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);

            10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;

            11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);

            12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

            13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);

            14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

            15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;

            16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

            Согласно п. 1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

            Согласно п. 1 ст. 808 ГПК РФ  договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

            Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения договора потребительского займа в надлежащей форме и факта предоставления кредитором денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на Истце.

             Часть 1 статьи 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

            В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

            К письменным доказательствам согласно ч.1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи)      Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

            По смыслу данной правовой нормы, в случае несогласия Ответчика с фактом получения денежных средств от кредитора и оспаривания подлинности подписи в кредитном договоре дело невозможно разрешить без исследования подлинника этого документа.

            Из приложенных к исковому заявлению доказательств факт заключения договора между Банком и Ответчиком установить невозможно в связи с отсутствием оригиналов документов.

            По смыслу п. 4.2.10 договора Цессии: Цедент в течение двух месяцев предает Цессионарию в электроном виде сканированные документы должников.

            В п. 4.2.3.2. договора Цессии говорится – Цедент обязуется передать Цессионарию документы, указанные в п. 4.2.2. (за исключением документов, указанных в п. 4.2.2.9.2.) в отношении Должников с адресом регистрации в иных субъектах РФ, курьерской службой или почтой на основании Акта приема передачи документов содержащего их перечень, по адресу агента Цессионария, указанному в ст. 10.2….

            В свою очередь в п. 4.2.2.9.2. договора Цессии речь идет о платежных документах который первоначальный кредитор обязался передать Цеденту в течение 10 дней по первому требованию.

            В последнем предложении п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

            Таким образом считаю, что Истец и МФК вводят как Суд, так и Ответчика в заблуждение, злоупотребляя своими процессуальными правами.

            На запрос суда №№№ от ДАТА первоначальный кредитор ответил, что все оригиналы документов были преданы Цеденту и подтвердил выдачу потребительского займа копией справки, выданной АО КБ «Юнистрим» с предъявлением документа, удостоверяющего личность. Таким образом предполагается, что Ответчиком денежные средства были получены лично в кассе Банка.

            При этом хотелось бы отметить, что сама справка АО КБ «Юнистрим» не заверена самим Банком, а также АО КБ «Юнистрим» представил не платежный документ или выписку по лицевому счету, а справку.

            Согласно «Положению о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории РФ» (утв. Банком России 24.04.2008 №318-П) операции по выдаче наличных денег клиентам осуществляется на основании расходных кассовых документов – денежных чеков, расходных кассовых ордеров. Выдача наличных денег физическому лицу осуществляется по расходному кассовому ордеру формы 0402009, составленному физическим лицом или бухгалтерским работником кредитной организации, ВСП. Этим же актом ЦБ регламентируется и порядок хранения кассовых документов. Если ответчик получил деньги, тогда у банка должен иметься расходный ордер с подписью получившего деньги, либо деньги по распоряжению клиента были переведены куда-то, и тогда у банка должно иметься платежное поручение или иной распорядительный документ о перечислении денег, с подписью лица распорядившегося счетом.

            Справки не являются платежными документами, тем более их копии при расчетах между Банком и его клиентами.

            Считаю необходимым отметить следующие, что в материалах дела нет не только оригиналов, но и надлежащим образом заверенных копий.

            В соответствии с пп. 25 п. 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст, под заверенной копией документа понимается такая копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

            В ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденном Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов.

            В п. 5.26 указано, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле N ... за ... год") и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.

                Из изложенного следует в отсутствие даты, расшифровки подписи и отметки места хранения копии документа невозможно установить кем, когда была заверена копия документа, а также где хранится оригинал заверенного документа.

            Считаю, что в данном деле у Суда нет возможности не только обозреть документ, но и установить местонахождения подлинников документов.

            Таким образом приложенные к иску копии нельзя отнести к допустимым доказательствам, это всего лишь информация на бумажном носителе неизвестного происхождения, то есть «копия с копии».

            Как видно из материалов дела, Истцом не представлен подлинник договора потребительского займа, либо его надлежащим образом заверенная копия, выписка по счету, а также доказательства выдачи наличных денежных средств Ответчику.

   Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Бумажные носители содержащую не подтвержденную информацию, представленные Истцом по настоящему делу, не содержат информации о передаче ни МФК, ни АО КБ «Юнистрим» Ответчику денежных средств. Таким образом Истцом не доказан факт заключения договора между Ответчиком и Банком.

            В деле присутствуют документы составляющую деловую переписку между юридическими лицами о передаче списков фамилий, а также об отправке почтовой корреспонденции, справок не понятного происхождения - не более того.

            При таких обстоятельствах, в отсутствие допустимых доказательств, невозможно установить факт заключения договора потребительского займа, между МФК и Ответчиком, а также получение денежных средств в размере, указанном в исковом заявлении - следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа не имеется.

            На основании изложенного прошу Суд в исковых требованиях Истцу отказать.

 

 

 

[Vinni45 19 414]

Народ...@Boyrus Верно сказал, что для отмены заочного решения мало одного факта неявки по уважительной причине. В заявлении надо обосновать то обстоятельство, что в случае участия ответчика в судебном заседании решение могло бы быть иным, отличным от принятого.

[Штольцман 1 703]

Чей то просмотрел про то что это заочка(((

[Boyrus 15 628]

1 минуту назад, Штольцман сказал(а):

примерно такое пишите

Вот такое ,как раз, писать не надо. Там просто дофигища воды ненужной.

[Vinni45 19 414]

9 часов назад, Pion2020 сказал(а):

Вообще не вижу мотивации))

А как Вы ее увидеть хотите, коль решение в виде резолютивки? У Вас в решении написано, как получить мотивированное.Но, Вам сейчас не это нужно.Вам нужно вообще решение отменить.

[Boyrus 15 628]

2 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

..@Boyrus Верно сказал,

 Бойрас всегда говорит то, что или сам читал в судебных определениях, или сам прошел.

[Штольцман 1 703]

@Boyrus зато через раз идет отказ при отсутствии оснований на СИД и прочее, то есть когда уже шансов нет

[Boyrus 15 628]

Только что, Vinni45 сказал(а):

Вам нужно вообще решение отменить.

Потому что чего бы там судья не написал, цессия противоречит кредитному договору ( или договору займа).

[Vinni45 19 414]

@Boyrus А где мой плюсик???

[Boyrus 15 628]

@Штольцман ну и нахер перечислять всю здоровенную статью 5 ФЗ № 353, ЕСЛИ ДОСТАТОЧНО ОДНОГО ПУНКТА ИЗ ЭТОЙ СТАТЬИ?

@Vinni45 Надо говорить " плюсег".

[Штольцман 1 703]

2 минуты назад, Boyrus сказал(а):

ну и нахер перечислять всю здоровенную статью 5

чтоб судья вспомнила а то вдруг еще и не читала ее

[Boyrus 15 628]

Только что, Штольцман сказал(а):

еще и не читала ее

Если ей такие простыни давать, может и не прочитать. Акцент на пункт куда точнее. Чтоб сразу поняла, об чем речь.

[Штольцман 1 703]

@Boyrus процесс уже затянут на три месяца ответов нет ... а это тоже результат

[Boyrus 15 628]

1 минуту назад, Штольцман сказал(а):

затянут на три месяца ответов нет ... а это тоже результат

Ей не надо затягивать. Ей надо ,чтоб в иске отказали. И у нее все шансы этого достичь.

[Штольцман 1 703]

я уже написал про то что не все посмотрел... чо обсуждать то это

Изменено Сентябрь 10, 2020 пользователем Фрекен Бок

[Pion2020 6]

 

В 04.09.2020 at 20:30, Boyrus сказал(а):

@Pion2020 ок. В заявлении на отмену заочки указать, что, никакого согласия на переуступку не давали, а должны ( указать на пункт кредитного договора)значит, решение принято необоснованно. Ну и плюс, почему вы не извещались ( уважительные причины).

3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. 

Получается плевать, что его нет

Изменено Сентябрь 10, 2020 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 15 628]

10 минут назад, Pion2020 сказал(а):

Получается

 А у меня получается, что вы не умеете читать. По крайней мере, уж точно не умеете прочитанное понимать. Ну и еще. Должник совсем не всегда потребитель. Должником и юридическое лицо может быть.

[Rubel 3 088]

@Pion2020  вдумывайтесь что вам пишут и не спорьте.

 

[Pion2020 6]

@Rubel кто спорит? Скинула ответ юриста с другого форума. Вы сами здесь между собой спорить, кто так или иначе касался этого. Это вообще мой первый суд, я далека от этого всего. А, Вы только на понятном Вам языке пишите. Я скинула закон, но не нашла обратного закона, на который я могу сослаться при отмене заочного решения. Ересь получается. 

Суть я поняла, что писал вчера @Boyrus .