Цессия. Переуступка права требования

[Boyrus 15 644]

2 минуты назад, Inga79 сказал(а):

в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации,

После этого её и поменяли.

[Inga79 7]

Похоже, поэтому калы и не заявили эту статью в просительной части.

Но вопрос, тем не менее, остается. Ст.208 не имеет срока давности. Ничто не мешает калам заявить ее позже, когда утрясется ее правоприменение.

1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

После этого её и поменяли.

Поменяли ее в апреле 2022, а это свежее постановление, январь 2024

[Boyrus 15 644]

3 минуты назад, Inga79 сказал(а):

а это свежее постановление, январь 2024

Значит, еще раз поменяют. Делов то.

[Inga79 7]

1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

Значит, еще раз поменяют. Делов то.

Хорошо бы. Тогда меня уже это не коснется, закон обратной силы не имеет. Или я опять не так понимаю?

[Boyrus 15 644]

@Inga79 весьма вам советую оставить небо птицам. А самой обратиться к стульям. Так проще.

@Inga79 весьма вам советую оставить небо птицам. А самой обратиться к стульям. Так проще.

@Inga79 весьма вам советую оставить небо птицам. А самой обратиться к стульям. Так проще.

[Inga79 7]

@Boyrus а зачем 3 раза?

Не совсем поняла вашу фразу. Первая часть про птиц понятна, а вот при чем здеесь стулья, не доходит.

Ну и не основательно, конечно, на небо не претендую. Оно ваше.

[Boyrus 15 644]

29 минут назад, Inga79 сказал(а):

а вот при чем здеесь стулья, не доходит.

При том, что вы не читали классику.

29 минут назад, Inga79 сказал(а):

а зачем 3 раза?

Так форум захотел, не я. С ним бывает.

[Inga79 7]

@Boyrus а с чего вы эту фразу ляпнули? Переврали ее и совсем не к месту. Конечно, я сразу подумала про 12 стульев, но потом усомнилась, решила там какой то другой тайный смысл.

Разговор то был про КС, и его постановление.

[Boyrus 15 644]

22 минуты назад, Inga79 сказал(а):

а с чего вы эту фразу ляпнули?

С того, что вам бы о земном больше думать. А не о том, чего там судьба в скрижалях понаписала, и как оно будет. Одним словом, решать проблемы по мере их поступления. Тем более, что проблема то есть сейчас, а не будет позже в виде еще одного иска.

[Inga79 7]

9 минут назад, Boyrus сказал(а):

С того, что вам бы о земном больше думать. А не о том, чего там судьба в скрижалях понаписала, и как оно будет. Одним словом, решать проблемы по мере их поступления. Тем более, что проблема то есть сейчас, а не будет позже в виде еще одного иска.

А, вон в чем смысл. А получилось 3 раза как заклинание, или как обвинение в гордыне, не понятно с чего.

Так уже 2-ой иск от них, куда еще 3-ий, по тому же кредиту, который давно погашен. Поэтому я хочу, чтобы в решении было прописано про ст.208, и чтобы суд по ней истцу отказал. Тогда и не будет еще одного иска. Это же реально сейчас сделать, хотя бы попытаться. Это лучше, чем возвращаться к этому делу 3-ий раз.

[Inga79 7]

@Boyrus подскажите, пожалуйста, если в суд поступает Заявление об индексации взысканных судом денежных сумм. Что выносит суд? Определение, постановление, отказ или что? И заносится ли эта информация на сайт суда?

[Boyrus 15 644]

3 минуты назад, Inga79 сказал(а):

Определение

Оно самое.

3 минуты назад, Inga79 сказал(а):

И заносится ли эта информация на сайт суда?

Зависит от степени лености помощника судьи. Чаще нет, чем да.

[Inga79 7]

8 минут назад, Boyrus сказал(а):

Зависит от степени лености помощника судьи. Чаще нет, чем да.

А как тогда его найти? В канцелярии может быть? Или может быть достаточно предъявить суду это самое заявление, а суд уж сам должен искать что он на него ответил.

Дело в том, что я нашла Заявление СААБА об индексации, они его подавали еще в 2022 году. Я даже вопрос на форуме об этом задавала. Но определения из суда у меня нет.

 

[Boyrus 15 644]

6 минут назад, Inga79 сказал(а):

А как тогда его найти?

Должно быть в папке с делом.

[Inga79 7]

@Boyrus я даже выкладывала это Заявление на форум, но мне больше ничего не приходило из суда, и я про него забыла. А сейчас нашла у себя все полностью Заявление с расчетом индексации.

 

Изменено Март 16 пользователем Inga79

[Inga79 7]

49 минут назад, Boyrus сказал(а):

Должно быть в папке с делом.

Должно быть отдельное дело? Или в том же деле, по которому индексация заявлена?

[Lisa69 8 788]

@Inga79

Статья 208 ГПК РФ. Индексация присужденных денежных сумм.1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

получается тот кто присуждал изначально основной долг и проценты, к тому взыскатель и обращается за индексацией 

[Lisa69 8 788]

В 13.03.2024 at 18:12, Lisa69 сказал(а):

Только вот сходить по 208 должны были к тому кто решение изначально выносил, наверное понимая это расчёт не приложили

Это выдержка из судебного решения, на которое я давала вам ссылку 

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, взыскиваются в рамках искового производства, индексация присужденных сумм производится судом, вынесшим решение по первой инстанции, по заявлению взыскателя в порядке ст. 208 ГПК РФ.

[Inga79 7]

20 минут назад, Lisa69 сказал(а):

индексация присужденных сумм производится судом, вынесшим решение по первой инстанции, по заявлению взыскателя в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Я это поняла. Так дело в том, что СААБ уже обращался за этой индексацией в 2022 году. И присылал мне это заявление на индексацию, я его нашла со всеми расчетами. Судя по всему, суд им отказал, но мне ничего не прислали, и я про все это забыла. 

А сейчас СААБ подал иск на ст.809, ст.395. И на индексацию по ст. 208, получается, что второй раз. 

Вот я и не соображу, что мне возражать в суде, если у меня нет определения суда по их первому заявлению на индексацию  в 2022. Архив запросить уже не успею, сайт суда сегодня не работает, видимо до понедельника. И вряд ли там есть это определение.

Как быть, не знаю. Достаточно ли предъявить суду первое заявление СААБа от 2022? А суд сам пусть ищет свое определение. Или это не прокатит?

И правильно ли я понимаю, что если уже есть определение суда по ст.208, второй раз заявление не рассматривают?

[Boyrus 15 644]

6 минут назад, Inga79 сказал(а):

И вряд ли там есть это определение.

Вот. Опять. К стульям, сударыня, к стульям. Не к небу.

[Lisa69 8 788]

21 час назад, Boyrus сказал(а):

За переделы исковых требований судья выходить не имеет права. Только если это напрямую связано с нарушением закона, тогда может. Здесь не связано.

@Inga79 вы же сами написали что в просительной части они не просят по 208, ответ вам дали. А для себя то определение запросите, пусть будет, надо же знать чем дело то закончилось, чтоб сердце успокоилось

[Lisa69 8 788]

4 часа назад, Inga79 сказал(а):

правильно ли я понимаю, что если уже есть определение суда по ст.208, второй раз заявление не рассматривают?

Смотря чем суд аргументировал отказ, я так думаю

[Inga79 7]

2 часа назад, Lisa69 сказал(а):

Смотря чем суд аргументировал отказ, я так думаю

Странно получается, суд может пересмотреть определение той же инстанции.

Мне кажется, что не может. Но суд же не знает, что заявление уже было рассмотрено. Поэтому, считаю, нужно это заявить. Но пока не знаю как, документа об отказе у меня нет.

[Lisa69 8 788]

4 минуты назад, Inga79 сказал(а):

Странно получается, суд может пересмотреть определение той же инстанции.

Да разве я написала пересмотреть, вы же не знаете почему отказали, надо хотя бы определение получить, чем мотивирован отказ

4 минуты назад, Inga79 сказал(а):

Странно получается, суд может пересмотреть определение той же инстанции.

Да разве я написала пересмотреть, вы же не знаете почему отказали, надо хотя бы определение получить, чем мотивирован отказ

[Inga79 7]

7 часов назад, Boyrus сказал(а):

Вот. Опять. К стульям, сударыня, к стульям. Не к небу.

Мне кажется, здесь уместней говорить о плане А, и о запасном плане Б. 

В понедельник я иду в канцелярию суда, и там на блюдечке мне выдают определение от 2022 г. Это план А. 

А если мне его не выдают по независящим от меня причинам, надо делать запрос и неделю ждать, а суд через 3 дня. Тогда нужен план Б. Но вы почему то называете это небом.