КА "Первое коллекторское бюро"

[Boyrus 16 149]

Только что, Marishok26 сказал(а):

В договоре с банком?

Разумеется.

[Страшный мужык 5 956]

2 минуты назад, Marishok26 сказал(а):

Я пока воздерживаюсь от общения с ними,

ну и зря ..ходят всякие попрашайки с обосранными штанами .с протянутой рукой ..как про суд заикнётесь то перестанут ходить ..мошенники ..ищут лохов которые отстегнут налик ..а прикиньте сами ..отстегнёте ..а завтра другой прощелыга придёт и скажет давай денег ..потому только в суд за переуступкой прав ..и бумагу на руки ..

[Marishok26 179]

@Boyrus , спасибо!  Сейчас посмотрю в договоре. Только у меня он по одной карте, по второй нет и не было вовсе. 

@Страшный мужык , спасибо! Не знала, что 

3 минуты назад, Страшный мужык сказал(а):

только в суд за переуступкой прав

Дело всё в том, что они мне даже в дверь не позвонили, то есть никто и не обращался. Было оставлено только письмо в двери. А по телефону я на незнакомые номера не отвечаю (ну их в баню ). Может быть, они и звонят... Мне как-то запомнились разговоры с Хард Коллекшн в 2015 (записывала на диктофон ), и эти разговоры как-то не стираются из моей памяти, поэтому не особо хочется общаться хоть с кем-нибудь из этого племени 

[Vinni45 19 419]

Похоже, ПКБ всю тухлятину скупили...

[Страшный мужык 5 956]

2 часа назад, Marishok26 сказал(а):

и эти разговоры как-то не стираются из моей памяти

а я любил с попрашайками о сексе говорить в те времена ..веселился от души .

[Marishok26 179]

@Boyrus , как оказалось, нет у меня условий ни по одному договору, только тарифы и график.

Однако я нашла у них на сайте Правила выпуска и обслуживания кредитных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом АО «Кредит Европа Банк» от 27.06.2014 (это позднее заключения договора со мной), в п. 15.10 которых сказано:

"В Индивидуальных условиях Договора определяется суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску Банка, в пределах субъекта Российской Федерации по месту получения Клиентом Индивидуальных условий Договора. Иски Клиента к Банку предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Банк в случаях, предусмотренных законом, вправе обратиться к нотариусу для целей взыскания задолженности Клиента по Договору по исполнительной надписи нотариуса."

Место заключения одного договора и получения кк было отделение на Павелецкой, а второго - на Калужской.

И ещё на каком-то сайте нашла эти Правила от 01.08.2011 (тоже позднее заключения договора), в них п.14.7. определено:

"Споры по искам Клиента о защите прав потребителей рассматриваются судом в соответствии с подсудностью, установленной законом, споры о взыскании задолженности с Клиента, основанные на нарушении Договора в порядке  приказного производства подлежат рассмотрению в судебном участке по месту нахождения любого обособленного подразделения Банка (Представительства, Кредитно-Кассового офиса, Операционной кассы, Стационарного Рабочего Места) по выбору Банка,  в порядке искового производства -  в суде по месту нахождения ответчика.  Во всем остальном, что не урегулировано Договором, стороны руководствуются законодательством Российской Федерации и Правилами платежной системы."

Более ранних редакций я не нашла.

Не может же быть так, что договор был заключен в Москве, а в условиях/правилах указано, что споры о взыскании задолженности полежат рассмотрению в Волгограде?

[Boyrus 16 149]

2 минуты назад, Marishok26 сказал(а):

это позднее заключения договора со мной

Позднее не считается.

[Marishok26 179]

@Страшный мужык ,  Я кроме ХКГ общалась ещё и с товарищами из Бизнес Актив (Траст). Правда, немного. Однако решила использовать их же метод, так сказать, в качестве эксперимента . Так вот, когда мне позвонил молодой человек, я закидала его вопросами на предмет того, кто он и откуда, чьи интересы представляет, номера каких-то там лицензий и т.п., после чего он бросал трубку. Впоследствии перезванивала девушка (уже подготовленная), которая отвечала на все мои вопросы. И в завершении её ответов я переходила на вопросы о состоянии её здоровья , она так же бросала трубку...

В дальнейшем всех отправляла в ЧС.

[Marishok26 179]

@Boyrus , спасибо!  Значит, в моём случае действительны Правила от 01.08.2011 для договора 2014 года.

17 минут назад, Marishok26 сказал(а):

в порядке  приказного производства подлежат рассмотрению в судебном участке по месту нахождения любого обособленного подразделения Банка (Представительства, Кредитно-Кассового офиса, Операционной кассы, Стационарного Рабочего Места) по выбору Банка,  в порядке искового производства -  в суде по месту нахождения ответчика.

СП по этому договору был в 2015 году в суд. участке мирового суда моего района.

А, для договора от 2008 года у меня Правил нет совсем...

[Peach 3]

 

4 часа назад, Marishok26 сказал(а):

Сегодня обнаружила письмо в двери от ПКБ (направлено не почтой), в котором говорится о консолидации и рефинансировании долга по 2 договорам в целях удобства (интересно, для кого ). При этом ими приложен договор о вышеназванных действиях, пунктом 3 которого сказано, что я признаю эту задолженность и соглашаюсь на рефинансирование (без меня меня женили ). А в п. 4 этого, так сказать, договора они по непонятной причине указывают на какое-то наличие неоконченного ИП, и в случае нарушений этого договора, пунктом 5.2 предусмотрено возобновление ИП.

История прям как у меня, но были в этот момент дома))

конверт в двери и договор вообще один в один)

но звонков с незнакомых номеров не было с тех пор 

[Marishok26 179]

@Peach , а, в Вашем случае они пошли в суд?

[Peach 3]

@Marishok26 это бы в пятницу эту, я не знаю ))

смотрю пока, никаких движений.

Мне кажется это все хрень какая-то, воткнуть в дверь конверт с договором - вот серьезно?)

[Marishok26 179]

@Peach , у меня регион Москва, у Вас тоже?

[Peach 3]

@Marishok26 нет, у меня Лен. Область 

посматривайте сайт Волгоградского суда и своего по прописке, если переживаете

ну и фссп, мне выше тоже советовали 

[Marishok26 179]

@Peach , я это мониторю на регулярной основе 

Прочитала эту тему... Поняла теперь, что у Вас был суд по этой задолженности. И у Вас кредит, а у меня 2 кк, а кроме СП по одной из них суда у меня ещё не было пока. 

Полагаю, что по идее они и не должны обращаться в суд Волгограда. А, там посмотрим 

[Peach 3]

Снова здравствуйте )

я тут что-то почитала/подумала (на свою беду) и возник вопрос.

Долг просужен, исковая прошла, на фссп убрали меня.

В суд.приказе не увидела пункта о расторжении договора со мной, только взыскание суммы.

Это важно? Влияет на что-то?

 

[Vinni45 19 419]

6 часов назад, Peach сказал(а):

В суд.приказе не увидела пункта о расторжении договора

А в каких-то приказах Вы это видели?

[Peach 3]

@Vinni45 ну))

читала какую-то ветку тут и увидела что договор расторгли/не расторгли.

и дальше все как в тумане)

Чушь, да?

[Vinni45 19 419]

@Peach В приказе это не указывается.

[annamerkur 0]

On 13.11.2019 at 4:54 PM, yurinn said:

Через портал судебных решений я, в силу необходимости, смотрел Исковые от ПКБ в нашей области, и... немало было Решений по их Искам (естественно - проигрышные для них) по одной похожей схеме: покупка "дохлого" по СИДу долга, поход с ним в Мировой, а затем (при ОТМЕНЕ их СП) все равно - с Иском в районный Суд с итогом закономерного проигрыша в том случае, когда ответчик заявлял об истечении СИДа (а таких ответчиков немало). Но... с маниакальной настойчивостью эти твари продолжают крутить эту схему, не взирая на то, что они на этом выкидывают деньги на гос-пошлины. Ндя...

Здравствуйте,

а может кто-нибудь привести адрес портала и  3...5 или большее количество таких позитивных ссылок ?

[Peach 3]

@annamerkur это можно поискать на сайтах судов.

там в поиске «Пкб» или «первое коллекторское» пишете и он выдаст все дела с решениями. 

[annamerkur 0]

С ходу удалось нагуглить только некие обезличенные фрагменты. Но вот например:

…Решение от 22 февраля 2017 г.

…НАО «Первое коллекторское бюро» подало иск 05.02.2017г.  следовательно подлежит применению срок исковой давности к требованиям до 05.02.2014г., однако суд установил, что 01.05.2012г. ответчиком был произведен последний взнос по кредиту, 22.12.2015г. был вынесен судебный приказ №, который был отменен 16.01.2016г., то есть требования заявлены по истечении срока исковой давности.

.... отказать в полном объёме

ВОПРОС    Почему здесь полностью отказано ?          (Какова могла быть логика суда, если подробнее)

Изменено Декабрь 15, 2019 пользователем Фрекен Бок

[viktorha 234]

Все просто. Если у вас кредит потребительский там по временные платеж и он считается каждый отдельно. Если у вас кредитная карта то тут идет когда банк прислал уведомление верни деньги. Так СИД и считают. 

[Штольцман 1 706]

3 минуты назад, viktorha сказал(а):

Если у вас кредит потребительский там по временные платеж и он считается каждый отдельно.

однако если в договоре оговоренно право банка на досрочное востребование кредита, то и здесь при наличии уведомления СИД также будет осчитываться с момента наступления даты указанной в этом уведомлении

[Boyrus 16 149]

1 час назад, Штольцман сказал(а):

однако если в договоре оговоренно право банка на досрочное востребование кредита, 

Это в законе обговорено. Императивной нормой,причем.