Закон о банкротстве физ лиц

[Hozer 533]

Выращивать клубнику и копать могилы можно, нельзя это делать за деньги как ИП. Для ИП свои какие-то отличия. В целом это просто софистика. Ну как почему педофилу нельзя работать с детьми, он же их любит. Всегда есть какие-то ограничения. Почему я не должен водить машину, если у меня прав нет, а я ездить умею? Почему мне запрещают, делать то, что я хочу? Ну вот так, подразумевается, что если вы ударились в выращивание клубники на продажу, у вас эта клубника как бы не ваша уже, ей распоряжается смотрящий. Помните фильм "Не бойся, я с тобой!"? "Это не ваш зуб, это даже не мой зуб, это их зуб!" )))

Вот исправитесь, погасите долг или признают банкротом и срок в 5 лет пройдет, тогда пожалуйста. А так, не оправдали доверия, отсюда ограничения в правах. Но вы же в России живете? У нас тут вроде законы это так, для антуража. Так что не переживайте особо.

Ну квартира это другое. Нельзя делать бомжей так активно, можно нарваться на революцию.

[Товарищ Сталин 1 218]

Тоже,думаю,что не решатся единственное жильё отметать.

[некто2 337]

Ну квартира это другое. Нельзя делать бомжей так активно, можно нарваться на революцию.

Никакой революции не будет из за квартир .

[Hozer 533]

Да нет, сам квартирный вопрос конечно не вызовет революции. Просто сейчас на квартиру трудно кидать многих. Как только в статье про единственное жилье уберут это самое жильё, бомжи начнутся плодится массово. Одно дело асоциальных личностей щемить потихоньку, мошенничество иногда, другое дело массы народа вполне нормального на улицу выкидывать. Небольшое количество бомжей успевает "перевариваться" в обществе, в массе нет. Микробиологию представляете? Одна сотня условно-патогенных бактерий может и не навредить организму, справится, десятки тысяч уже чревато. А в этом случае суды на лево и направо начнут выкидывать людей. Да мошенничества массово начнутся. Взял в "Шнель-деньги" штуку, просмотрел хитрый пункт на 589 странице, а через полгода насчитали на хату. Сколько там у нас должников то? А с семьями? Буза будет везде и безобразия. Пару тысяч человек, сначала митингующих, потом живущих в палатках на площади перед мэрией, с постоянным прибавлением, в каждом городе...Ничего не напоминает? Тогда всех просто не заткнешь, закон больших чисел. Тут обманутые дольщики то досаждают сильно, хотя их иногда десятки всего, а уж сотни тысяч...

Изменено Декабрь 21, 2014 пользователем Hozer

[Boyrus 15 637]

Никто никуда этот пункт не уберет. Что вы всполошились то все? Когда депутаты принимали законы,которые их же и ущемляют?

Да и обойти такой закон вполне себе..

Изменено Декабрь 21, 2014 пользователем boyrus

[Hozer 533]

Да и я думаю, что не уберут. Но настроение людей понятно. А обойти можно что угодно. А может люди так себя сами пугают. Нам же всем нравится ужасы. Повезло родится в страшной сказке. )))

[Hozer 533]

Меня вот одно смущает в законе. Всё так расплывчато написано касаемое главного, что просто удивительно.

Вот берем 213-28. Завершение расчетов с кредиторами...

В п.3 написано : " После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе...незаявленных при введении реструктуризации..." , кроме кредиторов, в п.5 " Требования кредиторов по текущим платежам... в том числе незаявленных при введении реструктуризации, ...неразрывно связанных с личностью". Ключевое отличие "связанных с личностью". А так не имеет право, но право имеет. Что это такое, "связанных с личностью" ? Ну алименты, понятно, моральный вред и вред здоровью. Ещё что-то? Ну почему нельзя нормально написать то? Так и хочется спросить словами п. Преображенского: " Кто на ком стоял???"

[Boyrus 15 637]

Что это такое, "связанных с личностью" ?

Например,суды оперируют этим понятием,когда ничтожат цессию. На основании ст.26,Закона о банках. Не всегда это происходит,но такие решения есть,и их немало.

[Hozer 533]

Вот я толком и не пойму, что, кроме перечисленного имеется ввиду. В поисковиках на эту фразу какая-то порнография выпазит.

Ага, вот в комментариях к 383 ст ГК есть, но немного и также расплывчато как всегда.

Изменено Декабрь 21, 2014 пользователем Hozer

[IslandBear 25]

Все переживают по поводу единственного жилья! Я тоже переживаю!Думаю на данной стадии никто не будет менять ГПК, слишком черевато. Народ и так озлоблен и достаточно на взводе. Тем более чем владеет наш человек, ну типа там заводы, яхты, пароходы, замки! Нет все как и раньше: квартира, дача ну может быть машина.Отбирать все это? ну это совсем значит загнать народ под плинтус! Может и бабахнуть!ПО поводу трех лет всех сделок? Я например не понимаю этого почему трех лет? Если я три года назад я платил исправно то почему мои сделки могут признать не действительными?Ну обнаружится что я дачу подарил матушке а машину продал приятелю? И что сделки признают ничтожными? А если квартира или машина прошла за 3 года через несколько рук? это что придется поднимать всю цепочку? Кто этим будет заниматься? Управляющий за 10 штук в месяц? Мне кажется что сделки с имуществом должны рассматриваться судом только после возникновения первой задолжности, но никак не раньше.Кстати а какие права у управляющего? Где они определены? Что он может запрашивать и у кого? Он имеет право войти в мое жилище? Кто определяет его полномочия и кем они определены? Управляющий может запрашивать данные обо мне и моем имуществе? На ккаком основании?Несколько смешно звучит что должник должен оплачивать работу управляющего, если у него были деньги он бы платил по кредитам, а тут я должен отдавать деньги кстати не понятно за что! А если суд не признает решения управляющего, что получается я зря платил?К этому закону еще нужно наверное с десяток подзаконных актов!Я не думаю что закон сразу начнет работать? Мне кажется даже суды не будут знать что делать!Такое ощущение что закон принят поспешно и чисто в угоду кризисной ситуации.Пройдет еще наверное минимум год прежде чем процедура станет понятна всем участникам процесса.

[IslandBear 25]

Хотел еще добавить!

Ну допустим узнает управляющий что я подарил квартиру детям или продал ее жене или еще кому то..

На каком основании суд может признать сделку не действительной? Когда я совершал сделку на недвижимости не было никакого обременения и я в праве распоряжаться как хочу своим имуществом. Никаких справок о том что я не имею задолженности в банках я не обязан прикладывать к сделке! Да и вообще есть такая организация которая выдает такие справки? Бюро кредитных историй? Я приду и попрошу их выдать такую справку, а они ее дадут?

А поп оводу машины? Что приду в ГАИ и попрошу выдать справку по владению машинами за 3 года? А они дадут такую справку?

Какие вообще основания для признания этих сделок недействительными. За этим последует сразу серия судов о признании сделки законной от приобретателя имущества. Он заявит что не знал о моих долгах и я не обязан был ему об этом сообщать. И нигде ни в каком законе не прописано что при продаже машины я обязан сообщать о том что у меня есть потребительский кредит в банке.

Тем более закон вступает в силу в 2015 года это что все сделки с имуществом с 2012 по 2015 год могут попасть под его действие?

БРЕД!

Изменено Декабрь 21, 2014 пользователем IslandBear

[Hozer 533]

Опять софистика. Действительно, ну и что, что у меня кредитов на пять миллионов? Я что, обязан единственную яхту продать что ли? С чего бы это мой счет арестуют в банке Ассикрутионе Интернационале? А те милые золотые слитки? Вот с чего я их должен отдавать? ))))

[Hozer 533]

Теперь по фактам. Вот у вас есть долг, надо что-то делать. Выбраться сами вы не можете. Тогда либо вы попробуете начать жизнь с чистого листа, либо вас попросят это сделать.

Сделки могут признать ничтожными, если прослеживается умысел сокрытия. Вы может быть год назад квартиру подарили, но у вас потом полгода всё прекрасно было, исправно платили. А потом работу, допустим, потеряли и увы и ах. Могут и не докопаться. А вот если вы год в долгах, а квартиру полгода назад подарили, да у вас их две. Тут уже могут и оспорить например. Тут уже прослеживается умысел сокрытия. Но всё это и так уже есть, без этого закона.
/>http://dolgnikov.net/банкротство-физических-лиц/

Вот, читайте.

[Олег.З 0]

не поняла толком. Если у меня нет 500 тыс долгов то я не обанкрочусь? У меня 400 с хвостиком. Могу я "занять" денег под расписку у знакомых до нужной суммы и "не отдавать"? Чтоб до 500 добить. А так мне выгодно. Квартиры нет, работа не официально пока и не буду оформляться. Технику "продам"

Должник может подать на банкротство с любой с суммой долга.

[PoK@MON 44]

10000 рублей управляющему выплачивается единовременно+% от суммы при реализации имущества.

[некто2 337]

Должник может подать на банкротство с любой с суммой долга.

А как же: Закон о банкротстве физических лиц предполагает, что каждый человек, задолжавший свыше 500 тысяч рублей, сможет подать заявление о собственном банкротстве . Изменено Декабрь 21, 2014 пользователем некто2

[Rubel 3 088]

Читайте внимательно. Закон этот нужен только лишь для того, что решать этот вопрос цивильно. Чтобы чел не уходил в глухую оборону, не прятался за дверью и не менял телефон. Чтобы не успел спрятать имущество свое, к тому же закон запрещает это делать. И когда вас выжмут как тряпку, когда увидят что уже взять с вас нехрен, вот тогда и подумают, объявить вас банкротом или еще разок отжать, вместе с родственниками..

Не надейтесь что так просто "очиститесь".

Уж лучше пусть пристав охотится за мной.

[некто2 337]

Игра- кто кого пересидит .

[Hozer 533]

Ну всё правильно, второе рождение всё-таки. Человек рождается с криками и без трусов. Вот и из суда он выйдет также. Только в этом случае выдадут решение, чтобы прикрыться.

[Hozer 533]

Вообще не обязательно выжмут конечно полностью и не факт, что назначат реструктуризацию, как попытку расплотиться. Если нет ничего сразу объявят голодранцем, без мучений.

[некто2 337]

Ну так не сразу. Несколько месяцев нужно будет платить управляющему. Банки то за нас не захотят платить .

[Hozer 533]

Будет к в фильме "Белое солнце пустыни". Ну почти.

-Ты как, сразу хочешь обанкротиться или немного помучиться?

-Лучше, конечно, помучиться...

[PoK@MON 44]

Где кто нашел про плату в несколько месяцев управляющему?Там вроде написано единовременно 10000,или я не правильно понял?

[VVK 50]

Иметь управляющего не обязательно! Справитесь сами если.

[fikiss 75]

если,что?