• Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   13.01.2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.06.2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
    • Возмездие

      Работоспособность форума.   21.01.2019

      Работа форума восстановлена, очищено место на сервере и произведен откат к последней стабильной неповрежденной версии базы данных - от 16 января 2019 г. Найденные ошибки пишем в тему о работе форума.

10 311 сообщение в этой теме

Постановление об обращении взыскания датировано июлем этого года. С работы мне позвонили в декабре. У меня вопрос, где это постановление бродило почти полгода?... Я не знаю практики, поэтому такой вопрос и возник.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


5 минут назад, svd сказал(а):

У меня вопрос, где это постановление бродило почти полгода?.

Приставу его задайте. Форумчане то откуда могут это знать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@svd перебирайтесь сюда и выложите что вы написали в сроках и когда по датам все происходило  http://forum.anti-rs.ru/topic/16067-отмена-судебного-приказа/?page=83

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите запрет на регистрационные действия должны быть указаны на сайте пристава? а то в гаи узнал, что есть такое ограничения, на сайте пристава только ип на  5700,  но не указано ограничение....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот и у меня сегодня прикрыли ИП по ст. 46 ч. 1 п. 3

Через сколько барсики снова понесут ИЛ к приставам?(читал. что чуть ли не через два месяца могут снова) 

И носят ли вообще повторно? Взять с меня нечего, кроме шкапа со спинжаками:-x  Никаких заводов, газет, пароходов в жизни не имел. Сижу вот и мучаюсь, что будет дальше. Сами барсики молчат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, researcher сказал(а):

запрет на регистрационные действия должны быть указаны на сайте пристава?

нет

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@researcher все действия и запреты СПИ просматриваются на Госуслугах без проблем. Зайдите, запросите, и увидите, куда и что запрашивал ваш СПИ, и куда какие запреты вынес.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мария, а сам пристав этот запрос увидит?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@wasqa не могу точно сказать. Но при вынесении запрета на выезд должник считается уведомленным, если у него есть Госуслуги.:neutral:Скорее всего, видит. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Мария Колчина сказал(а):

просматриваются на Госуслугах без проблем.

там есть предупреждение: Нет никакой веры предоставленной информации. :-x

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем здравствовать и с Новым Годом!

Под конец прошлого года, аккурат 29числа, порадовали меня). На счетах в личном кабинете Сбера появилось зачётное "действует арест, или взыскание", со счетов выковыряли последние 30 рублей, что там было, и... всё.

Взыскания производятся в пользу МФО, которые нашли наглость пойти таки  в суд.

Причем, этих взысканий на сайте ФССП я не нашел, там есть, но другие.

 

Вопрос у меня к великим знатокам форума - что дальше делать? После списания на карту приходили и зарплата, и другие переводы. Все их я благополучно вывел на карту жены без штрафов и ограничений. Это что, будут периодические набеги на мои счета с целью снять хоть сколько?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Zabor4eg , ИЛ могут подавать на взыскание прямо в банк, тогда на сайте ФССП ничего не будет. А вот почему у вас списали лишь 30рэ, а остальное не тронули, я вам подсказать не могу, может у вашего сберовского филиала база глюкнула.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть, по идее, все поступления на карту должны списываться? Полностью О_о?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос процедурный и скорее теоретический:

- допустим, есть ИП1 на сумму , ну скажем, 50000 от Взыскателя1. Закрыто по причине невозможности взыскания ( но ИЛ еще есть и взыскатель может его предьявить к исполнению) .

- и есть второе ИП2, на сумму тоже 50000 от Взыскателя2 (не связан с первым). Причем в другом территориальном образовании.
(его, конечно, тоже придется закрыть по той же причине, но не суть).

Так вот налицо коллизия: ИП2 не может быть исполнено без исполнения ИП1, потому что иначе Взыскатель2 получает необоснованный приоритет.
Но ИП1 завершено и может быть инициировано снова по решению Взыскателя1, который никак не связан с Взыскателем2, и вряд ли увидит смысл в этом действии сейчас.
То есть, чтобы исполнить ИП2, Пристав2 должен заставить Взыскателя1 заново запустить ИП1? Более того - объединить эти ИП в сводное, по двум разным территориальным образованиям. Да хоть бы и по одному - но если одно ИП закрыто, то другое исполнять нельзя?

И самое главное: а если один из Взыскателей ОТКАЖЕТСЯ возобновлять ИП?
Ну вот не захочет. Решение в его пользу есть - а он не стремится обращаться к приставам. Исполнять без него - ущемление его права.
Исполнять с ним - а оно ему не надо.

И что тогда?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Мимоход зачем вам это все? Это чисто головная боль пристава. Вы туда на работу устраиваетесь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Мимоход сказал(а):

И что тогда?

у каждого пристава свой судебный акт.

на остальное наплевать, видимо кроме вас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@boyrus нет, мне интересно как такая ситуация решается, с точки зрения соблюдения принципа равной очередности.

Хотя идея устроиться приставом в собственный же ОФССПИ приходила... А почему бы и нет? Но не возьмут-с...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Мимоход сказал(а):

, с точки зрения соблюдения принципа равной очередности.

Нет ИП ( по первому взыскателю), нет и очередности.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Мимоход сказал(а):

чтобы исполнить ИП2, Пристав2 должен заставить Взыскателя1 заново запустить ИП1?

Меня это добило :-x  честно))) Чтобы пристав заставлял взыскателя ....:-x 

Изменено пользователем Fee4ka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Fee4ka вот и я думаю, что-то тут не сходится :-x

Не может он заставить. Но тогда получится что взыскание пройдет в пользу второго в обход первого, и его права будут нарушены - ведь решение в его пользу тоже есть. Хотя он как бы сам виноват...

А жалко. Могло бы интересно получиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Мимоход сказал(а):

идея устроиться приставом в собственный же ОФССПИ

тут в госдуму надо с такими идеями)))

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Мимоход сказал(а):

взыскание пройдет в пользу второго в обход первого

Вы неправильно бутерброд кушаете рассуждаете:-oКакой обход? Есть четко регламентированный порядок очередности взысканий. Но нет такого порядка там, где взыскания нет)) ИП закрыли? Закрыли. Все! Остается только открытое ИП, поэтому обходов нет. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Fee4ka очень жаль, тогда схема не складывается :-x

@Штольцман Изя вы смеетесь, а вот вы таки зря смеетесь! Умные люди так и делают - сначала они устраиваются в Госдуму, а потом вы удивляетесь, почему такие странные законы, от которых пользы на первый взгляд почти никакой...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Мимоход сказал(а):

схема не складывается

Я так и поняла, что у вас там какой то свой интерес:-x

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу