Консультация опытных старожил, часть 2

[Пуговка 4]

Я знаю, что услуги не бесплатны, деньги на защиту себя и своих прав есть) Только хотелось бы ответов или мнений не поводу стоимости услуг адвоката)

[Boyrus 15 631]

Только что, Пуговка сказал(а):

Только хотелось бы ответов или мнений

Для этого,дорогая Пуговка,и существуют адвокаты. Чтобы взять конкретный договор,внимательно его изучить,найти косяки банка,и выдать резюме.

[YellowLedbetter 1 174]

Мне думается никакой встречки не будет, учитывая практику БРС двигаться в суд, начиная с приказа, а будет отзыв на иск с резолюцией отказать

Изменено Ноябрь 17, 2015 пользователем YellowLedbetter

[Boyrus 15 631]

Только что, YellowLedbetter сказал(а):

Мне, думается, никакой встречки не будет

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 октября 2015 г.

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Катусенко С.И.

при секретаре Куприяновой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майоровой И.В. к АО « Банк Русский Стандарт », ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк » о защите прав потребителей,

по встречному иску АО « Банк Русский Стандарт » к Майоровой И.В. о взыскании долга по кредитному договору, взыскании судебных расходов, 
 

УСТАНОВИЛ:

Истец Майорова И.В. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО « Банк Русский Стандарт » (в связи с приведением положений Устава ЗАО « Банк Русский Стандарт » в соответствии с ФЗ от 05.05.2014 г. «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 11.11.2014 г. наименование банка - АО « Банк Русский Стандарт » (л.д. 66, 67-81, 83, 84-86), в котором просит расторгнуть кредитные договоры, заключенные между ней и ЗАО " Банк Русский Стандарт » №№ ..., ...; расторгнуть кредитные договоры, заключенные между Майоровой И.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финалс Банк » №....

Свои требования мотивирует тем, что между ней и ЗАО " Банк Русский Стандарт » ( банк ) были заключены кредитные договора №№ ..., ..., а также между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк » был заключен кредитный договор № ....

До определённого периода она исправно вносила платежи по кредитам. Однако в последствии в её жизни произошли обстоятельства, на которые она не могла рассчитывать при заключении кредитного договора. Она потеряла работу и её доходы существенно снизились.

В связи с этими обстоятельствами ею были неоднократно нарушены условия кредитных договоров, что, в совокупности со штрафными санкциями, привело к невозможности впоследствии вернуться к исполнению с её стороны своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения договора

К тому же, так как договор кредитования по своей природе является договором возмездного оказания услуг, на него распространяются общие правила о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные главой 39 ГК РФ, что следует из п. 2 ст. 779 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик имеет право отазаться от исполнения договора возмездном оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

Кроме того, поскольку она приобретала услугу банка исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, она согласно преамбуле Закона Российской Федерации о защите прав потребителей является потребителем и имеет дополнительные права, в том числе, право на односторонний отказ от услуги согласно ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.450 п.3, ст. 452 п.2 ГК РФ.

Руководствуясь указными выше нормами права, 25.03.2015 г. она обратилась в оба банка с заявлением о расторжении кредитных договоров и получении расчета её задолженности для её скорейшего погашения, однако в указанный ею срок не было получено от банкани соглашения о расторжении договора, ни расчета её задолженности, что нарушает её права и явилось основанием для обращения в суд.

Впоследствии ею в адрес банков телеграммой, было направлено извещение об отказе от исполнения договоров, которое также было оставлено банком без внимания.

В настоящее время она лишена банком законной возможности отказаться от договора, а банк продолжает оказание ей услуг, в которых она не нуждается и от которых фактически отказалась.

14.09.2015 г. ответчиком АО « Банк Русский Стандарт » подано встречное исковое заявление , в котором банк просит взыскать с Майоровой И.В. в их пользу:

по договору № ... от ... г. общую сумму задолженности 194 686 руб. 89 коп., из них: 165 000 руб. 41 коп. - основной долг, 25 486 руб. 48 коп. -сумма процентов, 4 200 руб. 00 коп. - плата за пропуск платежей; 

по договору № ... от ... г. - 34 073 руб. 06 коп., из них: 26 129 руб. 25 коп. - основной долг, 3 043 руб. 81 коп. -сумма процентов, 4 900 руб. 00 коп. - плата за пропуск платежей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 487 руб. 59 коп

Свои требования АО « Банк Русский Стандарт » мотивирует тем, что ответчик Майорова И.В.обратилась к истцу с заявлениями опредоставлении карт «...», «... ...».

В своих заявлениях ответчик просила ЗАО « Банк Русский Стандарт » заключить с ней договоры о предоставлении и обслуживании карт (далее Договоры о Карте). Таким образом, ответчик при направлении в банк заявлений сделала предложение на заключение договоров о карте, в рамках которых просила:

выпустить на ее имя карту, указанную в разделе «Информация о карте» Анкеты;

открыть ей банковский счет (валюта счета - рубли РФ), в том числе совершения операций с использованием Карты (далее Счет Карты), в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о карте» Анкеты;

для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета.

Предложение ответчика о заключении с ней договоров о карте действительно было сформулировано в заявлениях, но основывалось на содержании трех документов: самих заявлениях о предоставлении карт, условиях предоставления и обслуживания карт « РусскийСтандарт » (далее - Условия) и тарифах по картам « Русский Стандарт » (далее - Тарифы), в которых оговорены все существенные условия договора о карте.

При этом, ответчик, действуя по своей воле и в своих интереса,х в заявлениях от ... г. и ... г. указала: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что: принятием банком моего предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию мне счета карты».

Во исполнение оферт клиента и п. 2.2. условий, банк акцептовал оферты, открыв ответчику счета № ..., № .... Таким образом, договор о карте заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Соответственно с момента открытия счета карты договоры о карте считаются заключенными, а все существенные условия договора о карте, в том числе, процентная ставка по кредиту и иных плат и комиссий, взимаемых с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного счета-выписки, содержатся в заявлениях ответчика от ... г. и ... г., Условиях и Тарифах, которые являются составной и неотъемлемой частью договора.

Ответчик внимательным образом изучила Условия и Тарифы, указывая в своем заявлении: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с настоящим заявлением будут являться:

- Условия предоставления и обслуживания карт « Русский Стандарт »;

- Тарифы по картам « Русский Стандарт ».

На момент направления ответчиком в банк заявления от ... г. действовали условия по картам, утвержденные приказом № ... от ... г.. Тарифный план № ... Ознакомление с этими условиями и тарифами истец подтвердил собственноручной подписью в заявлении.

В рамках договоров о карте на имя Майоровой И.В. были выпущены банковские карты «...», «...», которые были получены ответчиком в отделении банка .

Для подтверждения решения об использовании карты клиенту необходимо обратиться в банк для активации. При активации карты банкинформирует клиента о размере лимита. До момента активации карты лимит равен нулю (если иное не установлено дополнительными условиями).

Ответчик, получив карты, обратилась в банк с целью активации карты. При активации карт ответчику был установлен лимит в размере 50 000 рублей и 29 000 рублей соответственно. После чего ответчик приступил к использованию карт, расходуя заемные средства,предоставляемые банком .

Ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выписками по счету. В соответствии с Условиями (п. 6.1.), задолженность клиента перед банком образуется в результате:

Расходных Операций с использованием Карты;

Оплаты Клиентом Банку начисленных плат, комиссий и сумм иных платежей;

По окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку. счет-выписка содержит:

все операции, отраженные на счете в течение расчетного периода;

баланс на начало расчетного периода (входящий баланс) и конец расчетного периода (Исходящий баланс). При этом остаток денежных средств на счете показывается в Счете-выписке как положительный баланс, а сумма Основного долга и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) - как отрицательный баланс (со знаком «минус»);

сумму Минимального платежа и дату его оплаты;

прочую информацию, которую Банк считает необходимым довести до сведения Клиента.

В соответствии с условиями минимальный платеж - сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора. Сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком по схеме расчета минимального платежа, применяемого в рамках договора, с применением установленного коэффициента расчета. Схемы расчета минимального платежа и величины коэффициентов расчета минимального платежа приведены в тарифах.

В соответствии с тарифами, коэффициент расчета минимального платежа по договору о карте составляет 5 % от лимита клиента, но не более суммы полной задолженности клиента по кредиту на конец расчетного периода. При этом: минимальный платеж увеличивается на сумму неоплаченной части предыдущего минимального платежа (при ее наличии).

Таким образом, в соответствии с условиямидоговора ответчик должен был ежемесячно размещать на счете денежные средства, в размере не менее минимального платежа и в срок, не позднее даты, указываемой в счете-выписке, ежемесячно предоставляемойклиенту. 

В соответствии с п. 6.14.2. условий, средства, размещенные на счете, списываются банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности.

Ответчик нарушал условия договоров: в течение срока действия договоров ответчиком несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.

В соответствии с п. 15 Тарифов, за пропуск минимального платежа предусмотрены платы: впервые 500 рублей, 2 раз подряд 500 рублей; 3 раз подряд 1 000 рублей, 4 раз подряд 2 000 рублей.

Однако, 30.07.2014 г. приказом по банку № ... утверждены Тарифы по картам « Русский Стандарт », «плата за пропуск Минимального платежа» была отменена. При этом была введена «Неустойка за неуплату процентов за пользование Кредитом» в размере 700 рублей. Указанные условия применялись в рамках договора о карте с 01.09.2014 г.

Банк на основании п. 6.22 Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности выставив по Договору № ... - 01.07.2015 г., по Договору № ... - 16.07.2015 г. ответчику заключительные счета-выписки.

Сумма, указанная в заключительных счетах-выписках, являлась полной суммой задолженности ответчика перед банком на дату его выставления и подлежала оплате ответчиком в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке, т.е. не позднее 31.07.2015 г. и 15.08.2015 г. соответственно.

Общая сумма задолженности клиента по договору, указанная в заключительных счетах-выписке, составляет 228 759 руб. 95 коп.

Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.

Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.

До настоящего момента задолженность по договорам о карте ответчиком не возвращена и составляет по договору № ... от ... г. - 194 686 руб. 89 коп., из них: 165 000 руб. 41 коп. - основной долг, 25 486 руб. 48 коп. - сумма процентов, 4 200 руб. 00 коп. - плата за пропуск платежей; по Договору № ... от ... г. - 34 073 руб. 06 коп., из них: 26 129 руб. 25 коп. - основной долг, 3 043 руб. 81 коп. - сумма процентов, 4 900 руб. 00 коп. - плата за пропуск платежей.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счетах ответчика, о чем свидетельствует прилагаемые выписки из лицевого счета.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в размере 5 487руб. 59 коп., что подтверждается платёжным поручением. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Майорова И.В. (ответчик по встречному иску ) в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим,представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Майоровой И.В. (ответчика по встречному иску ) – Москаленко А.А. на исковых требованиях своего доверителя настаивал в полном объеме с учетом уточнения, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, просит суд расторгнуть кредитные договоры, заключенные между Майоровой И.В. и ЗАО « Банк Русский стандарт » №..., №...; расторгнуть кредитные договоры, заключенные между Майоровой И.В. и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк » №.... Считает, что на основании ст. ст. 450, 452, 782 ГК РФ,ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и фактических обстоятельствах дела требования по мнению истца подлежат удовлетворению. Встречные исковые требования признает, однако в соответствии со ст.333 ГК РФ просим суд снизить размер неустойки 4 200 руб. по кредитному договору №... от ... г. и 4 900 руб. по кредитному договору №... от ... г. 

Представитель ответчика (истца по встречному иску ) АО « Банк Русский стандарт » - Леонова Е.В. исковые требования не признала в полном объеме, просит суд отказать в их удовлетворении. Встречные исковые требования поддерживает. Дополнительно пояснила, что взыскание неустойки условиями кредитного договора не предусмотрено, суммы 4 200 руб. и 4 900 руб.– это плата за пропуск минимального платежа. В соответствии с п.12 Кредитного договора взимается только плата за пропуск минимального платежа, совершенного впервые в размере 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1 000 руб., четвертый раз подряд – 2 000 руб. С данными положениями Майорова И.В. была ознакомлена, они являются законными и обоснованными. 

Представитель ответчика ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк » в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца (по встречному иску ответчика) Майоровой И.В. – Москаленко А.А., представителя ответчика (повстречному иску истца), исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные Майоровой И.В. требования не обоснованы, в связи с чем, не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами ГК РФ и специальным банковскимзаконодательством, а также ФЗ «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что ... г. между Майоровой И.В и АО « Банк Русский стандарт » заключен кредитный договор № ... и ... года кредитный договор № ... о предоставлении карт «...», «...».

В своих заявлениях Майорова И.В. просила ЗАО « Банк Русский Стандарт » заключить с ней Договоры о предоставлении и обслуживании карт. 

Майоровой И.В. были получены банковские карты, при активации карт был установлен лимит в размере 50 000 рублей и 29 000 рублей на карты был установлен лимит. Майорова И.В.

... года между Майоровой И.В. и ЗАО ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк » был заключен кредитный договор № ....

Истец Майорова И.В. обратилась в суд с иском о расторжении кредитных договор №№ ..., ... С АО « Банк Русский Стандарт » и №... с «Хоум Кредит энд Финале Банк » №....

Настаивая на иске , представитель истца Майоровой И.В. – Москаленко А.А. полагает, что действующим законодательством предусмотрено право на односторонний отказ от исполнения договора. Майорова И.В. обращалась к ответчику с просьбой расторгнуть кредитные договора (л.д. 5-6), но банк не дал положительного ответа. 

Суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора не основаны на нормах действующего законодательства. 

Ст. 420, 421, 425 ГК РФ предусмотрено, что договор - это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, в заключение которого граждане и юридические лица свободны, условия договора определяются по усмотрению сторон, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Все документы, на основании которых заключен договор были предоставлены Майоровой И.В.: анкета-заявление, уведомление о полной стоимости кредита, расписка в получении банковских карт и все данные документы были подписаны Майоровой И.В. собственноручно.

Из текста анкеты-заявления, расписки Майоровой И.В. видно, что она ознакомлена, понимает и полностью согласна с тем, что она обязана соблюдать условия кредитного договора.

Заключенный договор ни в полном объеме, ни в части истец не оспорила, а потому в силу требований ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ обязана исполнять возложенные на неё обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов в сроки, установленные договором.

Действующее гражданское законодательство предусматривает случаи, порядок, условия, при которых возможно изменить условия договора или расторгнуть договор.

Согласно ст. 450 ГК РФ «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. 

В соответствии со ст. 451 ГК РФ «1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. »

В соответствии со ст. 452 ГК РФ «1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок».

Истцом Майоровой И.В. соблюден досудебный порядок расторжения договора (л.д. 5-6), истец обращалась в банки с письменным требованием о расторжении кредитных договоров в связи с отказом в одностороннем порядке. Однако, сам факт отказа от договора одой из сторон в договоре, не ведет безусловно к расторжению договора, так как указанные выше нормы права предусматривают ряд условий, при которых возможно расторгнуть договорю

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к убеждению, что не имеется достаточных и достоверных доказательств того, что имеются основания для расторжения кредитного договором в связи с существенными изменениями обстоятельств, поскольку действующее законодательство и судебная практика указывают, что при рассмотрении требований заемщиков о расторжении кредитного договора должно в обязательном порядке учитываться то, что заключение кредитного договора произошло по волеизъявлению сторон, стороны согласовали условия договора, каждая сторона проявила осмотрительность и заботливость при заключении договора, при заключении кредитного договора с Майоровой И.В. стороны не исходили из уровня дохода истца на период действия кредитного договора, его материального положения, состояния здоровья. 

Исходя из анализа ст. 451 ч. 1 ГК РФ, следует, обстоятельство может считаться существенным в том случае, если оно обладает одновременно следующими свойствами: оно изменилось после того, как договор был заключен; стороны договора не содействовали его наступлению; стороны в момент заключения договора не могли разумно предвидеть наступление этих обстоятельств; стороны в момент заключения договора исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет и не могли даже разумно предвидеть наступление этих обстоятельств; наступление этих обстоятельств не входит в сферу риска заинтересованной стороны, сфера риска определяется обычаями делового оборота и существом договора, наступление этих обстоятельств не привело к невозможности исполнения договорных обязательств.

Права и обязанности между Майоровой И.В. и АО " Банк Русский Стандарт ", между Майоровой И.В. и ООО «Хоум Кредит Энд ФинасБанк » возникли на основании ст.ст. 807-818, ст.ст. 819-821 ГК РФ, в соответствии с которыми по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Данными нормами права не предусмотрено право заемщика отказаться от исполнения обязательств по кредитному договору в одностороннем порядке, а ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей», которая предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора, может быть применена только при наличии оснований, предусмотренных ст. 29 данного Закона, то есть в случае оказания услуги ненадлежащего качества, однако, истец не представил суду доказательств того, что услуга банка по предоставлениюкредита Майоровой И.В. ненадлежащего качества. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать в иске Майоровой И.В. о расторжении кредитных договоров №№ ..., ..., заключенных с АО « Банк Русский Стандарт » и расторжении кредитного договора, заключенные между Майоровой И.В. и «Хоум Кредит энд Финале Банк » № ....

Встречные исковые требования АО " Банк Русский Стандарт " о взыскании с Майоровой И.В. по договору № ... от ... года - 194 686 руб. 89 коп. и по договору № ... от ... года - 34 073 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

... между ЗАО « Банк Русский Стандарт » и Майоровой И.В. заключен кредитный договор № ..., а 21.12.2011 года № ... 

Предложение ответчика о заключении с ней договоров о карте было сформулировано в заявлениях, но основывалось на содержании трех документов: самих заявлениях о предоставлении карт, условиях предоставления и обслуживания карт « Русский Стандарт » ( и тарифах по картам « Русский Стандарт », в которых оговорены все существенные условия договора о карте.

При этом, ответчик Майорова И.В., действуя по своей воле и в своих интересах в заявлениях от ... г. и ... г. указала, что она понимает и соглашается с тем, что принятием банком её предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты.

Во исполнение оферт клиента и п. 2.2. условий, банк акцептовал оферты, открыв ответчику счета № ..., № .... Таким образом, договор о карте заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Ответчик, получив карты, активировал карты с лимитом в размере 50 000 рублей и 29 000 рублей соответственно. После чего ответчик приступил к использованию карт, расходуя заемные средства, предоставляемые банком . 

Ответчик нарушал условия договоров: в течение срока действия договоров ответчиком несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.

В соответствии с условиями ответчик Майорова И.В должна была ежемесячно размещать на счете денежные средства, в размере не менее минимального платежа и в срок, не позднее даты, указываемой в счете-выписке, ежемесячно предоставляемой клиенту. 

В соответствии с п. 15 Тарифов, за пропуск минимального платежа предусмотрены платы: впервые 500 рублей, 2 раз подряд 500 рублей; 3 раз подряд 1 000 рублей, 4 раз подряд 2 000 рублей.

30.07.2014 г. приказом по банку № ... утверждены тарифы по картам « Русский Стандарт », «плата за пропуск Минимального платежа» была отменена. При этом была введена «Неустойка за неуплату процентов за пользование Кредитом» в размере 700 рублей. Указанные условия применялись в рамках договора о карте с 01.09.2014 г.

Как следует из условий договора, банком не предусмотрено взыскание неустойки за нарушение условий договора, предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, которая не носит статус неустойки, кроме того, применение данной платы отменено. 

Банк на основании договора и ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности, выставив по договору № ... - ... г., по договору № ... - ... г. ответчику заключительные счета-выписки.

Сумма, указанная в заключительных счетах-выписках, являлась полной суммой задолженности ответчика перед банком на дату его выставления и подлежала оплате ответчиком в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном счете-выписке, т.е. не позднее 31.07.2015 г. и 15.08.2015 г. соответственно.

Общая сумма задолженности клиента по договору, указанная в заключительных счетах-выписке составляет 228 759 руб. 95 коп. 

В указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком Майоровой И.В. на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено. 

Сумма долга Майоровой И.В. по кредитному договору перед банком составляет по кредитному договору № ... от ... г. - 194 686 руб. 89 коп., из них: 165 000 руб. 41 коп. - основной долг, 25 486 руб. 48 коп. -сумма процентов, 4 200 руб. 00 коп. - плата за пропуск платежей; и по договору № ... от ... г. - 34 073 руб. 06 коп., из них: 26 129 руб. 25 коп. - основной долг, 3 043 руб. 81 коп. -сумма процентов, 4 900 руб. 00 коп. - плата за пропуск платежей.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчик – Майорова И.В. непредставила никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что встречные исковые требования исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 5 487 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 98), исковые требования удовлетворены полностью, то судебные расходы полностью надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в размере 5 487 руб. 59 коп.

Руководствуя ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 
 

РЕШИЛ:

Отказать Майоровой И.В. в иске к АО « Банк Русский Стандарт » о расторжении кредитного договора, заключенного .... между Майоровой И.В. и ЗАО " Банк Русский Стандарт » №....

Отказать Майоровой И.В. в иске к АО « Банк Русский Стандарт » о расторжении кредитного договора, заключенного .... между Майоровой И.В. и ЗАО " Банк Русский Стандарт » № ....

Отказать Майоровой И.В. в иске к ООО «Хоум Кредит энд Финале Банк » о расторжении кредитного договора, заключенного .... между Майоровой И. В. и «Хоум Кредит энд Финале Банк » №....

Взыскать с Майоровой И.В., ... года рождения, уроженка ..., в пользу АО « Банк Русский Стандарт » (ОГРН 1027739210630 от 03.10.2002 г., ИНН 7707056547, КПП 7750010010) общую сумму задолженности по договору № ... от ... г. - 194 686 руб. 89 коп. и по договору № ... от ... г. - 34 073 руб. 06 коп., государственную пошлину - 5 487 руб. 59 коп., а всего 234 247,54 рублей (двести тридцать четыре тысячи двести сорок семь рублей 54 копейки).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме 20.10.2015 года

[VVK 50]

Доброго времени суток, коллеги! Подскажите пожалуйста какие мои действия если ИП начато не по месту моей прописки и постоянного места жительства? 

[avl 156]

написать заявление приставам о передаче ИП в другой отдел, приложить копию паспорта с регистрацией, если конечно хотите побыстрее встретиться с приставом.

[natalint 101]

Добрый день! Историю долго писать не буду. Две карты БРС на сумму 450 т.р. Платежи все делала, пока в  июне 2014 работу не потеряла, ушла в декрет, а предприятие обанкротилось из-за  санкций, а итоге начались просрочки. Договорилась с банком, благо адекватный дядька попался, договорились  на то что год буду платить только проценты. Платила исправно, правда вечно звонили, что то 1000 не хватает, то 250 рублей. Сейчас муж потерял работу, с деньгами туговато, ну как всегда БРС  очень "активны". Сегодня инспектор сказала, что у меня проблемы будут с поиском работы, так как они передадут  сведения обо мне в БКИ,  я ведь в декрете и не знаю о произошедших изменениях, многие мамочки столкнулись уже с такими проблемами.. Дорогие старожилы, может я что-то пропустила между варением каш и стиркой детских штанов? Плюс очень интересуются,  на что я живу, на что кормлю малолетних детей. На это я отвечаю, что это не Ваше дело и что это вообще неуместный вопрос. Начинаются запугивания про налоговую и собес

)))

[YellowLedbetter 1 174]

Если Вы вносили не полные платежи, то у Вас и так кредитная история испорченная, правда, только в БКИ БРСа, а вот в других БКИ, которыми пользуется большинство банков, кредитная история нормальная

[Лэйла 503]

natalint,

Вы  с лета зарегистрированы и только сейчас начали форум читать? Вы платили в никуда: %, штрафы, а долг уже вырос в ...дцать раз.

И зачем общаться неизвестно с кем, если платить нечем?

Изменено Ноябрь 19, 2015 пользователем лейла

[natalint 101]

Может подскажете статью Конституции, чтобы слушать, как они там захлебываются в   своих познаниях или сумашедше вспоминают, что им говорили на быстро курсах, или как шелестят своими шпаргалками, либо стучат по клавишам (видно по мессенджеру консультируются). По поводу позвоним родственникам: леплю статьи конституции 23 и 24, 152-ФЗ ст.7 и ст.16, при угрозах выезда статьей 25 Конституции, а вот с работой что-то новое...

 

[YellowLedbetter 1 174]

А зачем Вы им что-то говорите? Самый лучший аргумент - посылаете в пешее эротическое... и все...

[Лэйла 503]

В Суд или в ..., ( по настроению) посылайте смело и кладите трубку. Лучше чёрный список подключить. 

[natalint 101]

лейла,

YellowLedbetter,

спасибо)) У них бы терпению поучится, сколько их за день посылают, отправляют в далекие края, все равно же пристают))

 

 

[keynbr 29]

работа у них такая

[vovan22 177]

ага,очееееень,высокооооплачиваемая,представитель подтвердит

Изменено Ноябрь 19, 2015 пользователем vovan22

[keynbr 29]

так иногда судя по их интеллекту думать хочется что там сидят ооочень образованные люди

[giruka 0]

у меня в барсике 2 кредитные карты.одна на 50т,вторая на 68.не плачу с мая 2015.тут решила зайти в интернет банк-посмотреть сколько накапало,да и интересно было,что звонят и пишут лишь по одной из карт.по процентам с 68 догнали до 85т,а вот карты на 50 т-нет вообще.висит старая объява,что просрочка,но в заблокированных картах нет и в помине.может на нее забили?или отправили в суд?может кто знает?

[avl 156]

После нескольких месяцев просрочки данные в интернет банке уже не соответствуют действительности.

[AraBika 743]

А я по страховке сейчас сужусь с брс ,интересно роспотребнадзор на моей стороне,а суд на стороне кредитора,в районом проиграли,идем выше апелляцию подавать.Сколько у меня шансов победить?).Где наш шаман?Доставай бубен.

Изменено Ноябрь 20, 2015 пользователем AraBika

[Coelty 83]

Мой барсик тоже объявился спустя 2 месяца.Выставили заключительное требование по одной из карт,в декабре жду по второй.Отправляю сходить в суд,ан нет говорят,банк не будет подавать в суд,может передать калам.На том и порешили

[keynbr 29]

мне зт еще в мае выставили и тишина,теперь кредитэкспресс требует долг РС погасить, в суд тоже не собираються

[Coelty 83]

Минет экспресс вроде по судам не шляется,это хорошо.

[keynbr 29]

меня и восточка им слила только вот незнаю вроде по агенскому

[Твоя ж мать 2]

В 19.11.2015, 16:58:49, natalint сказал(а):

Может подскажете статью Конституции, чтобы слушать, как они там захлебываются в   своих познаниях или сумашедше вспоминают, что им говорили на быстро курсах, или как шелестят своими шпаргалками, либо стучат по клавишам (видно по мессенджеру консультируются). По поводу позвоним родственникам: леплю статьи конституции 23 и 24, 152-ФЗ ст.7 и ст.16, при угрозах выезда статьей 25 Конституции, а вот с работой что-то новое...

 

Знаете, вы можете сколько угодно закидывать их статьями, они не успокоятся. У них цель иная. Я писала заявление в БРС, чтобы перевели меня обратно на старый тариф и сделали перерасчет. Звонилки с пеной у рта утверждали, что банк никого не переводит обратно на старые тарифы, а тем более перерасчетов не делает. Я ждала. Нервничала. Слушала. Бывало, что и плакала. Сказать мне было нечего. Только знала, что права и всё. Но это было раньше....  Какого же было мое удивление, когда меня перевели на старый тариф, да еще и пересчитали (якобы, не знаю, правильно ли ) проценты, взятые за несколько месяцев лишними. Короче, вернули мне две с половиной на карту. Далее я иду, смотрю выписку, а в выписке как были неустойки по новому тарифу, так и остались. Я опять звоню в банк. Они меня опять просят написать заявление. Звонилка опять орет - никто вам ничего не будут пересчитывать. Но я-то знаю, что права )))) Сегодня в очередной раз спустя два месяца позвонил мужичок, начал психовать, орать на меня. Я спокойно разложила ему все по полочкам. Он сдулся, тихо сказал - я фиксирую отказ по вашей карте и положил трубку. Через пару минут звонит моему сыну. Я у него забираю трубку, минуту слушаю его бред и с улыбкой говорю - молодой человек, я вам как-то не так объяснила или вы не знаете моего номера телефона? На что он опять стал верещать, что он обзвонит всех моих родственников, чтобы те заставили меня платить. Я ответила ему - вперед! Мы только этого и ждем, чтобы записать ваши истерики. На этом все закончилось )) Пока закончилось.

[natalint 101]

Я сегодня узнала, что работодатели обращаются в БКИ за информацией,  и если я не выплачу задолженности, то у меня проблемы с поиском работы и я не смогу устроится на работу... Может кто-то может рассказать мне, бестолковой, что это за нововведения такие))