Банкротство. Обзор.

[Фрекен Бок 11 959]

разговоры не по теме перенесены сюда ссылка

[Фрекен Бок 11 959]

Число банкротств физлиц в последнем квартале года выросло на четверть

Количество граждан, признанных банкротами, в октябре-декабре 2016 года, выросло более чем на 27% к предыдущему периоду, продолжив тенденцию последних кварталов, свидетельствует статистика Единого федерального реестра сведений о банкротстве (fedresurs.ru).

С момента начала работы в октябре 2015 года института банкротств физлиц количество граждан-банкротов в России ежеквартально увеличивается. Суды в последнем квартале 2016 года признали банкротами 6 875 граждан, в I квартале 2016 года - 2 780, во II квартале - 4 612, в III квартале - 5 392.

При этом суды все реже применяют в отношении должников реабилитационные процедуры. Так, в последнем квартале 2016 года решение о реализации имущества было принято в 76% случаев, а о реструктуризации долгов - лишь в 24%, при том что в первом квартале года доля реабилитационных процедур составляла 35%, сообщил "Интерфаксу" глава проекта "Федресурс" Алексей Юхнин.

"Суды перестали относиться к реструктуризации долгов как к предшественнице процедуры реализации имущества должника, со второй половины прошлого года в большей части случаев признают граждан банкротами, минуя реструктуризацию долгов", - подтверждает руководитель правового бюро "Олевинский, Буюкян и партнеры" Эдуард Олевинский.

По мнению экспертов, суды и в дальнейшем будут нечасто предоставлять гражданам возможность реструктурировать долги. "За все время существования института банкротств физлиц план реструктуризации долгов был утвержден лишь для нескольких десятков граждан, при общем числе банкротов в 20,5 тысячи, поэтому можно предположить, что склонность судов принимать решения о реализации имущества, минуя реабилитацию, будет сохраняться", - отмечает Юхнин.

отсюда

[whisper 661]

Гражданину дали шанс на банкротство // ВС отменил решения судов, отказавшихся банкротить должника без имущества

Сегодня экономическая коллегия Верховного суда (ВС) рассмотрела спор о том, может ли гражданин-должник, у которого нет имущества, стать банкротом (дело № А70-14095/2015). Этого добивался Александр Волков из Тюменской области, но нижестоящие суды прекратили процедуру банкротства. Они считали, что процедура реализации имущества лишается смысла, а Закон о банкротстве не имеет своей целью списание долга в судебном порядке. Тройка судей ВС не согласилась с мнением нижестоящих судов и отправила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Это решение демонстрирует, что отсутствие имущества само по себе не препятствует инициированию банкротства гражданина.

Александр Волков, задолжавший 5,5 млн руб., оспаривает прекращение процедуры банкротства в отношении самого себя. Суды трех инстанций сделали это, потому что у Александра Волкова нет имущества, за счет которого можно было бы погасить задолженность. Есть только дом в совместной собственности с супругой, являющийся единственным жильём. Пропорциональное удовлетворение кредиторов в таком случае невозможно, решили суды.

Александр Волков, не согласившийся с этим, в своей жалобе в ВС ссылался на ст. 213.24 Закона о банкротстве. Она не говорит о том, что отсутствие у должника имущества — это препятствие для принятия решения о признании его банкротом. Суд, по мнению заявителя, должен рассмотреть причины отсутствия имущества в ходе процедуры его реализации. Не исключено, например, что кредиторы смогут оспорить передачу имущества должником третьим лицам. Также возможно, что по результатам банкротства суды откажут в списании долгов, сочтя поведение должника недобросовестным.

Еще один довод, на основании которого суды прекратили банкротство Александра Волкова, — отсутствие у него средств на саму процедуру. Заявитель в жалобе указывает, что он перечислил 10 тыс. в качестве вознаграждения финансовому управляющему и «обеспечил перечисление» еще 9 600 руб. третьим лицом для оплаты иных расходов. Однако суды посчитали, что деньги на финансирование процедуры не могут быть предоставлены должнику третьим лицом даже частично.

В сегодняшнем заседании в ВС присутствовал только финансовый управляющий Николай Микушин. Он поддержал доводы жалобы Александра Волкова. По его мнению, отсутствие имущества — не основание для прекращения процедуры, тем более при наличии денежных средств на депозите суда. Не может быть основанием прекращения процедуры и невозможность погашения требований кредиторов. Николай Микушин считал, что суд должен был назначить отдельное заседание с целью выяснить наличие или отсутствие денег у Александра Волкова.

Вопросов Николаю Микушину судьи ВС не задавали и после непродолжительного совещания отправили дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, отменив все решения нижестоящих судов.

--

Гульнара Исмагилова, Закон.ру

ссылка

[Фрекен Бок 11 959]

Минэкономразвития подготовило новый законопроект о несостоятельности физических лиц

В Министерстве экономического развития предлагают ускорить и удешевить процедуру банкротства для граждан. Ведомство подготовило законопроект, который разрешит гражданам объявлять себя неплатежеспособными без участия арбитражного управляющего. Это значительно сэкономит издержки для россиян — пока процедура банкротства обходится очень дорого. Об этом «Известиям» рассказал федеральный чиновник, знакомый с ходом подготовки законопроекта. В МЭР также подтвердили факт подготовки инициативы, а в Минфине сообщили, что готовы ее поддержать. Однако юристы, которые в случае принятия законопроекта могут потерять клиентов, предложение не одобряют.

Согласно действующему законодательству, с осени 2015 года при наличии задолженности больше полумиллиона и трех месяцев просрочки по кредиту можно признать себя банкротом и не платить по долгам. Парадоксально, но признать себя финансово несостоятельными граждане зачастую просто не могут: из-за необходимости задействования юридических посредников процесс банкротства обходится в довольно крупную сумму.

— Процедура стоит в районе 150 тыс. рублей. Понятно, что это очень дорого. Поэтому Минэкономразвития предусмотрело, что в ряде случаев человек сможет не нанимать арбитражного управляющего и получит возможность банкротиться за свой счет, — рассказал «Известиям» федеральный чиновник, знакомый с планами Минэкономразвития. 

Собеседник «Известий» добавил, что в ведомстве предусмотрели и ряд других инициатив, направленных на удешевление процедуры, однако каких именно, уточнять не стал.

Замминистра финансов Алексей Моисеев сообщил «Известиям», что Минфин поддерживает такие предложения. 

По данным Общества содействия финансовому оздоровлению, на 1 декабря 2016 года количество заявлений, поданных должниками, превысило 35 тыс. Из них в отношении 21,3 тыс. россиян были заведены дела о банкротстве, при этом банкротами признали лишь 1,5 тыс. человек.

В МЭР «Известиям» подтвердили факт разработки законопроекта, согласившись, что на практике в нынешнем виде банкротство оказалось недоступным для должников, находящихся в затруднительном финансовом положении (в частности, не имеющих средств на проведение официальных процедур).

— Положения законопроекта направлены на сокращение сроков и расходов на проведение применяемых в деле о банкротстве процедур, на обеспечение доступной и равной защиты для непрофессиональных участников гражданского оборота, для граждан-потребителей — экономически более слабой и незащищенной стороны, — заявил представитель Минэкономразвития.

Источник «Известий» на финансово-банковском рынке, также знакомый с текстом законопроекта, отмечает, что документ ставит большое количество условий для запуска упрощенной процедуры. Например, размер задолженности человека должен быть не выше 900 тыс. рублей, а число кредиторов — не более 10. Также гражданин не должен являться индивидуальным предпринимателем и у него не может быть недвижимого имущества, кроме того, что подлежит взысканию

источник

[s s 3 309]

Любопытный обзор на троих - СберБанк, Арбитражный управляющий и перспективы ВЭБа.

Хищный «кот» Грефа

С кем решает свои дела глава СБ?

Банк ВЭБ пытается взыскать в свою пользу 60 миллионов рублей с предприятия «Амурметалл».

Последнее задолжало кредитной организации эту весьма солидную сумму за экспортную выручку, полученную предприятием сразу по нескольким сделкам за 2 года. Отдавать деньги «Амурметалл» упорно не хотел, хотя ВЭБ выступал по контрактам кредитором. И вот дело дошло до судебных инстанций.

При этом Арбитражный суд Дальневосточного округа признал законными требования ВЭБа. Однако, конкурсный управляющий заводом Михаил Котов это решение не признал. По этому поводу уже состоялось 6 судебных разбирательств, которые прошли с переменным успехом.

Во всей этой истории примечательна позиция другого кредитора «Амурметалла» - Сбербанка. СБ упорно встает в спорах на сторону Михаила Котова. С чего бы это? Многие независимые аналитики полагают, что полученные деньги от экспорта завода, признанного банкротом, просто утекли в неизвестном направлении. Точнее, как думают некоторые, вполне известном. Они могли оказаться на счетах того самого Сбербанка.

К этом версии подвигает давняя история отношений главы СБ Германа Грефа и Михаила Котова.

«Трансаэро» пустили в «пролет»?

Котов и глава крупнейшего банка страны были замечены в очень неоднозначной истории с авиакомпанией «Трансаэро». Касалось это одного из активов компании – НПО «Мостовик». После банкротства авиаперевозчика (как поговаривают не без участия СБ) Герман Греф возглавил список кредиторов.

После этого компанию начали элементарно дербарнить. И при этом, как уже упоминалось чуть выше, самый «жирный кусок» достался именно Сбербанку. А обеспечить это сумел арбитражный управляющий Михаил Котов.

При этом, ни для кого из участников авиарынка не секрет, что Греф давно положил глаз на вторую по мощности авиакомпанию России. СБ выступал ее щедрым кредиторов, легко давал послабления по выплатам кредитов по первой же просьбе владельцев.

И жизнь была прекрасна, пока за судьбой компании следили очень влиятельные люди в высших эшелонах государственной власти. В силу определенных причин это внимание было резко ослаблено. Сбербанк вдруг ужесточил свои требования по возврату выделенных денег, перестал проводить реструктуризацию долгов Трансаэро, из-за чего так вмиг оказалась на грани банкротства.

«Еще год назад компания, причем публичная, стоила серьезных денег, а буквально через год она становится банкротом. Таких чудес не бывает без влияния внешних факторов», — удивилась предправления банка МФК Оксана Лифар. – «По данным отчетности «Трансаэро», которыми мы располагаем, попытка восстановить стоимость компании небезнадежна»

«Альтернативную процедуру, которая позволила бы компании работать – но это выглядело как минимум наивно. Главный человек в этой истории вовсе не хотел, чтобы «Трансаэро» выкарабкалось из долгов. «Кредиторы авиакомпании недоговороспособны. Кроме структур бизнесмена Прохорова, никто особо и не старался найти приемлемое решение для сохранения «Трансаэро», — сообщил тогда аналитик «Авиапорт» Олег Пантелеев.

В то время Герман Греф даже собирался выкупить ставший внезапно «ярмом» актив Трансаэро. Выкупить за… одни рублей. Правда вдруг передумал. Ведь имея в собственности предприятие, проходящее процедуру банкротство, можно сильно подмочить репутацию – как Сбербанка, так и свою личную из-за очень сомнительной сделки.

Но зачем светиться самому, когда для этого есть давно проверенный и надежный человек! Это профессиональный конкурсный управляющий Михаил Котов. Безусловно, благодаря сильно протекции Грефа он стал управляющим банкротившейся компании. И начал с присущим ему умеем делить ее остатки. Делить, естественно в свою пользу, и в пользу своего могущественного покровителя в банковских и властных структурах.

«Иж ты «Авто»!

Тут сразу многие вспомнили и сомнительную в плане законности и деловой чистоплотности. Речь идет о банкротстве предприятии Иж-Авто, конкурсным управляющим которого был Михаил Котов. Так в 2011 году с судебным истоком к Котову обратилась Федеральная налоговая служба, которая находилась среди кредиторов Иж-Авто. Налоговики обвинили управляющего по сути дела в воровстве.

Так, как установило контрольное ведомство Котов каждый месяц перечислял компании АПБ (Антикризисное агентство по проведению процедур банкротства) 1,3 миллиона рублей Но, как выяснилось по назначению из этих денег тратилась лишь половина! Куда девалось остальное?

Здесь дотошные журналисты не смогли выяснить адресат утекания денег из обанкроченного самим же Котовом завода. Скандал разгорелся, что называется»выше крыши». После него Михаил Котов даже лишился членства в СРО «Некоммерческое партнерство «Национальная гильдия арбитражных управляющих», где он всегда был на первых ролях.

Возвращаясь к Сбербанку. Михаил Котов участвовал в разделе и ликвидации многих предприятий, которыми был сильно заинтересован Герман Греф. здесь и доставшийся кипрским офшорам Грефа «Павловскгранит», и корпорация «Энергомаш».

А еще называют такие предприятия, которые в разное время «оздоравливал» Котов, как ФГУП «Камский ЦБК», ФГУП ГОК «Мамслюда», ОАО «Бурятспирт», ОАО «Балашихинский текстиль», ЗАО «Тушинская чулочная фабрика», ОАО «АНК «Югранефть».

Еще был случай с компанией ООО «Континент-3». Тогда Котова открыто обвинили, что тот включил в конкурсную массу санируемой фирмы имущества, совсем той не принадлежавшего. И уже выставил его на торги. Благо, суд вовремя отменил назначенные торги по продаже. Но тогда на защиту «эффективного» менеджера встал – догадайтесь с трех раз – Сберьанк во главе с Германом Оскаровичем Грефом!

И вот теперь новая тяжба за «Амурметалл», где в близких союзниках Котова опять же Сбербанк.

Но вот только БЭБ – контора тоже очень солидная и влиятельная, в Кремле в том числе. И удаться ли парочке Греф-Котов в этот раз выйти из истории без потерь. И не только финансовых…

[Фрекен Бок 11 959]

Более 9 тыс. должников Сбербанка из числа физлиц подали на банкротство

За 16 месяцев действия закона о банкротстве физических лиц клиенты Сбербанка подали более 9 тыс. заявлений о банкротстве, сам банк инициировал более 1 тыс. дел, сообщил RNS начальник управления принудительного взыскания и банкротства департамента по работе с проблемными активами Сбербанка Евгений Акимов. Подача заявлений о банкротстве физлиц стала возможной с 1 октября 2015 года.

«С момента вступления в действие положений закона о банкротстве, касающихся процедур банкротства граждан, должниками подано более 9 тысяч заявлений о банкротстве, что составляет около 79% от всех процедур банкротства, где участвует Сбербанк», — указал Акимов.

Сбербанк за этот период инициировал чуть более 1 тыс., или 10%, таких процедур. Большинство заявлений поданы кредитной организацией в отношении поручителей по кредитам компаний.

«Можно говорить о небольшом увеличении доли заявлений, подаваемых должниками (на 7% за последние полгода), а доля заявлений, подаваемых Сбербанком, практически не изменилась», — отметил Акимов.

ссылка

[Milich 716]

Самый богатый депутат Госдумы Палкин подал заявление о банкротстве

 

Депутат «Единой России» Андрей Палкин, чей задекларированный доход за 2015 год составил 1,5 миллиарда рублей, подал заявление в Арбитражный суд Архангельской области о собственном банкротстве, говорится в определении суда.

Согласно декларации, Палкину принадлежат 59 квартир и более 200 транспортных средств.

Заявление оставлено без движения до 6 марта в связи с его ненадлежащим оформлением. Суд обязал Палкина представить доказательства направления копии заявления о банкротстве конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган (территориальный орган Федеральной налоговой службы РФ) заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 213.4 закона о банкротстве заявителю необходимо представить документы, подтверждающие задолженность перед ПАО «МРСК Северо-Запад».

Читать далее: http://rapsinews.ru/arbitration/20170208/277748517.html#ixzz4Y6LxsvHV

[Мимоход 519]

@Milich Вы все врети: (с)

-----
Комментируя свою декларацию, Палкин говорил, что 1,5 млрд рублей - "общий валовый оборот возглавляемого им холдинга", а его личный доход за 2015 год - 483 млн рублей.
-----

Вот, не полтора миллиарда, а всего 483 миллиона! Сущие копейки...

[Гость]

3 часа назад, Мимоход сказал(а):

Комментируя свою декларацию, Палкин говорил, что 1,5 млрд рублей - "общий валовый оборот возглавляемого им холдинга", а его личный доход за 2015 год - 483 млн рублей.

Ващета в декларации указываецца доход физического лица, а не оборот холдинга.

п.с. декларация - это заявленный доход, какие могут быть комментарии? типо, его не так поняли? и если с этого дохода не уплачивается налог следует принудительное взыскание.

Изменено Февраль 8, 2017 пользователем Чернуха

[Likys 2 265]

И это один депутат........

Интересно только какой ник он себе здесь возьмёт при регистрации.Жаль платных нельзя замутить.А то бы и здесь был самый богатый и форуму бонус.

[Гость]

9 минут назад, likys сказал(а):

Интересно только какой ник он себе здесь возьмёт

нужны мы ему... хорошо видать хапнул, если согласен 59 квартир отдать и 200 машин....лишь бы отмыцца...

[Likys 2 265]

2 минуты назад, Чернуха сказал(а):

.лишь бы отмыцца...

Такие не думают отмыцца.

Они хотят побольше намыть

[Фрекен Бок 11 959]

Исмаилов попросил 15-летнюю рассрочку для погашения части долга в 147 млрд руб.

Экс-владелец Черкизовского рынка и основатель группы АСТ Тельман Исмаилов предоставил Арбитражному суду Мособласти план реструктуризации своей задолженности. Согласно ему, бизнесмен в состоянии вернуть кредиторам порядка 20,5 млрд руб. (14% от общей суммы претензий) в течение 15 лет, сообщает RNS.
Вместе с тем главного кредитора Исмаилова, "БМ-банк" из группы ВТБ (выделен из "Банка Москвы" и получил от него права требования), а также финуправляющего Алексея Грудцина не устроил предложенный план реструктуризации. Они по-прежнему добиваются признания Исмаилова банкротом и продажи его имущества с молотка. По словам Грудцина, план противоречит требованиям закона и интересам кредиторов. К примеру, в нем ничего не говорится об источниках доходов, указана не соответствующая действительности информация об активах и имуществе должника, а именно о машинах Исмаилова. По оценке управляющего, стоимость активов Исмаилова составляет 618 млн руб.
Но главные претензии Грудцина к 15-летнему сроку рассрочки по долгам (с 2017 по 2032 год): согласно законодательству, он не должен превышать трех лет. И за этот период Исмаилов обязуется погасить лишь 14% от суммы заявленных к нему претензий - почти 147 млрд руб., подчеркивает управляющий. "Мы поддерживаем первоначальные требования о признании гражданина банкротом и открытии процедуры реализации его имущества", - заявил Грудцин на заседании. Такой же позиции придерживается представитель "БМ-банка" , чьи требования составляют 17,4 млрд руб., и бывший актив бизнесмена - компания "Руслайн 2000".
При этом представители еще двух кредиторов - "Время-Сервис" и "Сезария лимитед" выразили опасение, что после распродажи имущества должника не включенные в реестр требований кредиторы останутся ни с чем. На это Грудцин парировал, что делить средства из конкурсной массы начнут только после внесения в реестр всех требований. А задержка реструктуризации долгов и непризнание Исмаилова банкротом грозит растратой конкурсной массы, так как он вправе распоряжаться своими активами. Суд, заслушав доводы сторон, отложил заседание до марта.

ссылка

[Фрекен Бок 11 959]

«Дорогое удовольствие». Эксперты предлагают банкротить граждан быстрее и дешевле

[...]Закон будут переделывать
Актуальность закона не вызывает сомнений: по разным данным, от 600 тысяч до миллиона россиян имеют задолженности, оплатить которые они не в состоянии. По данным на конец 2016 года, суммарный долг россиян перед банками приблизился к триллиону рублей, не считая неплатежей за коммунальные услуги и микрофинансовые займы.

«Следует отметить, что этот триллион рублей – это только те долги, срок просрочки которых превысил 90 дней. Мы можем говорить, что допустившие это граждане имеют значительную просрочку. Именно эти граждане могут быть объявлены банкротами в соответствии с действующим законом», – заявил член Общественной Палаты РФ Леонид Шафиров на «нулевых чтениях» поправок в законодательство, прошедших в «Парламентской газете» во вторник[...]

«Несмотря на то, что мы говорим, что под действие закона попадают сотни тысяч человек, количество граждан, которые смогли воспользоваться процедурами действующего закона, исчисляется в лучшем случае тысячами человек. Налицо сложности с тем, чтобы воспользоваться законом – и для кредиторов, и для самих граждан», – отметил Леонид Шафиров.
«Для примера скажу – в США, лидере юрисдикции по потребительскому банкротству, на опыт которых ориентировались при разработке нового закона, в год рассматривается порядка миллиона дел о банкротстве. Там 30-40 тысяч корпоративных дел о банкротстве, как у нас, и миллион дел – по банкротству граждан. Почувствуйте разницу, что называется. Я не думаю, что нам нужны миллионы дел, однако у нас есть потенциал на 100-200 тысяч», – считает консультант Исследовательского центра частного права им. С.Алексеева при президенте РФ Олег Зайцев

Все инициированные изменения направлены на то, чтобы процедура банкротства физлиц стала дешевле и быстрее. И первые шаги для этого уже предприняты: с 1 января 2017 года пошлина за подачу в суд заявления о банкротстве была снижена в 20 раз, и теперь она составляет 300 рублей. На очереди – непосредственно размер долга, за который гражданина могут признать банкротом.
«Если раньше пройти процедуру банкротства могли лишь граждане, имеющие долг от 500 тысяч рублей, то теперь в правительстве предлагают снизить порог долга до 50 тысяч рублей», – рассказал Леонид Шафиров.
Также правительство и эксперты предлагают убрать из процесса банкротства финансового управляющего, услуги которого так дорого обходятся населению. «Управляющие привыкли, что каждая процедура банкротства приносит шестизначный доход, чего в случае с «физиками» быть не может», – отметил Олег Зайцев.
Упрощается и бумагооборот: в частности, не ведется реестр требований кредиторов, не проводится их собрание, а необходимые 13 справок каждый дееспособный гражданин способен собрать в течение одной-двух недель, уверены разработчики законопроекта.
Предполагается, что контролировать должника будут сами кредиторы: по своему желанию они смогут настаивать или высказываться против упрощенной процедуры, а также оспаривать заключенные должником сделки.

Любопытно, что сократить расходы предполагается и за счет экономии на публикациях о банкротстве в средствах массовой информации. «Мы постарались уйти от публикаций в «Коммерсанте», потому что они очень дорогие, ограничиться публикациями в ЕФРСБ (Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – прим. «ФедералПресс»). Все банки выстраивают свои мониторинги по ЕФРСБ, и публикации в нем дешевле: 400 рублей для физлиц. Публикация в официальном издании – дань истории, в современных реалиях все системные кредиторы работают электронно», – добавил Олег Зайцев.

полностью тут

[ivanoFF 121]

1 час назад, Фрекен Бок сказал(а):

в правительстве предлагают снизить порог долга до 50 тысяч рублей

"Зелёный свет" для ФНС, ПФ и прочих. Бюджет надо пополнять....

[Фрекен Бок 11 959]

В 08.02.2017 at 15:49, Milich сказал(а):

Самый богатый депутат Госдумы Палкин подал заявление о банкротстве

Депутат Госдумы Андрей Палкин оказался злостным налоговым неплательщиком

 По состоянию на 10 февраля 2017 года задолженность по налогам у Андрея Палкина составляет около 148 млн. рублей. За депутатом Госдумы числятся долги перед федеральным бюджетом в размере 76,8 млн. рублей, перед бюджетом Архангельской области — в размере 46,9 млн. рублей, а также 24,3 млн. рублей — перед бюджетом г. Котласа. Об этом ИА REGNUM сообщили в пресс-службе ФНС по Архангельской области и НАО.

По информации налоговиков, обязательства возникли у Андрея Палкина не только в следствие продажи им имущества, а также по результатам выездной проверки (обоснованность требований в размере 25 млн. рублей подтверждена арбитражными судами первой и апелляционной инстанции), но и по доходам, полученным от предпринимательской деятельности в 2015—2016 годах.
Например, Андрей Васильевич самостоятельно отчитался о фактически полученных доходах в 2015 году, представив в инспекцию декларацию по форме 3-НДФЛ по сроку 30 апреля 2016 года. Однако в установленный срок (не позднее 15 июля 2016 года) деньги в бюджет в размере почти 50 млн. рублей НДФЛ так и не были перечислены.
«Кроме того, у Андрея Палкина, как гражданина, имеется задолженность по имущественным налогам в сумме 4,1 млн. рублей. Речь идет о налогах за 2015 год, сроки уплаты которых истекли 1 декабря 2016 года. Только по транспортному налогу задолженность превышает 3,4 млн. рублей, остальное — это долги по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц», — сообщает пресс-служба ведомства.

источник

[Фрекен Бок 11 959]

Депутата-банкрота, который призывал меньше есть, подозревают в сокрытии доходов

В Арбитражный суд Свердловской области поступили два постановления екатеринбургской районной прокуратуры о привлечении к административной ответственности обанкроченного депутата регионального Заксобрания Ильи Гаффнера.
Оба заявления зарегистрированы на прошлой неделе, 17 февраля, и пока не приняты к производству (дела № А60-6889/2017 и А60-6890/2017). ТАСС сообщает, что причиной тому послужило сокрытие бизнесменом своих доходов: он получал зарплату на руки, хотя должен был на банковскую карточку. Ее он, как отмечает агентство, отказался вовремя передать арбитражному управляющему. В результате мимо конкурсной массы, из которой должны выплачиваться долги кредиторам, прошло более 400 000 руб.

ссылка

[Фрекен Бок 11 959]

МЭР: упрощенной процедурой банкротства смогут воспользоваться 100 000 россиян

Министерство экономразвития разработало поправки к закону о банкротстве физлиц, согласно которым планируется исключить из процедуры финуправляющих, если долговые обязательства гражданина не превышают 900 000 руб. Об этом в интервью "Известиям" рассказал замглавы ведомства Николай Подгузов.
Практика продемонстрировала, что закон о банкротстве физлиц работает, подчеркнул замминистра (см. "Первый опыт: закону о банкротстве физлиц исполнился год"). По оценкам МЭР, в арбитражи поступило уже около 40 000 заявлений об инициировании этой процедуры. Изначально, когда законопроект находился в стадии рассмотрения Госдумой, высказывались опасения, в частности, со стороны кредитных организаций, что будет вал обращений, которые парализуют работу судов (см. "Готова ли система к изменениям в ГК"). Однако этого не случилось, резюмирует Подгузов, добавляя, что это в том числе и является поводом для анализа, кто сумел воспользоваться процедурой, и какие ограничения нужно снимать.
Несмотря на снижение пошлины с 6000 до 300 руб. (см. "Путин подписал закон о снижении до 300 руб. пошлины для физлиц при банкротстве"), расходы на проведение банкротных процедур по-прежнему являются неподъемными для многих потенциальных банкротов, отмечает замглавы МЭР. Поэтому ведомство и решило внести коррективы в законодательство. По мнению министерства, правом подавать заявление о личном банкротстве без участия подчас дорогостоящего управляющего следует наделить физлиц, которые имеют задолженность до 900 000 руб. и небольшое число кредиторов. При этом у такого заемщика должно отсутствовать имущество, которое можно было бы расценивать как средство оплаты долгов. Кроме того, поправки не распространяются на лиц, имеющих на дату подачи заявления статус ИП (см "МЭР предлагает разрешить банкротство физлиц без арбитражного управляющего"). По оценкам Подгузова, новыми правилами смогут воспользоваться как минимум 100 000 человек.
При этом, по его словам, в законопроекте МЭР учитывается недавнее решение Верховного суда, который счел, что отсутствие имущества у должника не может быть поводом для отказа в процедуре банкротства. ВС отменил акты нижестоящих инстанций, которые прекратили банкротное дело заемщика из-за того, что ему было нечем погашать кредиты и оплачивать судебные расходы (см. "Верховный суд разрешил банкротить физлиц без имущества"). "Наша позиция по данному вопросу с решением Верховного суда полностью совпадает", – подчеркнул Подгузов.

отсюда

[Rubel 3 088]

4 часа назад, Фрекен Бок сказал(а):

не превышают 900 000 руб.

почему бы наоборот не сделать?

тогда и воспользоваться смогут более 100 000 человек. 

[Likys 2 265]

8 часов назад, Фрекен Бок сказал(а):

не превышают 900 000 руб.

а вот 900 это как, по телу кредита или с процентами? Допустим по телу я подхожу, а вот процентосы наросли неподъёмные. И что? Да и потом

 

8 часов назад, Фрекен Бок сказал(а):

небольшое число кредиторов.

Это ско ко в граммах? Для меня дюжина это немного. А кто то от двух угорит

В общем ростовщики как всегда. Один гундёж и распальцовка, а на деле сплошные разводы.На кол их чертей, вот и всё банкротство

[whisper 661]

2 часа назад, likys сказал(а):

а вот 900 это как, по телу кредита или с процентами?

С процентами, но без штрафов, пеней, других финансовых санкции (абз.4 п.2 ст.4 Закона о банкротстве)

[Фрекен Бок 11 959]

Банкротство-привилегия элиты

Закон о банкротстве физических лиц не оправдал чаяний тысяч россиян, по макушку погрязших в кредитах.
Пока из многомиллионной армии заемщиков им смогли воспользоваться несколько тысяч человек. 

Минэкономразвития РФ решило упростить процедуру банкротства - нулевое чтение законопроекта уже прошло в Общественной палате РФ.[...]

Новый закон, уверяют авторы законопроекта, позволит даже малоимущему объявить себя банкротом - общий объем расходов на банкротство по упрощенной схеме составит не более 5 тыс. руб.[...]

Психологи заверяют, что заведомых мошенников среди потенциальных банкротов единицы - граждане берут кредиты, поддавшись рекламе и испытывая крайнюю нужду.

«Человек, попавший в тяжелую жизненную ситуацию, редко отдает себе в этом отчет. Обычно он питает иллюзии, что это все временно, что завтра все изменится. Беря кредит, человек просто не понимает, что завтра он будет таким же нищим, и даже еще беднее, и что этот кредит навсегда загонит его в долговую яму», - комментирует социолог Роман Заваришин.

КОММЕНТАРИЙ председателя Ассоциации адвокатов России за права человека Марии БАСТ:

- Идея банкротства хорошая, но на практике «списание долгов» не работает даже во многих цивилизованных странах - долги переходят детям и внукам, которые платят банкам десятки лет. Просто так заплатить 300 рублей госпошлину и забыть про долг не получится - в России мощное банковское лобби, обычно суды выносят решения в пользу банков, а не обычного гражданина.

Когда должника признают банкротом, через суд и арбитражного управляющего его просто перекредитовывают, но человек должен постоянно платить банку, всю жизнь жить в долгах. Так что возлагать какие-либо надежды на банкротство не стоит: кредит - это ловушка, единственное спасение - не брать никаких кредитов. 

ссылка

[Эличка 306]

Спасибо товарищу Марии за оптимизм и спасение,не брать кредиты  замечательно права человека отстаиваем

[Фрекен Бок 11 959]

Суды списали гражданам по процедурам банкротства 8 млрд рублей долгов

Около 8 млрд рублей списали суды в процедурах банкротства граждан, подсчитали в юридической компании "Стопдолг". Согласно исследованию, с которым ознакомился Лайф, на конец февраля за время действия закона суды ввели процедуру банкротства в отношении 26 166 человек. Из них завершили процедуру реализации имущества списанием долга 3569 человек. Анализ выборки из каждого десятого дела по банкротству показывает, что средняя сумма долга для банкрота-гражданина составляет 2,2 млн руб. То есть в России на сегодня уже списано 7,9 млрд рублей, а подано заявлений всего на сумму в 58,6 млрд руб. Везёт не всем: банкротство каждого десятого банкрота (на текущий момент это 320 дел на сумму 719 млн рублей) заканчивается отказом судов списывать его задолженность.

В результате, потратившись на недешёвую процедуру, должник, с одной стороны, расписывается в своей финансовой несостоятельности, а с другой — остался обязан выплачивать долги по-прежнему. В этих случаях суды ссылаются на то, что гражданин вёл себя недобросовестно, совершал какие-либо иные незаконные действия, например предоставил ложные сведения.

При этом реструктуризировать свои долги банки согласились только в 181 случае.

— Процедура банкротства — это единственный легальный способ разрешения финансовых проблем должника-гражданина, не имеющего возможность исполнять взятые на себя обязательства, — отмечает руководитель компании Алексей Дёмин. — При этом количество потенциальных банкротов растёт. В настоящее время потенциальных банкротов в России 650–700 тысяч должников. В то же время объём просроченной задолженности в России перед банками и кредиторами свыше 90 дней достиг 1,1 трлн рублей. Так как экономическая ситуация в стране ухудшается, покупательская способность падает, потенциальный размер рынка плохих долгов в ближайшее время составит 1,7–1,8 трлн рублей.

Впрочем, большинство потенциальных банкротов не подают заявление, потому что это дорогая процедура, отмечает Дёмин. Стоимость без сопровождения юриста составит от 35 тысяч рублей, а с юридическим сопровождением — от 100 тысяч. Таких денег у значительной части должников просто нет.

ссылка

[Фрекен Бок 11 959]

Суд начал банкротство самого богатого депутата Госдумы

Арбитражный суд Архангельской области ввел в отношении депутата Госдумы Андрея Палкина, чей задекларированный доход за 2015 год составил 1,5 млрд руб., процедуру реструктуризации долгов, сообщает ТАСС. 
Палкин и финансовый управляющий Александр Максименко должны представить план погашения задолженности к середине сентября. Всего депутат должен около 148 млн руб. За ним числятся "налоговые" долги перед федеральным бюджетом в размере 76,8 млн. руб., перед бюджетом Архангельской области – в размере 46,9 млн руб. и 24,3 млн руб. – перед бюджетом города Котласа (см. Самый богатый депутат Госдумы задолжал налоговикам 148 млн руб.).
Ранее суд оставил без движения заявление депутата о банкротстве, поданное еще 1 февраля, в связи с его ненадлежащим оформлением. Палкин был обязан представить доказательства направления копии заявления о банкротстве конкурсным кредиторам, в отделение ФНС заказным письмом с уведомлением о вручении.

ссылка