Банкротство. Обзор.

[Фрекен Бок 11 958]

Только что, Мимоход сказал(а):

сначала - кнопка

ее мы уже нажали ))

[Фрекен Бок 11 958]

Петербуржцы стали чаще подавать на банкротство

Зачастую им удается сохранить не только квартиры, но и машины. Банкам долги до 5 млн рублей неинтересны, говорят арбитражные управляющие.

В Петербурге и Ленобласти насчитывается 44,6 тысячи человек, неспособных расплатиться с долгами, подсчитали в «Объединенном кредитном бюро». Каждый из них задолжал более полумиллиона рублей и не платит банкам дольше 3 месяцев. Если завтра эти тысячи горожан заявят о банкротстве, банки лишатся 105 млрд рублей.[...]

Банки участвуют в банкротстве клиентов не слишком активно. «По моей практике, всегда приходят на собрания кредиторов только два банка – Сбербанк и «Траст». Остальным долги меньше 5-10 миллионов неинтересны. Альфа-банк вообще игнорирует процедуру банкротства, никогда не включается в реестр кредиторов», – рассказывает Василий Буслаев.

В 2017-м банкротами стали 182 петербуржца – клиента Сбербанка и 174 должника ВТБ24. Для банков эти значения – в пределах погрешности. «Банковское сообщество считает банкротство физического лица единственным возможным способом избавиться от долгов для добросовестных граждан, попавших в сложную жизненную ситуацию, – говорят в пресс-службе Сбербанка. – Качество кредитного портфеля не ухудшается, о чем говорит уровень просроченной задолженности, который находится ниже среднерыночного уровня».

В ВТБ также не опасаются волны банкротств. «Мы не стремимся подавать иски о банкротстве частных клиентов, – сообщили в пресс-службе ВТБ. – Основная цель для банков – вернуть средства и сохранить клиента. Реструктуризация помогает решить эту задачу по клиентам, столкнувшимся с финансовыми трудностями. Главное условие – намерение и способность заемщика вернуть долг».

полностью тут

[Фрекен Бок 11 958]

Подать заявления о банкротстве в упрощенном порядке — не через суд, а через МФЦ — смогут лишь 41 540 россиян

подсчитали для «Известий» в Национальном центре банкротств (НЦБ) и Объединенном кредитном бюро (ОКБ). Там пояснили, что с учетом всех требований, которые предполагает подача заявления о самобанкротстве через МФЦ, воспользоваться процедурой смогут лишь 1% потенциально несостоятельных. По прогнозам экспертов, число заявителей о самобанкротстве через МФЦ будет последовательно расти по мере роста осведомленности граждан о механизме упрощенного банкротства. Юристы, в свою очередь, отмечают, что количество «упрощенных банкротов» вырастет с 1% до 10% потенциально несостоятельных к 2020 году.

Процедура упрощенного порядка банкротства граждан должна быть введена в 2018 году в рамках пилотного проекта. Его организаторами станут Роспотребнадзор, Минэкономразвития и Центробанк. Подать заявления о банкротстве через МФЦ могут граждане, чей долг не превышает 700 тыс. рублей. За последние полгода задолженность не должна вырасти более чем на четверть. У потенциального банкрота должно быть не более 10 кредиторов. Гражданин не должен также совершать сделки с имуществом в течение последнего года.

В НЦБ «Известиям» сообщили, что только по сумме долга до 700 тыс. рублей сейчас могут быть поданы лишь 3–5% заявок, находящихся в работе, а с учетом всех требований упрощенного порядка — не более 1%. Соответственно, обратиться в суд через МФЦ смогут около 1% граждан, когда пилот будет запущен. По данным ОКБ, сейчас в России 4,154 млн человек, у которых долг не превышает 700 тыс. рублей и которые не платят по нему 90 и более дней. Это 8,5% от общего числа заемщиков с открытыми счетами, уточнили в ОКБ. Таким образом, через МФЦ подать заявление о самобанкротстве смогут лишь 41540 россиян.

источник

[Mura 1 149]

Когда банкротство не поможет физлицу избавиться от долгов

05.10.17 16:35

Привилегию в виде освобождения от долгов, в том числе по налогам получает только добросовестное лицо, не допускающее злоупотребления правом и стремящееся предпринять все меры для расчета с кредиторами. Об этом напомнили в УФНС по Алтайскому краю.

Так, Арбитражный суд Алтайского края в деле о банкротстве гражданина установил, что должник вел себя недобросовестно, заведомо не намереваясь рассчитываться с кредиторами.

Он увеличил свои долговые обязательства, заключив договор займа, но не планируя возвращать полученные денежные средства. Кроме этого, гражданин не принимал мер к внесению средств в конкурсную массу, так как в период банкротства занимался частным извозом и получал доход. При этом определение суда с требованием раскрыть материальное положение и представить в суд соответствующие документы для раскрытия обстоятельств, в силу которых приобрел банкротство, проигнорировал.

Исходя из установленных обстоятельств, суд вынес решение о том, что в данном случае имеются основания для неприменения правил об освобождении гражданина от обязательств, в том числе по уплате налогов.

Отметим, среди оснований, при которых не допускается освобождение гражданина от обязательств  - привлечение судом к ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство, непредставление или представление заведомо недостоверных сведений финансовому управляющему или арбитражному суду в ходе процедуры банкротства. Кроме этого в освобождении от долгов гражданину откажут, если будет доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно. В том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

http://www.klerk.ru/buh/news/467404/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Изменено Октябрь 6, 2017 пользователем Mura

[Фрекен Бок 11 958]

Борис Воронин выступил на конференции «Правовое регулирование институтов приватизации и банкротства в России»

10 октября 2017 года в Москве в Российском аукционном доме состоялась конференция «Правовое регулирование институтов приватизации и банкротства в России» при поддержке Петербургского международного юридического форума. НАПКА поддержала мероприятие в качестве информационного партнера. Директор НАПКА Борис Воронин выступил в первой сессии с докладом «Между законом о банкротстве физического лица и законом о взыскании просроченной задолженности (230-ФЗ)».[...]

Борис Воронин в качестве представителя крупнейшего российского профсообщества взыскателей осветил вопросы, связанные с недостатками закона 230-ФЗ "О защите прав физлиц при взыскании" и механизма банкротства физических лиц, привел актуальную статистику по вопросу российской практики банкротства, а также поделился международным опытом по затронутой тематике.

 Борис Воронин, директор НАПКА:
 
«На сегодняшний день в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 34 тысяч банкротов-физлиц, из которых лишь 1,5 тысячи человек инициировали банкротство самостоятельно. По предварительным оценкам в данный список могут входить порядка 660 тысяч человек, а если рассматривать просроченную задолженность на сумму менее 500 тысяч рублей, то 7 миллионов граждан. Но с точки зрения взыскателей, механизм банкротства не должен быть слишком доступным и массовым, учитывая, что баланс интересов сейчас явно перевешивает в сторону заемщика, и возможностей для уклонения от уплаты долгов слишком много. Пока система исполнения судебных решений не начнет работать не с 5%-ной, а с 99%-ной эффективностью, и неотвратимость взыскания долгов через суд не повысится, упрощать процедуру банкротства нельзя».

источник

ишь, гады-должники, взяли моду - банкротиться 

[Эличка 306]

То у них должники,то система исполнения судебных решений плохая  почитаешь,так самые несчастные и обобранные у нас,банкиры)))

[Vinni45 19 419]

4 минуты назад, Эличка сказал(а):

самые несчастные и обобранные у нас,банкиры)

А Вам их не жалко???!!! Я каждую ночь плАчу в подушку, их жалеючи...

[Aлекс 267]

6 минут назад, vinni45 сказал(а):

плАчу

не расстраивайтесь так, берегите себя...

[Vinni45 19 419]

@Aлекс Не получается...хм-хм-хм....

[Aлекс 267]

1 минуту назад, vinni45 сказал(а):

Не получается

старайтесь....

[Фрекен Бок 11 958]

Количество потенциальных банкротов выросло до 800 000 человек

Около 799 500 человек подпадают на конец сентября 2017 года под действие закона о банкротстве физлиц. Они имеют долг больше 500 000 руб. и не платили по кредитам дольше 90 дней, сообщает Национальное бюро кредитных историй (НБКИ). Вывод НБКИ сделало на основе данных 4 100 кредиторов.
Большинство долгов приходится на потребительские кредиты ─ 66,9%. Доля «банкротных» займов по кредитным картам  и автокредитам  ─ по 8,1%. Клиенты микрофинансовых организаций (МФО) составляют 3,2% от общего количества потенциальных банкротов, по ипотеке – 2,3%. Всего с февраля 2017 года потенциальных банкротов прибавилось на 110 800 человек, или 16,1%.
Если говорить о динамике доли потенциальных банкротов по видам кредитов, то здесь тоже наиболее заметный рост у потребительских займов ─ 3,4%. У МФО доля банкротов выросла на 0,7%, а по ипотеке и кредитным картам даже незначительно убавилась ─ на 0,1% и 0,5% соответственно.
Среди регионов самый большой рост потенциальных банкротов НБКИ заметило в Забайкальском крае (+36,8%), Амурской области (+32,2%), Республике Хакассия (+31,1%) и Еврейской АО (+29,9%), а наименьший – в Чеченской Республике (+4,7%), Республике Калмыкия (+9,0%), Ивановской и Орловской областях (+10,2%).
Около 5% потенциальных банкротов уже признали себя несостоятельными. «Банкротство для заемщиков ─ вынужденная и, к тому же, не “дешевая” мера, прибегать к которой необходимо лишь в крайних случаях», ─ пояснил гендиректор НБКИ Александр Викулин. По его мнению, главной причиной роста количества потенциальных банкротов является сокращение реальных доходов граждан.

ссылка

[Феечка 10 893]

2 минуты назад, Фрекен Бок сказал(а):

799 500 человек

2 минуты назад, Фрекен Бок сказал(а):

имеют долг больше 500 000 руб. и не платили по кредитам дольше 90 дней,

Чё нас так мало то?

 

[AndreyA 153]

@Fee4ka всего ли каждый 160-й человек в нашей стране..., совсем мелочь

[whisper 661]

4 часа назад, Фрекен Бок сказал(а):

Около 799 500 человек подпадают на конец сентября 2017 года под действие закона о банкротстве физлиц. Они имеют долг больше 500 000 руб. и не платили по кредитам дольше 90 дней

Эта чушь постоянно тиражируется. Судами применяется следующее разъяснение ВС из ППВС №45:

11. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 2136 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Так что потенциальных банкротов значительно больше.

[Фрекен Бок 11 958]

Суды за полгода приняли заявления о банкротстве 22 человек с долгами свыше 1 млрд рублей

Российские суды получили за полгода заявления о признании банкротами 230 человек с долгами свыше 100 млн рублей и 22 должников, каждый из которых задолжал более 1 млрд рублей. Об этом говорится в материалах судебной статистики, где впервые представлены данные о суммах долгов, при которых граждане попадают под процедуру личного банкротства.
За полгода арбитражные суды приняли к рассмотрению свыше 14 тыс. заявлений о банкротстве граждан. Более 10 тыс. заявлений подали сами граждане, 3,5 тыс. — их кредиторы (из них лишь 557 — банки).
Большая часть (12,5 тыс.) граждан имели долги в размере от 500 тыс. до 10 млн рублей, 979 человек — от 10 млн до 100 млн рублей. Кроме того, в суды поступили заявления о банкротстве 230 граждан, каждый из которых имел долг от 100 млн до 1 млрд рублей, и 22 — свыше 1 млрд рублей.
293 человека обратились в суд для признания их банкротами при долгах менее 500 тыс. рублей.
Процедура банкротства физических лиц была введена с октября 2015 года. Если в 2015-м в суды поступило 6 тыс. таких заявлений (признаны банкротами 70 человек), то в 2016-м — уже 28,9 тыс. (банкротами признаны 1,3 тыс. человек, завершено 6,5 тыс. дел после реструктуризации долгов или продажи имущества). За первое полугодие этого года банкротами были признаны уже 12,2 тыс. человек, окончено 7 тыс. дел.
По оконченным в этом году делам о банкротстве граждан они имели суммарный долг на 33,4 млрд рублей, по окончании процедуры банкротства они расплатились на 1,77 млрд рублей. На 1 июля на рассмотрении в судах оставались 29 тыс. дел о банкротстве физических лиц.

ссылка

[ЕленаГор 209]

Семь миллионов россиян фактически не могут платить по кредитам, но и воспользоваться законом о банкротстве они не в состоянии из-за слишком высокой стоимости этой процедуры. Об этом, как передает агентство "Прайм", рассказал председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин на открытии Всероссийской недели сбережений.

"Попытались воспользоваться этим законом 70 тысяч человек из семи миллионов. Воспользовались - порядка 40 тысяч человек. То есть мы говорим о том, что 90% людей, которые не платят по своим кредитам, к этому закону не обращались", - заявил Янин.

Хотя уровень кредитной нагрузки на население в целом в России по сравнению с другими странами не очень высокий, но если посмотреть отдельно на бюджетный сектор - то, по словам Янина, он "пугающий".

"Долговая нагрузка для людей таких специальностей, как воспитатели детских садов, учителя и медсестры, выше, чем в среднем по России", - сказал эксперт.

По данным Национального бюро кредитных историй (НБКИ), долговая нагрузка российских заемщиков за последние полгода снизилась на 0,51 процентного пункта и на 1 октября 2017 года составила 24,67%, (отношение ежемесячных платежей по всем кредитам к ежемесячному доходу). Однако снижение отмечается среди граждан с доходами выше 20 тысяч рублей в месяц, а для заемщиков с более низкими доходами долговая нагрузка, напротив, выросла.

Количество потенциальных банкротов - граждан, формально попадающих под действие закона о банкротстве, по данным НБКИ, на конец сентября составило 799,5 тысячи человек. Это граждане, имеющие просроченный долг по всем видам займов более чем в 500 тысяч рублей сроком свыше 90 дней.

При этом не платят по кредиту 90 дней и более около семи миллионов граждан РФ, но основная масса этих заемщиков имеет задолженность менее 500 тысяч рублей. По имеющимся оценкам, речь идет о долге около 300 тысяч рублей при ежемесячном доходе менее 20 тысяч. "Закон должен дать шанс этим людям выйти из этой ситуации через продажу имущества, через процедуру банкротства понятную, доступную и начать свою жизнь с чистого листа", - сказал Янин.

"Бюджет подачи заявления о банкротстве варьируется от 50 тысяч до 150 тысяч рублей. Это чрезвычайно много, поэтому люди не могут воспользоваться этим инструментом", - пояснил он. Так, по словам эксперта, только разместить в газете объявление о банкротстве - а это является одним из требований закона - может стоить заемщику 10 тыс. рублей.

"Закон, конечно, требует скорейших изменений. Их готовит Минэкономразвития. Но очень долго оно их делает", - отметил Янин.

Заместитель министра финансов России Сергей Сторчак признал, что такая ситуация является для него неожиданной. "Я являюсь сторонником того, что возникновение проблемной задолженности - это прежде всего вина кредитора", - сказал он. Вместе с тем он напомнил, что банкротство физлиц не входит в зону его ответственности. "Поэтому мой комментарии нельзя рассматривать как комментарии Минфина", - подчеркнул Сторчак.

Озвученные данные по кредитной нагрузке в РФ Сторчак назвал невероятными. По его мнению, власти должны срочно решать проблему. "Рано или поздно это выстрелит", - сказал он.

В качестве решения, по его словам, можно обсудить создание специального фонда по аналогии с фондом защиты прав дольщиков.

Подробнее: http://www.newsru.com/finance/30oct2017/ppbnkrupcy.html

[Фрекен Бок 11 958]

Банкроты помолодели и обросли кредитами
За два года портрет потенциально несостоятельных заемщиков заметно изменился

За два года действия закона о банкротстве физических лиц портрет потенциально неплатежеспособных заемщиков существенно изменился. Если раньше ими прежде всего были граждане в возрасте от 37 лет, то сейчас — от 22. Два года назад заявление о несостоятельности подавалось при наличии всего 1–2 долгов, сейчас — 3–4. Также долги перед микрофинансовыми организациями (МФО) стали преобладать над банковскими. Об этом «Известиям» рассказали в Национальном центре банкротств (НЦБ). По словам экспертов, «омоложение» банкротов и рост их закредитованности приведет к тому, что суды будут чаще признавать граждан несостоятельными, чем реструктурировать их долг. А это значит, что требования к рискованным заемщикам могут ужесточиться.

Закон о банкротстве физлиц вступил в силу 1 октября 2015 года. С этого момента несостоятельными были объявлены 34 тыс. граждан, то есть 5% от общего числа потенциальных банкротов. В целом сумма задолженности россиян, которые по закону могут объявить себя несостоятельными, на 1 сентября 2017 года составила 28,93 млрд рублей, оценили в Национальном центре банкротств. Этот показатель за восемь месяцев нынешнего года вырос на 87%.

По данным НЦБ, потенциальные банкроты с момента принятия закона помолодели на 15 лет — с 37 до 22. При этом, как и ранее, максимальный возраст потенциально несостоятельных составляет 55 лет, уточнили в центре банкротств.

Количество долгов возможных банкротов перед кредиторами выросло в разы. Если в 2015 году заявление о несостоятельности подавали при наличии 1–2 кредитов, сейчас — у потенциального банкрота по 3–4 долга. Изменился и тип кредитора. Раньше ими выступали банки, сейчас больше проблемных ситуаций возникает с микрофинансовыми организациями. По словам главного исполнительного директора компании «Домашние деньги» Андрея Бахвалова, «омоложение» банкротов может быть связано именно с МФО, услугами которых чаще пользуются молодые люди.

— Сейчас процедуру банкротства проходят в основном экономически активные граждане в возрасте от 28 до 36 лет, как минимум представители среднего класса, — пояснил Андрей Бахвалов. — При этом в 90% случаев инициаторами банкротств становились сами должники.

полностью тут

[Boyrus 16 082]

39 минут назад, Фрекен Бок сказал(а):

Банкроты помолодели и обросли кредитами

Как заколосятся ,будем скашивать.

[Фрекен Бок 11 958]

Законопроект о списании долгов добросовестных граждан внесен в Госдуму

В Госдуму внесен законопроект, закрепляющий право суда списывать долги граждан-банкротов, у которых нет имущества для удовлетворения требований кредиторов. Поправки предлагается внести в закон о банкротстве и ряд других законодательных актов. Автором законопроекта является председатель комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев.
Автор законопроекта указывает, что необходимо закрепить социально-реабилитационную роль банкротства гражданина. "Отсутствие законодательного закрепления списания долгов гражданина в числе целей процедур банкротства препятствует реальному освобождению от долгов, а значит, и возвращению к активной экономической жизни значительного числа граждан", - говорится в пояснительной записке.
Чтобы устранить существующий, по мнению разработчиков, пробел в нормативной базе, в статью 2 закона о банкротстве предлагается внести положение, что целью реализации имущества гражданина является не только соразмерное удовлетворение требований кредиторов, но и освобождение добросовестного гражданина от долгов. Определение добросовестности ни в тексте закона, ни в пояснительной записке не приводится, но известна позиция Верховного суда (ВС) РФ, что судам, дабы сделать правильный вывод, нужно изучать все обстоятельства дела. "Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности", - говорится в определении ВС от 23 января 2017 года №304-ЭС16-14541 по делу №А70-14095/2015.
Кроме того, в пункт 2 статьи 213-6 закона о банкротстве автор поправок считает нужным включить прямое указание на то, что отсутствие или недостаток имущества не препятствует введению процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.
Поправки позволят закрепить в законе позицию Верховного суда, который 23 января 2017 года указал, что "право гражданина на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу".
В настоящее время суды зачастую оставляют не имеющего имущества гражданина, в отношении которого начиналась процедура банкротства, обремененным долгами. Это происходит потому, что реализовывать нечего, и суды прекращают процедуру банкротства, указывая, что ее цель - пропорциональное удовлетворение требований кредиторов - достигнута быть не может.
За 2 года несостоятельными были признаны чуть более 40 тыс. граждан, следует из данных "Федресурса" (Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, bankrot.fedresurs.ru). Между тем количество потенциальных банкротов, по оценкам "Объединенного кредитного бюро", составляет не менее 660 тыс., даже если исходить только из формальных критериев, позволяющих кредиторам инициировать банкротство (долг перед банком на сумму более 500 тыс. рублей и просрочка более 90 дней). "С учетом того, что должник может подать заявление практически при любой сумме долга, претендентов на банкротство может быть существенно больше", - отметил руководитель проекта "Федресурс" Алексей Юхнин.

ссылка

[maleew1 10 308]

13 часа назад, Фрекен Бок сказал(а):

Законопроект о списании долгов добросовестных граждан внесен в Госдуму

 

аха...а вот как определять то будут....добросовестно...аль нет((((....смахивает на дом арест иль лет так...7 общехо режима(((....а при сумме свыше ляма....можн и строхий получить(((...еще пля древне хреки ховорили то...то чо юпитеру положено...не положено ехо быку(((

[s s 3 309]

В Петербурге началась волна банкротств торговых компаний

Только за последние несколько месяцев в Петербурге обанкротились сразу несколько дистрибуторских компаний, некоторые из которых имели годовой оборот более 2 млрд руб. Многие другие участники рынка стремительно теряют выручку. Банкротства дистрибуторов в большинстве случаев связаны с тем, что крупный сетевой ретейл стал отказываться от посредников, предпочитая работать напрямую с производителями.

В списке павших

В 2017 году, по данным «СПАРК-Интерфакс», на стадию ликвидации перешли такие петербургские продуктовые дистрибуторы, как «Мясторг» (4,4 млрд руб. выручки за 2016 год), «Смага» (3,2 млрд руб.), 4Ф (2,5 млрд руб.), «Астера» (2,4 млрд руб.) и ряд других сопоставимых по размеру компаний. РБК Петербург направил в компании запрос с просьбой пояснить причины финансовых трудностей.

Как считают опрошенные РБК Петербург эксперты продовольственного рынка, сложности дистрибуторов напрямую связаны с изменением ситуации в рознице.

На фоне падения покупательского спроса практически единственным инструментом конкуренции в ретейле становится цена ...
 

[Likys 2 265]

2 часа назад, s s сказал(а):

На фоне падения покупательского спроса практически единственным инструментом конкуренции в ретейле становится цена ...

неправда.ещё телевизионный бред

[s s 3 309]

Конкурсный управляющий в Сибири купил билеты лотереи для выплаты долга

Конкурсный управляющий муниципального предприятия «Управляющая компания» администрации Вершино-Тейского поселкового совета приобрел лотерейные билеты на 10 тыс. руб. Тем самым он предпринял попытку расплатиться с кредиторами

Сообщение о покупке им билетов лотереи конкурсный управляющий Алексей Николаюк разместил на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве. По его словам, 100 билетов за 10 тысяч рублей он приобрел за счет должника.

«Весь возможный выигрыш будет зачислен на расчетный счет должника и распределен между кредиторами согласно очередности», — объяснил Николаюк, прикрепив к письму номера билетов, данные о тираже и правила розыгрыша.

Конкурсный управляющий при этом указал, что если кредиторы или уполномоченные органы обжалуют его решение, то убытки покроет страховка, а возможный выигрыш он заберет себе в собственность.

«Уважаемые кредиторы, мое решение продиктовано пониманием того, что расчет по обязательствам должника возможен только благодаря чуду. Лотерея — это шанс. Призрачный, но шанс», — отмечается в сообщении.

Как рассказал Николаюк РБК, в настоящее время стоимость имущества должника не покрывает даже судебные расходы. «Проходят уже третьи торги, и цена приближается к нулю. Но с кредиторами рассчитываться надо — налоговая, энергетики, фонд соцстрахования, долги по зарплате. Сегодня общая сумма долга — 70 млн руб., поэтому меня и посетила такая идея, когда я случайно зашел на почту», — рассказал он.

«Розыгрыш 1 января, но уже сейчас со всей стороны коллеги пишут мне слова одобрения», — отметил Николаюк.

Вершина Теи — поселок в центральной части Хакасии. Его градообразующим предприятием являлся Тейский рудник. 1 ноября 2015 года рудник был объявлен банкротом.

Муниципальное предприятие «Управляющая компания» администрации Вершино-Тейского поселкового совета является банкротом, а потому туда назначен конкурсный управляющий. Очередные торги были назначены на 18 декабря. В двух лотах была выставлена дебиторская задолженность, в третьем — водозабор «Кабырчак».

[Aлекс 267]

В 08.11.2017 at 20:32, Фрекен Бок сказал(а):

о списании долгов

если посмотреть ск списывается долгов иным государствам - никто не определят ведь их добросовестность и проч...наверное логично было предпринять нечто подобное и в отношении граждан РФ - вопрос только в том - кто им "ближе"

[Rubel 3 088]

Без наблюдения и подтверждения долга в суде // В Госдуме обсудили развитие банкротного законодательства

Процедура наблюдения бессмысленна, а необходимость подтверждения долга в суде дает возможность увести имущество от кредиторов. Об этом говорили участники сегодняшнего круглого стола в Госдуме, посвященного приоритетным направлениям совершенствования законодательства о банкротстве. Первую из этих проблем уже решает законопроект о реструктуризации долгов, внесенный в Госдуму в августе этого года. О важности решить в будущем второй вопрос говорили экс-судья ВАС и доцент МГЮА имени О.Е. Кутафина Рустем Мифтахутдинов и доцент РШЧП Олег Зайцев. Если возражений у сторон нет, то отказ от судебного подтверждения долга поможет снизить судебную нагрузку, полагали они.

Отправной точкой для дискуссии стал законопроект о применении реструктуризации долгов в банкротстве юрлиц (№ 229932-7). Она должна заменить процедуры финансового оздоровления и внешнего управления. Должник сможет предложить план реструктуризации со сроком реализации не больше четырех лет, в результате которого платежеспособность должна восстановиться. Также по законопроекту суды смогут признавать должника банкротом и открывать конкурсное производство, минуя процедуру наблюдения (см. здесь). Законопроект пока еще не прошел первое чтение.

Возможность миновать наблюдение многие участники круглого стола назвали одним из важных нововведений. В 70% случаях эта процедура бессмысленна, судам это видно с первого взгляда, говорил директор по развитию проектов Группы «Интерфакс» Алексей Юхнин. «За возможность отмены наблюдения законопроекту можно простить то, чего в нем нет», — сказал Рустем Мифтахутдинов.

Он также рассказал, какие еще, по его мнению, нужны шаги по совершенствованию банкротного законодательства. Например, проверять обоснованность требований всех кредиторов по ст.48 Закона о банкротстве (о рассмотрении заявления о признании должника банкротом). Должника очень легко ввести в процедуру банкротства, потому что на первом этапе кредитору просто некому возразить. Обосновать требования можно либо судебным актом, либо иными средствами доказывания, которые не вызывают возражений. Но полный отказ от судебного подтверждении долга для всех кредиторов, а не только банков будет вызывать опасения в рейдерстве, рассуждал Рустем Мифтахутдинов. Он считает возможным обойтись без судебного акта для тех кредиторов, чьи требования не вызывают сомнения. А если право требования получено по цессии, судебное подтверждение долга стоит оставить.

С ним соглашался депутат Андрей Андрейченко. Для подачи заявления нужно подтверждение долга судом, но за это время собственность «уходит». В результате в 68% случаев требования кредиторов не удовлетворяются, говорил депутат.

Отказ от установления требований в суде в случае, если у сторон нет возражений, поможет решить проблему судебной нагрузки и снизить ее примерно на 30%, полагал Олег Зайцев. А депутат Андрей Андрейченко обращал внимание, что за время судебного подтверждения долга собственность должника «уходит». В результате в 68% случаев требования кредиторов не удовлетворяются

Большое внимание на круглом столе было уделено деятельности арбитражных управляющих. «Я с удивлением понял, что не знаю, где их готовят», — заметил Николай Николаев, председатель Комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, который и организовал сегодняшний круглый стол. «Нигде», — ответили участники дискуссии. Они обсудили проблемы независимости арбитражных управляющих, требований для входа в профессию, круга полномочий и надзора за деятельностью. «Мы ждем не случайных людей, а эффективных менеджеров», — отметил председатель совета Российского союза саморегулируемых организаций арбитражных управляющих Дмитрий Скрипичников. Впрочем, конкретных поправок он пока не разработал. А Рустем Мифтахутдинов предложил делить арбитражных управляющих по специализациям. Требования к ним и вознаграждение можно было бы устанавливать уже в рамках направления их деятельности.

Поднимался вопрос и о долгах по зарплате работникам предприятия-банкрота. По данным Росстата, на которые сослался начальник юридического управления Роструда Роман Страхов, по состоянию на начало октября долг таким работникам достиг 859 млн руб. «Высший менеджмент — это тоже работники. Роструд дифференцирует требования по зарплате высшего менеджмента и рядовых сотрудников?» — поинтересовался Николай Николаев. Роман Страхов ответил, что трудовое законодательство касается всех и дифференциации не делает. Но признал, что приоритет следует отдавать тем, что не входит в управление, потому что до банкротства доводит неэффективное управление. Эту идею поддержал и Рустем Мифтахутдинов. «Если они довели до банкротства, почему их требования в реестре должны быть выше?» — рассуждал он.

Законопроект, по словам Николая Николаева, будет предположительно рассмотрен комитетом уже на следующей неделе.

Источник