• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

1 512 сообщения в этой теме

21 минуту назад, mariya1979 сказал(а):

Или идти вообще не стоит?

Именно. Вы ничего там не сделаете. А договор цессии есть в материалах дела. Можете сфоткать. На память.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@Boyrus хочу спросить если я не ошибаюсь у вас траст тоже аккорду передал?? Тишина у вас? И еще если долг уже весит у приставов ничего не меняется кроме взыскателя? Спрашиваю потому т.к у меня была цессию с фениксом но не по просуженному долгу.. Спасибо если ответите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, mariya1979 сказал(а):

Тишина у вас?

Ну,тишина весьма условная. ФАСП наяривает от этого Аккорда так,что достал уже. По 10 звоноков на дню,берешь трубку-сбрасывается.Надоели до жути. Настучал на них в ФССП, посмотрим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Boyrus ясно)  мне никто не звонит да и номеров у них нет)) и цессию по долгу на 14000..как то все не до него.но потом наверно пойдут на другие суммы..спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.09.2015 at 09:34, nasha сказал(а):

Про банк знаю точно, а про остальное .... не знаю

То есть если договор цессии признан судом ничтожным, то долг не возвращается к первоначальному кредитору?

И еще вопрос: если банк на стадии исполнительного производства (открыто ИП в судебных приставов и частичное взыскание уже произведено) уступает свои требования по цессии третьему лицу.

Третье лицо заявляет в суде об исполнительном правопреемстве, должник опротестовал и суд отказал (при этом должник не опротестовывал договор цессии) третьему лицу в исполнительном производстве, каковы в таком случае последствия для первоначального и нового кредиторов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, Санал сказал(а):

каковы в таком случае последствия для первоначального и нового кредиторов?

Будет по прежнему взыскивать первоначальный кредитор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть нужно подавать иск о признании договора цессии ничтожным?

Изменено пользователем Фрекен Бок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Санал какой цессии? Вы же сами задали условия, мол

2 часа назад, Санал сказал(а):

Третье лицо заявляет в суде об исполнительном правопреемстве, должник опротестовал и суд отказал

Только непонятно,кому суд отказал. То ли новому кредитору, то ли должнику в протесте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Суд отказал новому кредитору в исполнительном правопреемстве. Договор цессии не опротестовывался

Изменено пользователем Фрекен Бок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Санал сказал(а):

Суд отказал новому кредитору в исполнительном правопреемстве

Это вы так предполагаете,или действительно отказал? Просто странно. Обычно,автоматом удовлетворяют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я просто предполагаю. Банк ВТБ все время названивает и угрожает продать мой долг, по которому уже открыто исполнительное производство.

Но дело в том, что в договоре указано, что банк может уступить мой долг только с моего согласия.

Я на всякий случай пытаюсь просчитать свои действия

Изменено пользователем Фрекен Бок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Санал сказал(а):

Я просто предполагаю.

Зря. Замена взыскателя по цессии, как я и говорил, практически автоматическое действие. Никакие ваши согласия на это не нужны.Так сказано в законе.

Изменено пользователем Boyrus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Санал сказал(а):

то долг не возвращается к первоначальному кредитору

вернет обратно цессию, тогда первоначальный кредитор потребует вернуть долг.:-x

права вернутся обратно. 

4 часа назад, Санал сказал(а):

если банк на стадии исполнительного производства (открыто ИП в судебных приставов и частичное взыскание уже произведено) уступает свои требования по цессии третьему лицу.

правопреемство возможно на любой стадии исполнительного производства.

4 часа назад, Санал сказал(а):

заявляет в суде об исполнительном правопреемстве

как это? :eee:

4 часа назад, Санал сказал(а):

первоначального и нового кредиторов?

а кто тогда третье лицо? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Санал сказал(а):

Банк ВТБ все время названивает и угрожает продать мой долг, по которому уже открыто исполнительное производство.

ну пусть продает, как вы можете повлиять на его решение, ип уже открыто, какая разница кому взыскивать будут.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Санал сказал(а):

Я просто предполагаю. Банк ВТБ все время названивает и угрожает продать мой долг, по которому уже открыто исполнительное производство.

ВТБ продал мой долг СКМ в июле. ИП открыто уже как 1,5 года, движений нет. СКМ пока названивают и говорят что они новые кредиторы, пока шлю их лесом. Жду что будет дальше, в идеале должны пойти в суд о замене взыскателя по Решению и приставам на замену взыскателя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Санал сказал(а):

Банк ВТБ все время названивает и угрожает продать мой долг, по которому уже открыто исполнительное производство.

я бы на вашем месте поторопил их продать.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И что это даст? Допустим продадут, новый кредитор заявит в суд об исполнительном правопреемстве.

В договоре есть оговорка, что для переуступки права требования необходимо согласие заемщика, которого заемщик не давал.

В таком случае суд удовлетворит заявление об исп. правопреемстве?

Изменено пользователем Фрекен Бок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Санал сказал(а):

новый кредитор заявит в суд об исполнительном правопреемстве.

откуда такая уверенность?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Санал сказал(а):

В договоре есть оговорка, что для переуступки права требования необходимо согласие заемщика, которого заемщик не давал.

по этому долгу был суд, согласие должника на продажу такого долга уже не требуется

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Был суд о просроченной задолженности и как это влияет на договор цессии?

 

Изменено пользователем Фрекен Бок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Санал сказал(а):

как это влияет на договор цессии?

никак, они купили права требования, но процессуальное правопреемство они могут оформить только по той сумме долга, которая была в решении суда, а если захотят получить что-то еще сверх этой суммы им снова придется идти в суд с иском

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное я как-то коряво пишу... Поэтому попробую более подробно обрисовать ситуацию.

ДОПУСТИМ (чисто гипотетически), банк продал мой долг, по которому уже идет ИП и и кое-что уже взыскали.

Новый кредитор обращается в суд об исполнительном правопреемстве.

Я могу написать возражение на правопреемство, ссылаясь на пункт в договоре, что уступка прав требования возможна только с согласия заемщика, которого заемщик не давал.

Причем в данном пункте имеется еще и ссылка на статью в Общих условия предоставления потребительского кредита, в которой также говорится, что уступка возможна только с согласия заемщика.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Санал сказал(а):

Я могу написать возражение на правопреемство, ссылаясь на пункт в договоре, что уступка прав требования возможна только с согласия заемщика, которого заемщик не давал

конечно можете. Это ваше право. Решать будет суд.

4 часа назад, Санал сказал(а):

уступка возможна только с согласия заемщика.

что там еще сказано?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Санал сказал(а):

банк продал мой долг, по которому уже идет ИП и и кое-что уже взыскали.

Новый кредитор обращается в суд об исполнительном правопреемстве.

Я могу написать возражение на правопреемство, ссылаясь на пункт в договоре, что уступка прав требования возможна только с согласия заемщика, которого заемщик не давал.

именно на это я вам и отвечаю:

после того как кредитору был выдан ИЛ, отношения с гражданином-заемщиком регулируются уже не законом о защите прав потребителей, а законом об ИП, а в нем нет запрета в отношении уступки прав от банка коллекторам или кому-то еще, долг может быть передан любому третьему лицу, даже если должник не давал согласия на такую передачу. это ВС еще в 2015 году сказал

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теперь все понятно. Спасибо

Изменено пользователем Главный редактор
цитирование

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу