Консультация опытных старожил, часть 3

[TIGRIK 28]

@Феечка спасибо за помощь, я правда запуталась с производствами, сейчас ещё перечитаю!

 

Изменено Май 14, 2020 пользователем Главный редактор
дубли убрал

[researcher 17]

1 час назад, Феечка сказал(а):

С 01.10.19 г. изменения произошли в законодательстве. Иски теперь направляет истец, перед подачей его в суд.

 

а если Истец не направил мне?

[Феечка 10 893]

@researcher как докажете? Суд бы не принял заявления у истца без квитанции с почты и описи вложения к нему. Может вы просто не стали получать, раз отправление было не "судебное" ?

Изменено Май 14, 2020 пользователем Феечка

[Vinni45 19 419]

26 минут назад, TIGRIK сказал(а):

Написано - не возражаю против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Это если Вы в суд не придете и возражения не представите, не будете просить о рассмотрении в Ваше отсутствие. Истец на этот случай подстраховался. А так будет обычное производство.

[montolit 6 738]

24 минуты назад, TIGRIK сказал(а):

в обычное перевести можно будет? Чтобы присутствовать и принести возражения

можно и даже нужно,  ходатайство надо написать, и ппвс есть по упрощенному производству ссыль

 

Цитата

ГПК РФ Статья 232.2. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства

3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Цитата

 Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

2) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/be8b5fd2fb02b407f73e1963d893aefa9d5573b7/

Цитата

Судам следует иметь в виду, что в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть четвертая статьи 2322 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Цитата

Согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства должно быть очевидным, например следовать из письменного либо зафиксированного в протоколе заявления сторон.

Отсутствие возражений сторон в отношении предложения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства само по себе не является согласием на рассмотрение дела в таком порядке.

Цитата

Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 2323 ГПК РФ, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 2322 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

 

 

Изменено Май 14, 2020 пользователем montolit

[TIGRIK 28]

@Vinni45 @montolit спасибо за информацию, сколько всего) в общем изучаю и мориторю сайт суда.

[researcher 17]

16 минут назад, Феечка сказал(а):

@researcher как докажете? Суд бы не принял заявления у истца без квитанции с почты и описи вложения к нему. Может вы просто не стали получать, раз отправление было не "судебное" ?

вы имейте виду Банком, так они и приказ и иск подавали по старому адресу. Не судебное заказное -  включил услугу электронного уведомление по заказным, а не судебное не от суда то я не виноват если почта накачивала.... или они по старому адресу

[Vinni45 19 419]

51 минуту назад, montolit сказал(а):

ппвс есть по упрощенному производству

Да нет там никакой упрощенки. Истец просто написал, что не возражает против заочки. На случай, если ответчик суд в игнор поставит.

[montolit 6 738]

1 минуту назад, Vinni45 сказал(а):

Да нет там никакой упрощенки

да я уже понял, это дописки к постам, которые слипаются. Не имеет смысла  разговаривать , когда не видно чего написано, человек к сожалению в 99% не понимает, что ему пишут

[Феечка 10 893]

7 часов назад, researcher сказал(а):

так они и приказ и иск подавали по старому адресу

И вы перенесли по подсудности это дело, верно поняла? И уже этот суд прислал на мыло повестку?

Ну так пишите ход-во на ознакомление с делом и просите отложить по этим причинам назначенное заседание

[researcher 17]

все верно поняли.

Феечка если напишу, суда не разозлю?

 

 

 

Изменено Май 15, 2020 пользователем Главный редактор
цитирование

[Феечка 10 893]

@researcher не разозлите. Вы всего лишь воспользуетесь своим правом)

[Главный редактор 2 825]

@researcher

Вы модераторов быстрее разозлите. Таким цитированием.

[interlo 110]

наложили арест на карту в сбербанке. По тем реквизитам что у них указано в судебном участке ответили что у них нет на меня дела. Позвонил в сбербанк - они ответили что всё у них указано правильно, если есть вопросы обращайтесь к взыскателю. (МФК Честное слово). И как мне этот приказ отменить если я не знаю кто его вынес?

[researcher 17]

@Феечка просто в прошлый раз на их Мыло направил об отложении, хотя карантин был и суд и так был закрыт, вчера сестра по пути зашла в суд, опять двери суда закрыты. Если пойду и вдруг открыт будет, прокатит если скажу пока с документами не ознакомлен, отлижите? мне не лень пойти в суд.  просо беспокоюсь чтоб решение не приняли без меня... и хотелки банка автоматом не утвердили

[Vinni45 19 419]

34 минуты назад, researcher сказал(а):

прокатит если скажу пока с документами не ознакомлен, отлижите?

Сомневаюсь, что прокатит..

[Balagan 31]

[montolit 6 738]

Пошляки

[researcher 17]

только увидел опечатку

[interlo 110]

6 часов назад, interlo сказал(а):

наложили арест на карту в сбербанке. По тем реквизитам что у них указано в судебном участке ответили что у них нет на меня дела. Позвонил в сбербанк - они ответили что всё у них указано правильно, если есть вопросы обращайтесь к взыскателю. (МФК Честное слово). И как мне этот приказ отменить если я не знаю кто его вынес?

что делать?

[Boyrus 16 106]

@interlo попросить у Сбера копию приказа.

[Феечка 10 893]

Нет, посмотрите на них...похихикали и баиньки

@researcher а почтой послать не судьба?

[researcher 17]

@Феечка  такое ходатайство пойдет? планирую на следующей неделе направить. Но насколько знаю в Мос. области карантин до 31 мая, и может к заседании суд еще будет закрыт. Повторюсь сестра пару дней назад была , наглуха закрыт суд.

ХОДАТАЙСТВО

об отложении судебного заседания

На рассмотрении ______________ суда Московской области находится дело № ___________ по иску ПАО «Совкомбанк» к ответчику __________ о взыскании сумм   по кредитному договору.

Судебное заседание по делу назначено на "26" мая 2020 г. в 15:00.

О времени и месте судебного заседания извещен,

В связи карантином «Кроновируса» и закрытием Суда для посещений, нет возможности ознакомиться с требованиями истца и подготовить возражения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости переноса судебного заседания на более позднюю дату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.35, ст.167 и ст.169 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1.  Отложить судебное заседание №________ по иску ПАО «Совкомбанк» к ответчику _________ о взыскании сумм по кредитному договору на более позднюю дату.

2. Известить меня о времени месте следующего судебного заседания

3. Не рассматривать данное дело в отсутствие___________, поскольку это может нарушить права ответчика как участника судебного процесса.

Перечень прилагаемых к ходатайству документов:

1.      Копия ходатайства об отложении судебного заседания

 

[interlo 110]

19 часов назад, Boyrus сказал(а):

@interlo попросить у Сбера копию приказа.

по звонку на 900 я спросил могу ли посмотреть приказ если пойти в отделение? ответили что нет, так как город другой и типа в базе у них скана не будет

[Boyrus 16 106]

@interlo мое мнение : Сбер действует в рамках статьи 8 Закона об исполнительном. То есть, все его действия подпадают под данный закон. Поскольку вы имеете право ,согласно статьи 50 этого закона, знакомиться с материалами исполнительного производства, вы имеете право и видеть приказ. Как это сделает Сбер - лично его проблемы.

Потому что закон должен соблюдаться полностью. А не " тут соблюдаю,а тут не имею возможности".

Изменено Май 16, 2020 пользователем Boyrus