помощь опытных юристов Консультация опытных старожил, часть 4

[Санал 36]

Добрый день!

Подскажите на какую статью ГПК сослаться, чтобы мировой суд направил судебные документы на мною определенный адрес, а не адрес моей регистрации?

[Vinni45 19 419]

@Санал Если Вы имеете ввиду копии судебных актов, то надо подать ходатайство с просьбой направлять судебную корреспонденцию по адресу фактического проживания. Статьи, обязывающей судью это делать, нет. Но, зачастую суды это исполняют, поскольку из совокупности норм права каждый имеет право на защиту от предъявленных требований. В том числе и в случае вынужденного непроживания по месту регистрации.

 

Изменено Апрель 5, 2023 пользователем Vinni45

[Санал 36]

Спасибо

[lediira 19]

Добрый день, уважаемые старожилы! Помогите разоьраться в ситуации..Есть просуженный долг по рукописной расписке, не до конца был выплачен(остаток  в 50.000) Суд проиграла, распмску признали договором займа.Вдогонку юр расходы ( просили 140000, снизили ло 60000) ,ну и проценты ..Исполнительный лист выдан год назад, у приставо с июля 2022г, пока ничего не было взыскано..Теперь вопрос..Случайно на сайте суда увидела о регистрации заявления на процессуальное правоприемство по моему долгу от какого то Спирина..Но ведь в расписке нет согласия на продажу! Не нарушение ли это?? И нет ли каких то ограничений по сумме? Вроде бы от какой то суммы можно продавать только имеющим на это право? Буду благодарна за ответы..

[Андрей877 435]

10 минут назад, lediira сказал(а):

Но ведь в расписке нет согласия на продажу! Не нарушение ли это??

Никакого согласия не требуется. Нет, не нарушение.

11 минуту назад, lediira сказал(а):

И нет ли каких то ограничений по сумме? Вроде бы от какой то суммы можно продавать только имеющим на это право?

По сумме нет такого ограничения. Это в зависимости от первоначального кредитора. Если брали в банке или МФО, они имеют право продавать физ лицу только в случае вашего согласия, поданного после выхода на просрочку.

[Vinni45 19 419]

13 минуты назад, lediira сказал(а):

Не нарушение ли это??

Нет. Вы не банку должны были.

[lediira 19]

Ясно..Благодарю за консультацию...Всем хорошего дня!

[interlo 110]

В 4/10/2023 at 15:07, Андрей877 сказал(а):

Если брали в банке или МФО, они имеют право продавать физ лицу только в случае вашего согласия, поданного после выхода на просрочку.

это касается только именно физ лиц? типа ИП или даже просто граждан? жаль на коллекторов такое правило не распространяется

 

Изменено Апрель 11, 2023 пользователем interlo

[Evgeniy878 2]

Ребята, что скажете по поводу этого письма, очень интересно!  Что делать, как быть)

[Cowson6 441]

1 час назад, Evgeniy878 сказал(а):

 Что делать, как быть)

мониторить сайт мирового и районного суда (определить каких) и почту.... если будет судебный приказ - отменить, а когда (если) появится иск - заявить в суде об истечении СИД, с обоснованием конечно

[Evgeniy878 2]

Отменить приказ то я могу, а вот с истечением СИДа нужна будет помощь. 

[Cowson6 441]

@Evgeniy878 будет нужна помощь про СИД - надо найти документы (договор, график платежей, письма от кредиторов) и тогда тут помогут

кстати, договор надо бы уже сейчас найти - вдруг там прописана договорная подсудность - тогда надо мониторить эти суды тоже, а то бывают любители в карманных судах втихаря дела проворачивать

Изменено Апрель 11, 2023 пользователем Cowson6

[Vinni45 19 419]

5 часов назад, Cowson6 сказал(а):

если будет судебный приказ

Сумма больше 500тыс. АСВ ходит за всей суммой долга.

[Evgeniy878 2]

Сумма еще больше, есть такая же еще одна претензия, на 500 тысяч.

[Cowson6 441]

18 часов назад, Vinni45 сказал(а):

Сумма больше 500тыс.

у меня был судебный приказ больше 500 тыс. - там и основной долг и %% и неустойка была, правда давно - году в 2016...

[Boyrus 16 107]

5 минут назад, Cowson6 сказал(а):

правда давно - году в 2016...

Ограничение в 500 тыр вступило в силу с июня 2016 года.

[Даже так 44]

Всем привет! Ситуация такая: был долг в МФО, который был просрочен и не оплачен. Через три года само МФО подало судебный приказ, приказ был отменен. Далее мфо обратилось с иском, иск удовлетворили частично, немного срезав их "хотелки" по процентам. Исполнительный лист был передан в ФССП, где благополучно долг был оплачен и забыт. Сейчас,  спустя еще 5 лет, оказалось, что МФО потом этот же долг продало коллекторам. Которые сейчас повторно подают в тот же участок мирового суда иск по тому же договору, который был ранее просужен самой МФО и оплачен через приставов. Документы все, в том числе старое решение суда по этому договору от 2018 года есть. Будет упрощенная явно форма рассмотрения, все это опишу и отнесу в суд. Вопрос собственно такой: а как назвать данное ходатайство для суда, где я опишу ситуацию, что долг по этому договору был уже просужен? Вот доводилось составлять ходатайство об истечении срока исковой давности, так в шапке и писали. А как грамотно назвать данное ходатайство, где изложу все эти факты и приложу копии решения по данному договору? Нельзя ведь просто написать "Ходатайство" и все. Подскажите пожалуйста, если кто знает, а то, что написать в самом ходатайстве понятно, а как назвать его грамотно не совсем.

Изменено Апрель 14, 2023 пользователем Даже так

[Vinni45 19 419]

56 минут назад, Даже так сказал(а):

а как назвать данное ходатайство для суда, г

Возражения на исковое заявление.

57 минут назад, Даже так сказал(а):

Будет упрощенная явно форма рассмотрения,

Тогда в обязательном порядке сначала истцу направить возражения, а затем уже в суд с доказательствами направления истцу.

[Даже так 44]

Большое спасибо за ответ! Возник еще один вопрос: а на какой-то закон конкретный ссылаться тут нужно о том, что нельзя по одному кредитному договору просуживаться дважды? Или просто расписать это все и приложить копию старого решения?

Изменено Апрель 15, 2023 пользователем Главный редактор
неправильное цитирование

[Vinni45 19 419]

17 минут назад, Даже так сказал(а):

а на какой-то закон конкретный ссылаться т

ч.2 ст.61, ст.220 ГПК РФ

[Андрей877 435]

18 часов назад, Vinni45 сказал(а):

Возражения на исковое заявление.

Это если оплата до суда, в том числе первого. А если до этого по суду выплачено было, то можно и назвать "Ходатайство о прекращении производства по делу". На основании этой самой 220 ГПК РФ, выше указанной вами.

[Vinni45 19 419]

1 минуту назад, Андрей877 сказал(а):

Это

Название универсальное, если не согласен с иском. Что бы в этих возражениях не заявлялось, это выражает позицию ответчика, возражающего против иска.

[dorp777 40]

у меня вопрос. Отец умер 8 месяцев назад - получал военную пенсию на карту Сбера, сразу счет после смерти Сбер сам прикрыл так как я понимаю о смерти ему сообщили из Министерства обороны и пенсия перестала поступать в виду смерти. У отца осталась кредитка Сбера - мать сходила сразу после смерти отца со свидетельством о смерти в офис Сбера где все зафиксировали, потом пару раз приходили домой каллекторы сберовские и им тоже были отданы копии свидетельства о смерти, Сберу все несколько раз сказали что отец умер и до истечении срока 6 месяцев никто отвечать по его долгам не будет.

И тут, 12 апреля Сбер подал в Мировой суд иск по кредитке на имя умершего отца и Мировой суд присудил 150 с лишним тыс долга умершему 8 месяцев назад человеку. Что в этой ситуации делать?

1. Отправить мать разбираться в Мировой суд? Она является наследницей отца

2. Вообще забить на решение этого суда так как человек умер - пусть ищут наследников

3. Или еще есть варианты какие то?

Изменено Апрель 20, 2023 пользователем dorp777

[Vinni45 19 419]

@dorp777 Вообще, умерший не мог быть ответчиком. И решение по сути нелегитимно. Если бы отец умер после суда, то моло бы быть правопреемство. А сейчас иск должен быть предъявлен непосредственно к наследникам. А потому, можно никуда не ходить. Сид в данном случае продолжает течение.

[dorp777 40]

39 минут назад, Vinni45 сказал(а):

@dorp777 Вообще, умерший не мог быть ответчиком. И решение по сути нелегитимно. Если бы отец умер после суда, то моло бы быть правопреемство. А сейчас иск должен быть предъявлен непосредственно к наследникам. А потому, можно никуда не ходить. Сид в данном случае продолжает течение.

здесь просто вопрос в другом немного - Мировой суд принял иск на умершего правильно или незаконно? Имел ли он право - или ему фиолетово? Или иск на умершего это первая ступень к иску на наследников? Типа сначала подают на умершего, потом переводят на наследников в процессе...