ООО "Сентинел Кредит Менеджмент"

[GreatFox 158]

ну...широко мыслите...если это реально. или ФРС вам мозги запудрила окончательно?

есть миллион долларов в мире. откуда возьмутся проценты))) которые изначально банк требует????????????????

поймите что их просто нет реально. и сколько бы мы не работали их не будет. их можно только напечатать

«Не давай в рост брату своему (т. е. единоверцу-иудею) в рост ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост, отдавай в рост (по контексту – иноверцам) , чтобы господь твой благословил тебя во всём… (Второзаконие)

« …И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут. …Тогда сыновья иноземцев (т. е. последующие поколения иноверцев неиудеев) и цари их будут служить тебе. …И будут отверсты врата твои, не будут затворяться ни днём ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их» (Исаия) .

«деньги сами по себе не приносят и не производят никаких плодов, поэтому непозволительно и несправедливо брать что-либо сверх отданной внаём вещи за пользование ею, так как это получилось бы не столько с денег, которые ведь плодов не приносят, сколько с чужого труда»

В исламе ростовщичество однозначно осуждается. В современном толковании кредитование и банки допускаются либо на беспроцентной основе, либо с ограничением процентной ставки, «исключающем злоупотребления»

В Древней Руси и позднее в Российской Империи ростовщичество считалось аморальным, законодательно преследовалось превышение ростовщиком определённой процентной ставки. Основанием этому служат представления, что земледелие или промышленное производство увеличиваются «справедливо» за счёт труда, а деньги растут «обманом», так как ростовщик труда не прилагает.

Сторонник свободного рынка американский экономист Мюррей Ротбард критиковал законы об ограничении ростовщичества. По его мнению, такие ограничения, как и любые иные формы государственных ограничений на свободные сделки ведут исключительно к негативным результатам. В частности, ограничение на размер процента порождает дефицит кредитных ресурсов, а запрет тех или иных сделок — чёрный рынок и удорожание запрещённого....вот и думате

Изменено Январь 20, 2015 пользователем GreatFox

[infi 159]

infi, зри в корень проблемы. Есть должники - есть мы со всем вытекающем. Не будет должников - не будет.

Но следуя твоей логики - дай мне денег в долг под расписку, а когда придешь требовать - я тебе в ответ "подавай в суд", да еще писанину такую втемяшу.

Вот давай, чисто риторически. Я тебе должен 500.000 рублей. Имущества нет. Официальной зарплаты нет. В общем я тебе денег не отдаю сознательно. Когда приходишь за деньгами - я тебе посылаю.

А теперь представь, что дал в долг многим. Так эти многие сплотились на форуме, да еще обсуждают как и на сколько тебя кинул.

Твои действия? Простишь миллиардные долги?

Должникам сейчас крупно везет. Почитай как раньше взыскивали долги и что было с должником, если он их не отдавал. Чтобы кто-то раньше так заикался про нарушения с нашей стороны закона...

Хватит нарушать закон. Вы первые начали - вам и заканчивать. Вы нарушаете - нарушаем. Вы должны денег - а не мы. И радуйтесь - что отделались только испорченным звонком.

Хотя, я не могу говорить за всех. Я ничем таким не занимаюсь. Да и мои коллеги так же. Мы всего лишь требуем вернуть деньги которые должник по закону должен нам/банку.

Ты все хорошо написал конечно...Но ты забываешь... где Банк а где ВЫ... Когда я должен банку 1.000.000 рублей это одно.... А когда я выплатил грубо говоря скажем 500.000 рублей.. потом перестал платить..проценты штрафы пени сумма опять 1.000.000. потом банк ПРОДАЛ Вам мой долг (внутри портфеля долгов других)... по факту вы купили мой 1.000.000 долг за копейки... дай бог за 1-3% от этой суммы.... но требуете Эту сумму.... И при том что вы купили за копейки мой долг. Вы еще нарушаете гораздо больше статей чем я... и портите имущества как я говорил и достаете всех во круг...

Так что как бы я то по факту каллекеторам должен как раз этот 1-3%;....а не 1.000.000.... я у каллекторского агенства 1.000.000 не занимал... и у них нет от меня убытков.... так что не надо тут ляля.. что я Вам должен 500.000 миллионы и тд...

Вы покупаете за мизер долги.. и выбиваете их нарушая все законы...

Если бы вы у банка купили мой 1.000.000 долг за как ты говоришь 500.000. то я бы может и молчал... понятное дело я вам должен 500.000 потраченных Вами на покупку как минимум.. тут и звонок не грех сломать.....

Вот в чем вопрос то... Единственный мой минимальный какой нибудь платеж Вам... тут же окупит расходы на покупку моего долга..а следующий платеж уже будет как прибыль...

И в довесок... прости что я нарушаю??? я не выполнил условия договора... хорошо...у меня вот лично в договоре написано... что при возникших спорах там, не выполнении обязательств и тд. вопросы и споры решаются в суде по законам РФ (я утрирую сейчас) лень договор искать..

Ну и где же суд то?? пойдемте решать. а то я смотрю на бумаге написано а по факту НЕТУ...

Какого хера вы тогда предьевляете почему я не исполняю что написано в договоре???

[Zontik 1]

Проценты оговариваются при заключении договора. Дело в том, что деньги банку не возвращаются должниками - банк их требует. Не нравится - верните долг.

и еще весь бред который я пишууу

Миленький, дорогуша, хватит бред свой нести, домой бы уже шел..Или ты сегодня в ночную посты писать, и звонками баловаться...

Изменено Январь 20, 2015 пользователем Zontik

[GreatFox 158]

до 23 он ...ябота незя)))

[Mura 1 149]

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, ты, УРОД, не ответил ни за одно свое слово!!! Мне (как и всем здесь) вообще по фиг на твою вонь, ты - НОЛЬ, ты - ЧМО, ты выставляешь СЕБЯ на посмешище, ты ДЕШЕВЫЙ ГОВНЮК, над которым здесь просто прикалываются . И это только ТВОЙ выбор - быть "суперколлектором" с жопой, намазанной вазелином. Аватарку поменяй на соответствующую.

Изменено Январь 20, 2015 пользователем Mura

[Представитель 11]

Ты все хорошо написал конечно...Но ты забываешь... где Банк а где ВЫ...

Банк Выдает деньги, мы взыскиваем. Каждый зарабатывает как может. Бизнес и тут и там. Законодатель это предусмотрел. Все логично.

Так что как бы я то по факту каллекеторам должен как раз этот 1-3%;....а не 1.000.000.... я у каллекторского агенства 1.000.000 не занимал... и у них нет от меня убытков.... так что не надо тут ляля.. что я Вам должен 500.000 миллионы и тд...

Если бы вы у банка купили мой 1.000.000 долг за как ты говоришь 500.000. то я бы может и молчал... понятное дело я вам должен 500.000 потраченных Вами на покупку как минимум.. тут и звонок не грех сломать.....

Вот в чем вопрос то... Единственный мой минимальный какой нибудь платеж Вам... тут же окупит расходы на покупку моего долга..а следующий платеж уже будет как прибыль...

Нет друг. Это уже называется завистью. Даже не справедливостью. Не надо ставить свои моральные принципы рядом с юридическими. Сколько был должен банку - столько должен КА. Это сравнимо, что я приду к своему коллеге, который получил з/п больше чем я и скажу - делись дорогой. Убытки или прибыль - по большому Вас интересовать это не должно. От этого Вам лучше не станет. Зарабатывайте столько же - кто Вам мешает?

В КА потому и есть такое понятие как дисконт, который ни один банк не предоставит. Вот этому и стоит радоваться. Меня так воспитали, что с долгами надо рассчитываться. А если к тому же с большим бонусом - почему бы и нет. Но это если есть деньги, желание и документы у обратной стороны. Почему бы не закрыть долг.

у меня вот лично в договоре написано... что при возникших спорах там, не выполнении обязательств и тд. вопросы и споры решаются в суде по законам РФ (я утрирую сейчас) лень договор искать..

Ну и где же суд то?? пойдемте решать. а то я смотрю на бумаге написано а по факту НЕТУ...

Какого хера вы тогда предьевляете почему я не исполняю что написано в договоре???

В договоре написано, что Кредитор ВПРАВЕ обратиться в суд. Это не является обязанностью. А еще в договоре и в ГК (ст. 307) написано, что Кредитор ВПРАВЕ ТРЕБОВАТЬ исполнения обязательств. А Вы ОБЯЗАНЫ их исполнить. Учитывая это мы и предъявляем требования погасить долг. Учитывая это, даже если суды и отказывают нам в иске - мы все равно имеем полное право требовать долг.

А если хотите суда - не вижу проблем, подавайте, если вы считаете, что у Вас есть спор (как я понимаю он есть). Почему не делаете этого? Только не надо говорить, что нам нужны деньги и мы должны это делать. Мы ничего не должны. Должны - ВЫ. Нам нужны день - мы их требуем. И еще раз повторю, обязательства есть у Вас, а у нас права (это я утрирую, но все же)

[Gela 1 218]

и документы у обратной стороны. .

И еще раз повторю, обязательства есть у Вас, а у нас права (это я утрирую, но все же)

Че, еще словечко понравилось?)))

[GreatFox 158]

да лана ну че вы)))он прикольный....бубубубубу одно и тоже. как пушкина)))

Изменено Январь 20, 2015 пользователем GreatFox

[Lvenok 171]

Милок , у тебя с головой всё в порядке? Для грозного звания ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ты создаёшь представление о дебильненьком ,ущербном существе.

Чмо ты болотное.Да и не вызываешь ты своими комментариями никакого уважения,а только отвращение и презрение.

[Smb 15]

Сколько был должен банку - столько должен КА.

Смелое и, как обычно, ничем не подкрепленное заявление. Ребятки, если вы требуете, то докажите для начала обоснованность своих требований.

Ни одно, повторюсь, ни одно из ваших, с позволения сказать, агентств не предоставило никаких документов, подтверждающих наличие у них право требования.

Сколько был должен банку - разберусь с банком. Калам не должен ничего, пока судом не вынесено решение об обратном.

Все кому это не нравится могут идти на йух.

[Ditain1980 45]

Учитывая это, даже если суды и отказывают нам в иске - мы все равно имеем полное право требовать долг.

Суд не признает ваши требования правомерными, но вы все равно имеете право требовать? Как такой парадокс вообще может существовать в голове нормального человека? Только у такого дегенерата как Представитель... Пердставляет он новый вид людей - человек псевдоразумный.

А если хотите суда - не вижу проблем, подавайте, если вы считаете, что у Вас есть спор (как я понимаю он есть). Почему не делаете этого?

По тому, что вы крысы гаситесь и в случае взятия вас за задницу пищите - это не мы!!! это неизвестно кто!! мы вааще не при делах!! Звонки не с наших номеров!! у нас нет таких сотрудников!!! ИТД. Есть чо в ответ вякнуть?

Изменено Январь 21, 2015 пользователем Ditain1980

[George 634]

Должникам сейчас крупно везет. Почитай как раньше взыскивали долги и что было с должником, если он их не отдавал. Чтобы кто-то раньше так заикался про нарушения с нашей стороны закона...

Слышь, пацанчик, ты тут не пукай о чём не имеешь ни малейшего представления. Ты лучше сам поспрошай, что бывало с теми, кто свои предъявы обосновать не мог!

О такого задрота как ты, даже руки свои никто пачкать бы не стал – живьем в землю закапали бы и все! Взыскатель штопанный …

[infi 159]

Представитель....

опять ты все путаешь.... видимо мозг тебе хорошо промыли в КА...

1. Я должен банку !!!! Если вы купили мой долг за копейки... это личные ВАШИ проблемы и ВАШЕ решение. ни кто мой долг не заставлял вас купить под пистолетом...

И только СУД решает, мошенник я или вор, повесить на меня статью или не повесить, сколько я должен заплатить в конечном итоге а сколько не должен. и тд и тп. и только он может ОБЯЗАТЬ меня выплачивать и вынести решение...вы можете только сотрясать воздух своими словами...

Но ни как не ты и не твои сотрудники которые про все про это говорят и вешают ярлыки.

Меня так воспитали, что с долгами надо рассчитываться.

О боже ты уже 10 раз тут про воспитания писал, про свою бабушку, и прочее.....

Ты чем гордишься то????

Воспитали что надо рассчитываться с долгами?? ок БРАВО... ... а не воспитывали случайно на тему, что Врать не хорошо?? грубить по телефону незнакомцам не хорошо? матом говорить? обзываться ?? орать?? по ночам звонить??? вешать ярлыки ?? жечь звонки??

Что за слова надо отвечать... сколько вон было случаев когда должники приезжали в офисы разных КА и в ваши то же.. после "ГРОМКИХ" слов ваших сотрудников... И все руководство забивалась в комнату и закрывалось.. а звонилки дрожали и пытались ответить за свои слова...

тут родители недоглядели да ??? ахахахха

Изменено Январь 21, 2015 пользователем infi

[infi 159]

Сентинел... не давно отожгли ))))))))))) Открываю почтовый ящик.. так два письма.. от них... причем вскрытые... начинаю смотреть... 1 письмо (конверт) читая.. фио мое.. адрес мой.. только квартира написана ДРУГАЯ... и почтальен ессесно кинул в другой ящик...

Беру в руки второе письмо.. смотрю. там то же самое.. и квартиры номер опять другой.. то есть НЕ мой и НЕ тот что на первом конверте.. )))))

То есть разослали по соседям ))) а добрые соседи ессесно скинули мне в ящик... потом )))

Вы правда думаете... что от этого ЧУДО письма.. я прибегу... и оплачу долг ?))) я прям вижу.. как я НАХОЖУ миллион рублей... из за того что мои соседи знают что я должен денег ))))))))))))))))

Кстати все письма сохранены... Я думаю это 100% нарушение банковской тайны... так как ВСЕ данные там мои кроме номера квартиры..А НА конверте не написано ФИО.. только АДРЕС с НЕ правильной квартирой...

И первый и второй сосед.. Ессесно открыли письмо... А внутри... Написано ВСЕ... ФИО, сумма долга, кому, зачем, почему... И на самой бумаге кстати уже написано ПРАВИЛЬНЫЙ адрес с правильным номером квартиры )))

Так что теперь я жду еще больше суда))) посмотрим сойдет ли это за нарушение банковской тайны и распространения инфы обо мне другим лицам..

[Irissa 2 614]

[Serg72 24]

Банки, бедненькиие, кредиты вернуть не могут? а хрен их раздавать кому ни попадя под ломовые проценты! И вообще - такие вопросы решает арбитраж и только арбитраж, а не какие-то там хуи с горы под странным названием "коллекторное агентство"! ИМХО.

[Low kick 23]

У Прдставителя ПМС начался, валит все что ему на треннингах говорили.

В каком договоре приусмотрены сломанные звонки, зубочистки и клей в двери? В каком договоре приусмотрен мат в телефоне, разрешен ли агентский договор в принципе?

В каком кишлаке ты воспитывался? Где считается правильным гадить под дверь и заниматься телефонным терроризмом? особенно это эффективно, если должник давным- давно пользуется айпи телефонией и с соседями не общается.

[Хитрый 210]

Как тут кто то правильно написал(извините не помню) нас они считают преступниками а себя санитарами леса. Хотя сами на самом деле совершают намного больше не очень прямо таки законных поступков. Да и лезут туда где их и быть не должно. Не у них брали не им и отдавать будем. Так что идите дорогие мои в жоппу.

[Денис054 411]

Кто есть калы? паразитарные предприятия, пользы государству они не приносят ( расскажи ка нам Представитель на каком налогообложении работают КА, да и большинство зарегистрированы в афшорах), людям вред от них, пакостят везде. Лично я считаю, что это лишний посредник между банком, и заёмщиком.

[Mura 1 149]

ДЕНИС, если гос-во еще не прикрыло этот вариант посредничества - значит ему это выгодно.. Кто-нибудь видел учредительные документы этих ООО?.. Хотя бы список учредителей показали бы... Мне вот сегодня с тел.913 75 09 541 мужчина позвонил ( представился юристом Реника) со строгим голосом, сообщил, что я своими неплатежами (сумма кредита 30тыс., что примерно 490 у.е., год платила, навязанная страховка 12 тыс))) ПОДРЫВАЮ экономику России, что я и мои сын и дочь (у меня только дочь, которая живет в Канаде уже 6 лет, сыновей у меня не было, или, может, я просто не помню) прибегут ко мне в слезах (дочь - юрист с 3-мя дипломами), должны немедленно продавать имущество или в зону собираться, что он бывший работник правоохранительных органов и знает все способы выбивания долгов из таких "паршивых старух" (4 раза повторил для убедительности), как я (мне 45 лет) . Мужчина представился Игорем Сапко (это имя губернатора г. Перми, где я живу). Я даже не обиделась на него, так как понимаю, насколько печальна ущербность и участь этих людей... работа у них такая, в жизни не повезло, образование минимальное, фэйс-контроль для работы в приличных предприятиях пройти не могут, будущего нет... А то, что гос-во позволяет таким существам развлекаться на рынке услуг - это проблемы гос-ва. Думаю, что ущербные просто отрываются, совершенно не заботясь о поступлении просроченных платежей в банки. Им кто-то все это позволил.. Вопрос - КТО???. Найдем ответ - решим проблему.

Изменено Январь 21, 2015 пользователем Mura

[Представитель 11]

Суд не признает ваши требования правомерными, но вы все равно имеете право требовать? Как такой парадокс вообще может существовать в голове нормального человека? Только у такого дегенерата как Представитель...

Попробуй доказать обратное. То есть почему мы, в случае отказа в удовлетворении ИЗ, не имеем права требовать долг? Обоснуй мне неграмотному, с юридической точки зрения (ссылка на статьи обязательна). А уж потом я обосную, почему имеем право требовать.

По тому, что вы крысы гаситесь и в случае взятия вас за задницу пищите - это не мы!!!

Мля, правдолюб нарисовался. Сливаются в отстойник как раз должники. Во время судебных разбирательств бегают и оформляете имущество на других лиц. Что, ссыте? Или когда орете в трубку, чтобы подавали в суд, а потом на него не являетесь. Тоже ссыте? Или чувствуя свою безнаказанность, что суд откажет в иске (обычное мнение ведомого лоха) качаете свои псевдо права в трубку и не платите, а потом когда мы все таки выигрываем суд ссыте на телефонные вызовы ответить? Что, уже крыть нечем? Все Ваши аргументы исчерпаны? Крысы - это должники, чуть что, сразу по норам.

это неизвестно кто!! мы вааще не при делах!! Звонки не с наших номеров!! у нас нет таких сотрудников!!! ИТД. Есть чо в ответ вякнуть?

Аналогичная ситуация. В суде ноете, платить нечем, не работаю... Готовы отсосать у судьи, чтобы тот списал штрафы. Якобы, за 5 лет просрочки они удивительно большие. С чего бы это? Для Вас неудачников кредит должен быть беспроцентным, как я понимаю? Цепляетесь за единственную возможность (отсутствие лицензии) и то не всегда удачно. Кто после этого крысы? Не было ни одного должника, кто просто признал бы иск. Только тщетные попытки уйти от ответственности. И после этого ты говоришь, что мы даем заднюю? Ну Вы же умные все тут... Докажите (ст. 56 ГПК). Или обратитесь в суд хотя бы... Или только словоблудить научились в этой жизни? Мы подаем и доказываем и выигрываем? А должники? А ты? ЛОХИ

[Yana L 2 854]

Во раздухарился,зол как собака наверно кроме писек сегодня ничего не видел.Ой как зол.

[Low kick 23]

Сдается мне, что Представителя на одном из выездов того... обесчестили, вот он и вступил на путь борьбы с должниками.

А если серьезно, то пора уже на него забить. Никакие должники угрозы рос. экономики не несут. Никакой рублевый долг, деньги которого остались в РФ по гос. бюджету не бьют. По нему бьет сама же власть ,а не должники.Такие псы системы как Представитель будут первыми на бутылку посажены, когда время придет.

[Скарлетт 19 537]

Что, ссыте?

Тоже ссыте?

ссыте на телефонные вызовы ответить?

Готовы отсосать у судьи

Намочил тут всё..грубит..фу,какой неаккуратный молодой человек...

[Представитель 11]

Банки, бедненькиие, кредиты вернуть не могут? а хрен их раздавать кому ни попадя под ломовые проценты! И вообще - такие вопросы решает арбитраж и только арбитраж, а не какие-то там хуи с горы под странным названием "коллекторное агентство"! ИМХО.

Согласно твоей логике, те кто не платит - это вина банка, так как он раздал кредит кому попало. Вот она, ИСТИНА! Оказывается должники у нас в РФ - это КТО ПОПАЛО. Пусть не все, но большинство. Ну раз должники - КТО ПОПАЛО, значит я правильно говорил - это биомусор, который надо сжечь. Без обид конечно...

Вот выпил бутылочку замечательного пива "Samuel Adams Utopias" и выбросил ее в мусорное ведро. Вот сижу и смотрю на мусорное ведро с бутылкой и рассуждаю... ведь по сути, эти два атрибута принесли мне и государству гораздо больше пользы чем какой либо должник ("кто попало"). С пива настроение улучшилось. За покупку этой бутылки государство, которое дает мне социальные гарантии, продавец заплатит налог. В общем польза... Мусорное ведро - не дает мусору находится где попало. А с должника какая польза обществу?

Кстати, арбитраж причем тут?