Хроника взаимодействия с Авангардом

[Надежда1977 0]

вот ещё что. попался мне тут молодой адвокат у которого мозх ещё не закостенел. он предложил сделать следующее: если банк ещё не подал в суд или вы отменили СП. Пойти и подать в свой районный суд иск о защите прав потребителей мотивировав тем, что условия по сути своей есть договор присоединения,  данный пункт нарушает права потребителей, изменить его при заключении договора потребитель не мог. просить суд признать данный пункт договора недействительным и не применимым. как все иски о защите прав потребителей - бесплатный.

 

да вот ещё, определения об удовлетворении я, как и Алекс, ни одного не видела,однако появился у меня тут недавний знакомый, который подал в суд на авангард за одностороннее изменение % ставки ( в свой районный суд, потому как тоже иск о ЗПП), банк ходатайствовал о переносе по месту указанному в пункте о договорной подсудности. суд отказал, мотивировал как раз тем, что данный пункт нарушает права потребителя.

[Vinni45 19 419]

21 минуты назад, Надежда1977 сказал(а):

условия по сути своей есть договор присоединения,  данный пункт нарушает права потребителей, изменить его при заключении договора потребитель не мог. просить суд признать данный пункт договора недействительным и не применимым.

Подарите молодому адвокату барабан и барабанные палочки.Будет после суда возглавлять колонну идущих на йух.

[Vinni45 19 419]

24 минуты назад, Надежда1977 сказал(а):

,суд отказал, мотивировал как раз тем, что данный пункт нарушает права потребителя.

А свобода договора?!А  предусмотренная ГПК договорная подсудность?!Так можно договориться до того, что цена на колбасу нарушает права потребителя, ибо у него такого бабла нет,чтоб ее купить....

[Likys 2 265]

вчера пробивал статистику 399 Пазухинского. За 2015 год из 15 Сидоровых лишь одна отменила судебный приказ. Из 5! страниц Ивановых лишь двое.Вот вам Надежда ответ на ваш вопрос. Вы хотите разрушить пищевую цепочку, где и ВС перепадает калорий? В этой цепочке произойдет мощнейшая диарея, если хотя бы половина Сидоровых отменит С П. Все внутренние бульканья вроде нарытого вами, это локальность.Кстати все отменившие приказ были «осуждены» в течении полутора месяцев опосля одним заседанием и не подавали на апелляцию. ПЕЧАЛЬНО. Отсюда вывод:всем идти до кассации. Пусть образуются заторы в судах, раз судить по красному не могут.

[whisper 661]

@Надежда1977 вы поможете расстроить этот гадюшник, если будете нагружать слуг авовских по максимуму, пусть отрабатывают каждую копейку. задача выйти на обжалование всех вынесенных незаконно судактов, если вам позволят это сделать. а по иску вы проиграли - смиритесь, так будет проще

@likys когда уже ава всех своих клиентов просудит, а не засудит - закошмарит. чтобы не осталось уже кого можно доить тарифами и в карманных, обеспечивая слугам безбедную старость

Изменено Апрель 6, 2016 пользователем whisper

[Мурка 6 757]

2 часа назад, Надежда1977 сказал(а):

делюсь с вам хочу спросить о правоприменении

информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 146

Ну вы сами подумайте. ВАС сам по себе никогда не являлся хоть каким-то ориентиром для СОЮ, а вы хотите чтобы какое то информационное письмо, органа, который почил в Бозе еще в 14 году, хоть как то помогло вам в суде))) Ваш молодой юрист видимо еще совсем молод, но иски по ЗоЗПП, действительно пошлиной не облагаются, так что если есть желание закалиться в боях - никто вам не мешает.

[Likys 2 265]

@whisper обнаружил по последним искам снижение услуг представителя.Видать сыкотно на 2 рубля услуги 10 рублевые вешать

[whisper 661]

@likys это отвлекающий маневр, как и ранее снижение расходов на представителя, показывающее щедрость правосудия.

[Мурка 6 757]

Только что, likys сказал(а):

последним искам снижение услуг представителя

Я так поняла, что сам Авангард стал меньше предьявлять сумму? Видимо надоело пошлину больше платить, после того как суд все равно их снижает. А это по-моему единственное, что снижает суд по искам авангарда)))

[Aлекс 267]

В 06.04.2016, 7:33:33, Надежда1977 сказал(а):

ни одного не видела

не знаю - все равно попробую - посмотрю что решат - у меня в 2 договорах прописано - мтс и брс

[Надежда1977 0]

Алекс я тоже пробую, посмотрим, что получится. Я конечно понимаю, что умный учится на чужих ошибках, но с другой стороныделай то, что должно и будь что будет)))

Изменено Апрель 14, 2016 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 117]

В 06.04.2016, 11:46:32, Мурка сказал(а):

Видимо надоело пошлину больше платить, после того как суд все равно их снижает.

Услуги представителя в цену иска не входят,и при пошлине не учитываются.

[Мурка 6 757]

@boyrus буду знать, у меня пока представителей не было)

[Надежда1977 0]

ну вот господа.

кировский районный суд спб признал пункт о договорной подсудности недействительным и не применимым, как нарушающий права заемщика, как потребителя финансовой услуги.

замоскворецкий районный суд г. москвы постановил иск возвратить истцу в связи с неподсудностью данному суду.

а вы адвоката молодого ругали, да и меня только что дурой не называли))))  ищите и обрящете)))

[Boyrus 16 117]

14 минуты назад, Надежда1977 сказал(а):

кировский районный суд спб признал пункт о договорной подсудности недействительным и не применимым, как нарушающий права заемщика, как потребителя финансовой услуги.

Хорош заливать то. Дело только 7 го апреля к судье поступило ( если это вы,но других споров о защите прав потребителя с Авангардом там нету вовсе). Так быстро в Питере иски не рассматривают. А если бы и рассмотрели,то уж точно еще время на апелляцию не прошло.

И на сайте нет инфы о рассмотрении.

Изменено Апрель 30, 2016 пользователем boyrus

[whisper 661]

@Надежда1977 на сайте первого названного вами суда дело только передано судье, а на сайте (новом) замоскворецкого заседание 11.05

ваше утверждение не находит подтверждения

[Boyrus 16 117]

@whisper да тут много таких... Весна- красна. Один суд с Альфой выигрывает,спустя два года после заочки,другая вот..

[Надежда1977 0]

на далеко не все есть на сайте

и на замоскворецком и на нашем

[vovan22 177]

@Надежда1977 вы решение скан выложите

[Boyrus 16 117]

@Надежда1977 я поверю,что на одном сайте нету. Но чтоб на двух,независимых друг от друга..Словом,заливайте дальше.

Мне лениво ваш пост искать,но желающие могут отмотать пару страниц,и прочитать,что 6 апреля вы только собирались иск подавать.

Изменено Май 1, 2016 пользователем boyrus

[whisper 661]

Номер дела    02-4087/2016
Категория дела    Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Участники    ОТВЕТЧИК: Боголюбова Н.В.;
ИСТЕЦ: ПАО АКБ "АВАНГАРД";
Результат рассмотрения    Вступило в силу 18.06.2016
История состояний    
Документ-основание    Состояние    Дата
Зарегистрировано    01.04.2016
Определение о подготовке дела к судебному разбирательству от 01.04.2016    Подготовка к рассмотрению    01.04.2016
Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 21.04.2016    Рассмотрение    21.04.2016
Определение о передаче дела по подсудности от 02.06.2016    Передано по подсудности    02.06.2016
Определение о передаче дела по подсудности от 02.06.2016    Вступило в силу    18.06.2016
Слушания по делу    
Дата начала    Тип судебного заседания    Результат    Основание
21.04.2016 11:20    Досудебная подготовка (беседа)    Проведена    
11.05.2016 10:35    Судебное заседание    Отложено    Неявка ответчика
02.06.2016 09:30    Судебное заседание    Вынесено решение

Изменено Июнь 24, 2016 пользователем whisper

[Evlampiay 2]

@cowson6 , скажите, если дело будет рассматриваться неподсудным судом, то нужно отправить только ходатайство о переносе дела или всё-таки ещё и возражения и уменьшение неустойки написать?

[Cowson6 441]

@Evlampiay если суд далеко и отправлять почтой - я бы сразу всё отправил. чтобы не остаться без возражений, если в переносе дела откажут и не успеешь потом возражения послать до вынесения решения, а если перенесут - то и возражения вместе с делом переправят - не пропадёт

[Evlampiay 2]

Спасибо за ответ!!

Вот ещё, я в банк отправила через майл заявление об отзыве персональных данных. А они мне в ответ вот что..

Уважаемая

Согласно п. 2 ст.  ФЗ "О персональных данных", согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального Закона. В силу п.5 ч.1 ст.6 ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Таким образом, Банк вправе продолжить обработку персональных до полного исполнения обязательств по договору.

Благодарим за обращение

С уважением, Служба дистанционног

 

И как мне на это отвечать?? Я в шоке

@cowson6 я там сообщение выше пыталась адресовать про персонал.данные , не вышло(

[montolit 6 738]

9 минут назад, Evlampiay сказал(а):

Я в шоке

хоть ототзывайтесь. Заплатите, потом отзывайте сколько душе угодно