Отвечает судебный пристав - задаем вопросы,

[Dispecher 0]

Добрый вечер!Ситуация такая.Являюсь поручителем у брата по ипотечному кредиту,он перестал платить,суд прошел,залоговое имущество(Дом) выставленно на торги,после продажи суммы точно не хвати погасить банковский долг.Брат ИП был свой бизнес нахапал кредитов кроме этого и долгов поставщикам,платить не может,все что было забрали за долги,обанкротится не может денег нет.Имущества у меня кроме квартиры находящейся в ипотеке в другом банке(кредит оформлен на жену)нет.

Вопрос такой.Если на бытовую технику и др вещи находящиеся в квартире составлен и заверен нотариально договор безвозмездного пользования с сестрой,все чеки и гарантийные талоны подписаны сестрой какие шансы что вещи описаны не будут,а если и будут то по решению суда исключат из списка?Спасибо.

[SeregaExplorer 110]

А погуглить?

ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

Правда плохо понимаю что писать, да и нет у меня от пристава ничего, и не вызывали ни куда....

А то что ни я, ни жена не работает, двое детей, и машина единственный источник приработка-это как,так писать?

[Legalalliance 0]

Вопрос такой.Если на бытовую технику и др вещи находящиеся в квартире составлен и заверен нотариально договор безвозмездного пользования с сестрой,все чеки и гарантийные талоны подписаны сестрой какие шансы что вещи описаны не будут,а если и будут то по решению суда исключат из списка?Спасибо.

На этот вопрос уже неоднократно давался ответ, в том числе и в этой ветке. Не поленитесь - прочтите всю ветку. Или воспользуйтесь поиском.

А то что ни я, ни жена не работает, двое детей, и машина единственный источник приработка-это как,так писать?

Именно так и писать. Только не забудьте приложить копии трудовых книжек на себя и супругу и копии свидетельств о рождении детей. Что касается машины - здесь сложнее. Источником заработка она будет считаться только если Вы официально оформлены в качестве ИП (частный извоз). В противном случае, в Ваших действиях будут усматриваться признаки незаконного предпринимательства. А незаконные действия не подлежат судебной защите. В связи с этим суд просто не примет Ваш довод во внимание. И не забудьте указать график погашения, иначе с Вами просто никто и разговаривать то не будет. Тяжелое материальное положение не освобождает от погашения задолженности навсегда. Только на время.

[borika12 260]

Трудовая книжка без записи - достаточное доказательство отсутствия дохода? Или необходимо вставать на учет?

[Legalalliance 0]

Трудовая книжка без записи - достаточное доказательство отсутствия дохода? Или необходимо вставать на учет?

На учет вставать не надо. Достаточно трудовой книжки с записью. Только последняя запись должна быть об увольнении с предыдущего места работы ;)

[olegb 25]

На учет вставать не надо. Достаточно трудовой книжки с записью. Только последняя запись должна быть об увольнении с предыдущего места работы ;)

Вот интересно, у меня отродясь трудовой не было. А официльный доход вообще отсутствует. Для его получения имеется немецкий жен. Как это приставам объяснять. (Пока чисто теоретически)

[allegas 12]

Трудовая книжка без записи - достаточное доказательство отсутствия дохода? Или необходимо вставать на учет?

Но ведь вы можете получать доход и не в форме з/п. Ведь доход это денежные средства поступающие вам в результате какой-либо деятельности. Подробнее - ст. 208 Или иные виды дохода в данном случае за доход не принимаются?

В данной теме могут отвечать только четыре пользователя. Каждого пятого я БАНю лично. Давайте не будем развивать конфронтацию. Хорошо? Васько.

[gaga8 0]

Вопрос следующего характера.

Мне должны были выплатить штраф (моральный ущерб) на счет по решению суда(статья 115 УК РФ), но после постановления о прекращении исполнительного производства я никаких денег не нашла на счету.

Обратилась за разъяснениями в ГОСП. там мне сказали, что у вас был долг по кредиту и его зачислили в счет долга. Отмечаю, что мне должны были выплатить штраф за причинения вреда здоровью, в законе указывается, что на данный платёж (моральный ущерб от причинения вреда здоровью) не может быть обращено взыскание, к тому же определение об отмене судебного приказа по данному долгу у меня имеется и я их высылала в ГОСП заказным письмом. Жалобу уже написала в ГОСП старшему приставу не ответа ни привета.....

[allegas 12]

В данной теме могут отвечать только четыре пользователя. Каждого пятого я БАНю лично. Давайте не будем развивать конфронтацию. Хорошо? Васько.

Мат. часть. Вы частицу "или" и знак вопроса не заметили? Между прочим, это важный (для меня) вопрос, на который очень желательно получить однозначный ответ от компетентных людей. Если переформулировать - как доказать, что дохода нет? Справками из налоговой и пенсионного фонда?

П.С. Это я не комментировал Ваську, а пояснил, что мною был написан вопрос, а не ответ.

А вот это уже называется - забил я болт на ваши правила, на предупреждение модератора.

Мне сказать хочеться и всё тут.

Придеться поразмышлять над своим поведением.

Матчасть для вас.

Бан 7 дней за оффтоп в этой ветке + 7 дней за откровенное игнорирование требований модератора.

Без права амнистии и переписки в личке.

Чукча.

[borika12 260]

Если переформулировать - как доказать, что дохода нет? Справками из налоговой и пенсионного фонда?

Тогда я получаюсь 4-й отвечающий пользователь. Так что без санкций.

На мой взгляд - предъявляя закрытую трудовую книжку суду, Вы тем самым обосновываете свое заявление, в котором из-за отсутствия дохода просите......бла-бла. В этом случае - достаточно.

Но взыскатель может не согласиться с Вами и попросить что бы суд направил запрос в налоговую и пенсионку.

А приставы, насколько я осведомлен, после возбуждения исполнительного производства, запросы шлют во все инстанции автоматом.

[Legalalliance 0]

Если переформулировать - как доказать, что дохода нет?

Никак. Отрицательные факты не подлежат доказыванию. Априори невозможно доказать того, чего не было. Теоретически возможно доказать лишь то, что существует (или существовало) в объективной реальности.

Тогда я получаюсь 4-й отвечающий пользователь. Так что без санкций.

@ borika12. При всем моем уважении. Что-то мне подсказывает, что модератор Васько имел ввиду четыре конкретно поименованных пользователя.

@ Васько. Прошу личного заступничества за borika12. Уверен - он не со зла, а дабы из желания помочь :)

[allegas 12]

Если переформулировать - как доказать, что дохода нет?

Никак. Отрицательные факты не подлежат доказыванию. Априори невозможно доказать того, чего не было. Теоретически возможно доказать лишь то, что существует (или существовало) в объективной реальности.

На самом деле это не совсем так, но я не хочу спорить, т.к. это мало имеет отношения к моему вопросу. В целом я так понял, что бремя доказательства здесь лежит на истце/приставе, не смотря на то, что это гражданский процесс, а не уголовный (т.е. я могу сказать - вот моя трудовая с записью об увольнении, если не согласны, что не имею дохода - вперёд, доказывайте/разыскивайте)? И опять - я ведь правильно понял, что под взыскание попадают все имеющиеся виды дохода?

[Legalalliance 0]

В целом я так понял, что бремя доказательства здесь лежит на истце/приставе, не смотря на то, что это гражданский процесс, а не уголовный (т.е. я могу сказать - вот моя трудовая с записью об увольнении, если не согласны, что не имею дохода - вперёд, доказывайте/разыскивайте)?

В гражданском процессе на каждой стороне лежит бремя доказывания тех ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, на которые сторона ссылается в обоснование своих доводов и возражений. На любом должностном лице (по общему правилу) и на судебном приставе в частности, лежит бремя ОПРОВЕРЖЕНИЯ доводов, приводимых стороной, а также бремя доказывания ЗАКОННОСТИ принятого решения. Это несколько разные предметы доказывания. Поэтому позиция "вот моя трудовая с записью об увольнении, если не согласны, что не имею дохода - вперёд, доказывайте/разыскивайте" по сути абсолютно верна. Вы должны сослаться лишь на то, что не имеете дохода и представить в обоснование такой позиции последнюю запись о доходах. Остальное - проблемы Ваших оппонентов.

И опять - я ведь правильно понял, что под взыскание попадают все имеющиеся виды дохода?

Нет, не все, а только те, на которые в силу закона возможно обращение взыскания.

[maleew1 10 308]

и всет таки вопрос мне гложит, вот я пенсионер , доход там у меня чо я отработал на благ государств,на сей день 3484.04, вот приставы 50% сняли ... чо мене осталось? за квартир над 3 косяря выложить а тут еще гребан нан технологий со своим инетом, куды бедному кресьян податься?точн закон как дуршлат для макарон((

[AnnT 813]

@ borika12. При всем моем уважении. Что-то мне подсказывает, что модератор Васько имел ввиду четыре конкретно поименованных пользователя.

Именно так.

@ Васько. Прошу личного заступничества за borika12. Уверен - он не со зла, а дабы из желания помочь :)

Пусть живет. Пока. Borika12, ты надеюсь понял насчет ответов в этой ветке?

[Чукча 18]

@ Васько. Прошу личного заступничества за borika12. Уверен - он не со зла, а дабы из желания помочь :)

Не вопрос - вы в этой ветке распоряжаетесь, мы лишь следим за порядком.

[Васько 19]

В данной теме могут давать ответы следующие пользователи: иСПОЛНИТЕЛЬ, Legalalliance, Jellicle Ball. Все. Извините не четыре, а только трое. Остальные могут только спрашивать. И только если вопрос подпадает под определение: вопросы СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ по ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ ПРОИЗВОДСТВУ ПРОВОДИМОМУ В ОТНОШЕНИИ СПРАШИВАЮЩЕГО.

allegas если вам хочется вступить с ними в дискуссию - ради бога, но только в другой ветке. После БАНа. Тогда же мы сможем обсудить и матчасть.

[borika12 260]

Borika12, ты надеюсь понял насчет ответов в этой ветке?

Да понял теперь. Виноват - в определении заплутал. Терь Васько конкретно разъяснил - боле не повторитца:)))

[Baron_k 0]

Вот такой вопрос.

В каких случаях, или причинах, судебный пристав ограничивает выезд должника за границу. Хотя , как я думаю,ограничение передвижения происходит в рамках уголовного производства. У должника высчитывают из зарплаты.

[Legalalliance 0]

Статья 67 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

1. При неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

2. Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом.

3. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

4. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

[borika12 260]

Что включает в себя такая обеспечительная мера на предмет залога (машина, квартира), как арест, запрет на регистрационные действия?

Запрет всех возможных регистрационных действий, или только основных(снятие с учета, отчуждение)?

В ходе судебного процесса этот перечень может дополняться по ходатайству взыскателя?

[Legalalliance 0]

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Что касается запрета на регистрационные действия - то такое исполнительное действие законом не предусмотрено и судебная практика складывается не в пользу судебных приставов. Многие суды такие постановления отменяют как незаконные. Подробнее об этом здесь.

[borika12 260]

Спасибо.

[borika12 260]

Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Т.е. все, что может помешать дальнейшему обращению взыскания на залог по субъективному мнению пристава (которое может быть ну оЧень субъективным)? Или есть определяющий НПА?

[Legalalliance 0]

Так я Вам и процитировал определяющий НПА. Ч. 4 ст.80 ФЗ "Об исполнительном производстве".