Займы в МФО

[Vovan0 28]

5 минут назад, t4viol сказал(а):

Я писала до этого, что услышала по телевизору про определение ВС, на форуме дали ссылку. где прочитать. Мотивировала тем. что займ краткосрочный и проценты действительны только на 30 дней. С 10000- 15100. а остальное неустойка. Правда просила неустойку снизить до нуля. а снизили до 4100. А также снизили судебные издержки. Вот и вышло 20000. 

Интересно сколько у вас в личном кабинете накрутили сумму с 10000 руб.?  

[t4viol 44]

@Vovan0 не знаю. не пускают

Но последний раз было около 50000

Изменено Май 27, 2019 пользователем t4viol

[Золотко 201]

@t4viol а займ от какого был? После ввода ограничений?

[t4viol 44]

@Золоткомай 2017

Изменено Май 27, 2019 пользователем t4viol

[Золотко 201]

@Вятка потому что в 151 ФЗ до января 2019 был пункт12.1 в ст.5, который говорил о том, что сумма займа не может быть больше од+2од после выхода на просрочку. А в суд подают на просроченные долги.

В январе 2019 этот пункт утратил силу, и теперь стало менее выгодно, просрочен или нет- не важно, ограничение од+2,5од

@t4viol что и требовалось доказать, что постановление ВС прокатывает и по займам, выданных после принятия ограничений. Поздравляю вас) Надеюсь, не будут прибивать решение АЖ

Изменено Май 27, 2019 пользователем Золотко

[t4viol 44]

@Золотко Конечно могут обидеться, но главное уменьшить можно.

@Золотко На форуме считали, что у меня не прокатит, но все равно решила попытаться. И получилось

[Rubel 3 088]

13 часа назад, Vovan0 сказал(а):

Именно их

значит хотели заканать под приставов, а в бухгалтерии "их" раскусили.

[Капиталина Марксовна 313]

@Золотко , вот и я о том же. Должно работать. Потому что срок действия договора и максимальная сумма - не взаимозаменяемые понятия. Только до судов первой инстанции это редко удается донести.   

[Золотко 201]

@Капиталина Марксовна осталось пойти еще дальше  и подавать в суды по излишне уплаченным суммам по таким решениям, я гринам три тела заплатила по СП

Изменено Май 27, 2019 пользователем Золотко

[Фрекен Бок 11 958]

@Vovan0 не цитируйте предыдущий пост! внизу есть окно для ответа или нажимайте на @ слева от ника того, к кому хотите обратиться

 

[Aira 499]

2 часа назад, Золотко сказал(а):

подавать в суды по излишне уплаченным суммам по таким решениям

Интересно, а нельзя ли как-то оспорить решение (вступило в силу в июле 2017), в котором истцу выплачиваются все его хотелки, в то время, как он, истец, купив долг почти сразу по окончании срока действия договора (т.е. ОД+ договорные % за 14 дней), накрутил в исковом все ОД +4ОД (%). Причём этот истец - отнюдь не банковская организация. Этакий наш региональный Юрочка Мальцев, только в юбке. Где-то читала, что цессионарий, не являющийся банковской организацией, не имеет права накручивать %.  

[Aira 499]

18 минут назад, Aira сказал(а):

(вступило в силу в июле 2017)

В июле 2018

[Boyrus 16 106]

@Aira

Цитата

4. В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71743584/

[Aira 499]

@Boyrus , т.е. право не только на уже насчитанные %, но и право начислять дальше? 

[Boyrus 16 106]

@Aira полагаю,что да.

[Aira 499]

@Boyrus , понятно, спасибо. 

[Boyrus 16 106]

@Aira право на проценты определено в ст. 809 ГК РФ. Открываем статью и пялимся.

[t4viol 44]

@Золотко @Aira Вот меня тоже интересует вопрос. если уже по суду присудили все что хотели, а я в силу юридической безграмотности согласилась с решением суда. Затем ( набравшись ума) обнаруживаю, что вообще то могла и заплатить в два раза меньше. Можно ли подать заново в суд на Мфо и отсудить у них эти излишние суммы? Ведь какой то закон для это есть? Как можно оспорить такое решение? У кого какие предположения и предложения есть?

[Boyrus 16 106]

@t4viol обстоятельства, установленные судом, не доказываются вновь и не обсуждаются. 

[t4viol 44]

@Boyrus Это конечно так. Да и не собираюсь я доказывать вновь обсуждать решения суда. Я хочу какой нибудь встречный иск о том, что я переплатила и этим ущемили мои права

[Золотко 201]

Тут наверно просто иск после выплаты долга, что выплатила слишком много, не согласна, согласному такому-то и такому-то прошу взыскать обратно в мою пользу.

[Dolzhnick 474]

@Золотко не че т мне кажется так нельзя ) 

[Boyrus 16 106]

@t4viol @Золотко давайте как разберемся. Эта ваша переплата следует из чего? Ну, там, Обзор практики выходил от Верховного,или ППВС какой?

[t4viol 44]

@Boyrus ну например у меня. я заплатила по суду ОД+3ОД. Так как не знала. что к моему случаю можно применить ОД+2ОД. То есть переплата уже есть. ведь так. А если по обзору ВС то и еще можно было уменьшить

[Boyrus 16 106]

Если это дело есть в Обзоре, то попробуйте ст. 392 ГПК РФ.