Срок исковой давности

[tarjetaLi 9]

Вот что у меня получилось. Такая жалоба подойдет?

В: судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского
краевого суда через Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
От ответчика:

Истец: ООО «Феникс» Адрес местонахождения: 127287, Россия,
г. Москва, 2-я Хуторская улица, дом 38 А, строение 26.                                                                        
Адрес местонахождения: 123060, г. Москва, 1-й Волоколамский пр-д,
д.10, стр. 1.                                               
Представитель истца: Виноградов Станислав Михайлович   
Тел. для суда: 8 800 333 16 04

Гражданское дело №

 

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 сентября 2019 года по гражданскому делу №

11.09.2019 г. судом было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ООО «Феникс» к о взыскании задолженности по договору реструктуризации №  в размере 62 194,68 руб. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 065,84 руб.

Настоящим решением суд удовлетворил исковые требования ООО «Феникс» к в полном объеме.

С частью заявленных исковых требований ответчик был не согласен, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности в размере 42 000 руб. по договору № , образовавшейся за период с 20.10.2013 г. по 14.01.2016 г. к части просроченных платежей, исключив их из предъявленных исковых требований.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Также решение должно отвечать требованиям ст. 198 ГПК РФ.

Ответчик считает, что судом принято незаконное решение по следующим основаниям:

1. Судом нарушены нормы процессуального права.

Суд считает что требования истца о досрочном взыскании непогашенной суммы задолженности подлежат удовлетворению. При этом не уточняя, когда и как это требование было выставлено.

В решении суда говориться о том что заемщику неоднократно направлялись извещения заказным письмом с уведомлением о вручении с предложением погашения ссудной задолженности. Однако, материалами дела данное утверждение не подтверждается.

Согласно материалам дела, в исковом заявлении истец утверждает что 20.02.2016 г. банк направлял в адрес ответчика только одно письмо с заключительным счетом после заключения договора реструктуризации в связи с неисполнением заемщиком обязательств.

Согласно статье 165.1 ГК РФ. Юридически значимые сообщения.
1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В возражениях на иск ответчик отрицает факт получения заключительного счета от 20.02.2016 г., поэтому о расторжении договора и требовании банка о досрочном возврате всей суммы задолженности ответчику известно не было.

В соответствии с п .67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом доказательств отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт отправления заключительного счета от 20.02.2016 г. ответчику и получение его ответчиком, истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, в материалах дела не представлено.

Письма с заключительным счетом ответчику направлено не было, что подтверждается номером почтового идентификатора 14582595270790, который истец указал в исковом заявлении, поскольку в качестве получаеля указан АО "Тинькофф Банк", а не ФИО, поэтому данное письмо ответчик получить не мог. Таким образом идентификатор на который ссылается истец не доказывает факт получения ответчиком заключительного счета.

В качестве доказательства неполучения письма с заключительным требованием ответчик приложил к заявлению о применении срока исковой давности распечатку движения письма сформированную офиофициальным сайтом Почты России с почтовым идентификатором 14582595270790.

Таким образом, истцом не был доказан факт получения ответчиком письма с заключительным требованием от 20.02.2016 г.

Из правового смысла ч. 2 ст. 195 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В нарушение ст. 67 ГПК РФ суд не дал правовую оценку данным обстоятельствам и не указал их в решении. Тем самым судья нарушил право ответчика на доказывание имеющих значение для дела обстоятельств.

 

2. Судом нарушены нормы материального права.
При определении порядка исчисления сроков исковой давности суд принял во внимание дату последнего платежа внесенного ответчиком - 23.07.2015 г. и пришел к выводу что срок исковой давности начал течь с 23.08.2015 г., то есть по окончании срока исполнения очередного платежа, не произведенного ответчиком и истек 05.07.2019 г.

По мнению суда применить срок исковой давности по каждому отдельному платежу невозможно из-за того что платежи от ответчика поступали в счет погашения общей задолженности, то есть не имели общего назначения.

Между тем, данные выводы противоречат установленным судом обстоятельствам, а именно: в ходе судебного разбирательства, установлено что договором реструктуризации № 0051295723 предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком, путем внесения платежа в размере 3 000 рублей.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным Верховным Судом в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм
Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности " разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску , вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют
общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая положения перечисленных норм права, а также принимая во внимание условия исполнения договора реструктуризации и факт неполучения ответчиком заключительного требования от 20.02.2016 г. по независящим от ответчика причинам, ответчик считает что срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, суд неверно определил порядок исчисления сроков исковой давности.

Договором реструктуризации предусматривался конкретный срок исполнения обязательств - возврата займа. Согласно п. 5.6 Общих условий (УКБО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в Счет-выписке.

Ответчик должен был вносить ежемесячный платеж до 14 числа каждого месяца, это подтверждается счет выписками полученными ответчиком от Банка.

О нарушении своего права банк должен был узнать на следующий день после наступления срока оплаты каждого платежа, т.е. с 15 числа каждого месяца.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 03.07.2019 г. (согласно штемпеля на почтовом конверте), то есть с пропуском срока исковой давности по платежам за период  с 20.10.2013 г. по 14.01.2016 г. на сумму 42 000 руб.

При таких обстоятельствах, ответчик считает, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, поэтому решение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320—322, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Отменить решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11.09.2019 г. по гражданскому делу № по иску ООО «Феникс» к о взыскании задолженности по договору реструктуризации №  в размере 62 194,68 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 065,84 руб.

2. Принять новое решение по делу, которым применить последствия пропуска истцом срока исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности в размере 42 000 руб. по договору №, образовавшейся за период с 20.10.2013 г. по 14.01.2016 г. к части просроченных платежей, исключив их из предъявленных исковых требований.
3. Рассмотреть апелляционную жалобу на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11.09.2019 г. по гражданскому делу № 2-2902/2019 в мое отсутствие, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

 

Приложения:

1. Две копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

2. Квитанция об уплате госпошлины и копия квитанции.

 

Изменено Сентябрь 29, 2019 пользователем tarjetaLi

[Rubel 3 088]

пойдет.

[Besna 3]

здравствуйте.  Помогите мне пожалуйста.  Есть 2 кредитных Карты кредит европа банк и ренессанс банк.  Последний платеж в июне 2015г. Так как переехала писем не получала. Сейчас объявились первое коллекрорское агентство с акцией,  они прощают ине все проценты оставляя только само тело долга и дают рассрочку до 90мес. Долг ввкуплен у банков по цЕссии.  Подскажите сид же уже прошел?  И можно уже не заморачиваться с этим договором.  

[Феечка 10 893]

1 минуту назад, Besna сказал(а):

переехала писем не получала

Сайты судов отслеживаете?

2 минуты назад, Besna сказал(а):

Подскажите сид же уже прошел?

Когда будет иск, тогда по пакету документов к нему и будет все ясно. Сейчас об этом заморачиваться нет никакого смысла.

4 минуты назад, Besna сказал(а):

не заморачиваться с этим договором

Что в вашем понимании- не заморачиваться?

[Besna 3]

Судебных Приказов, исковых заявлений по этим картам не было. Есть исполнительные листа по другим банкам и картам.  Думаю соглашаться на эти условия или если сид уже прошел то и смысла нет.  Исполнительные листы есть,  на карту наложен арест, кредитная история испорчена.  

[Феечка 10 893]

1 минуту назад, Besna сказал(а):

если сид уже прошел

Его надо заявлять в суде

1 минуту назад, Besna сказал(а):

соглашаться на эти условия

Не стоит, раз 

31 минуту назад, Besna сказал(а):

Последний платеж в июне 2015г

Ждите от ПКБ СП, он будет обязательно (возможно есть уже, только вы о нем не знаете). Отмените, потом возможно созреет иск, тогда и видно будет, как действовать.

 

[Besna 3]

Благодарю)))) вы меня уже не первый раз выручаете)))   

[Aлекс 267]

странно - в суде - истец БРС - заявлено о пропуске банком СИДа - судья признал доводы обоснованными НО второе заседание все же состоялось - про СИД судья уже не упоминал - перешли к коллекторам и назначено третье заседание - разве СИД уже не рассматривается? если есть основания - применяется или внутреннее убеждение суда кардинально изменилось?

[Rubel 3 088]

6 минут назад, Aлекс сказал(а):

внутреннее убеждение суда кардинально изменилось?

как бы не изменилось, проигнорировать не может:

«Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения» (п.2 ст.199 ГК РФ)

Если только сид не пропущен.

[Штольцман 1 703]

@Aлексне смотря что при заявления СИД суд может не рассматривать это делу по существу... он при этом должен установить все обстоятельства по делу... вот такая чехарда.

[Aлекс 267]

спс за советы - так много "подводных" событий... бум ждать заседания, наверное получить суд решение что долг калам не передавался и проч - на будущее избавит от доказывания данных обстоятельств третьим лицам

[Алекс Марк 23]

Внесу свои пять копеек.

Мой совет новичкам - читайте ФАК. Ещё раз - читайте ФАК. Задолженность может быть взыскана, а может быть и не взыскана.

У меня  - НЕ ВЗЫСКАНА.

Вот здесь ранее писал,теперь танцую зажигательный танец. На свободу с грязной КИ чистой совестью!

Как и говорил - заявление о пропуске СИД подал СПЕЦИАЛЬНО от последнего платежа. В решении всуда об этом нет ни слова.

Вот что получилось в итоге:

******

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...бла-бла-бла...офертный акцепт, подпись, правила, ненадлежащее исполнение и тд и тп

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по полной оплате минимальных платежей, истец в соответствии с Условиями договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврате суммы задолженности в размере 165897 рублей 60 копеек, выставив и направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования банка об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности ответчиком не исполнены.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Возражая против заявленных требований, ответчик Алекс Марк  заявил о применении срока исковой давности, о чем представил письменное заявление.

Согласно п.п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

Как видно из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Банк Русский Стандарт» был сформирован и направлен в её адрес заключительный счет-выписка (л.д.30), где срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору, в соответствии с положениями ст.200 Гражданского кодекса РФ и Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Учитывая изложенное, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как за судебной защитой АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в ноябре 2018 году путем направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Алекс Марк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165897 рублей 60 копеек, а в связи с поступившими от Алекс Марк возражениями против взыскания задолженности в порядке ст.129 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, АО «Банк Русский Стандарт» разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства. Данное право было реализовано АО «Банк Русский Стандарт» посредством направления в суд настоящего искового заявления, которое было сдано в канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом АО «Банк Русский Стандарт» по требованиям о взыскании задолженности с Алекс Марк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пропущен, в связи с чем, в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать.

Поскольку в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано государственная пошлина, уплаченная истцом за обращение в суд, взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Алекс Марк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165897 рублей 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4517 рублей 95 копеек отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в  областной суд через районный суд

Председательствующий             п/п        

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья                           

Секретарь        

******

Во избежании разного рода казусов и нюансов, продолжаю мониторить сайты всудов по остальным пяти протухшим кредитным продуктам.

Огромная благодарность старожилам форума, иначе жил бы сейчас без почки сам не справился бы, точно.                             

[Жасмина 48]

У меня ЗТ нет к картам Русского стандарта и Ренессанса. Увы!!

[Annа 0]

В 28.05.2018 at 17:31, Жасмина сказал(а):

Добрый вечер! Сегодня мне позвонила секретарь суда и сказала, что  судья отказал в исковом Аргументу, применил СИД!!!!!  УРА!!! ВСЕМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!! Фрекен Бок, вам ОСОБАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ ЗА  ЗАЯВЛЕНИЕ О СИДЕ И ЗА ПОДДЕРЖКУ И КОНСУЛЬТАЦИЮ!!!  СПАСИБО ВСЕМ, КТО МЕНЯ КОНСУЛЬТИРОВАЛ И ПОДСКАЗЫВАЛ ПО МОЕМУ ДЕЛУ!!!  ЗДОРОВЬЯ И СЧАСТЬЯ ВСЕМ ВАМ!!!  СПАСИБО ФОРУМУ!!!   

Добрый вечер! В итоге, как написали ходатайство? от какой даты вели отсчет срока исковой давности? От даты первой просрочки или от даты последнего платежа по графику? 

[mara225 0]

Добрый вечер, у меня такая история. Форум читаю давно, в 2006 году брала карту русский стандарт, в мае 2007 года выставлено заключительное требование, банк в итоге подал в мировой суд в мае 2019, был отменен судебный приказ, назначен был суд на сентябрь 2019 года, при помощи форума написала заявление о пропуске СИД, думала кабала закончено, но банк подал не по месту жительства,  теперь суд будет 11 ноября, но в требовании к банке написано такое определение "истцу необходимо предоставить в суд отзыв на заявление ответчика о применение срока исковой давности",  я так понимаю, что они должны обосновать почему пропустили сроки исковой давность? стоит ли мне ехать в суд. или попросить, чтобы рассмотрели без меня? 
Заранее спасибо за ответ.
 

[montolit 6 738]

19 минут назад, mara225 сказал(а):

стоит ли мне ехать в суд. или попросить, чтобы рассмотрели без меня? 

в прошу попросите рассмотреть без вас и потом позвоните, спросите когда можно зайти за решением

[mara225 0]

раз суд попросил у банка представить доказательство о пропуске СИД, они могут что-то предоставить? и я понимаю, что мне не надо дублировать ходатайство о СИД? Сижу смотрю их все начисления, точно помню что тарифы были другие, потому что мы с адвокатом тогда считали скрытые проценты до 89% доходило, у них процентная ставка стоит 23% и тогда составляли требование, чтобы они сделали график платежей и отправили документы в суд, чтобы остановить все проценты. Этого конечно ничего в деле нет.

Изменено Октябрь 23, 2019 пользователем Фрекен Бок

[montolit 6 738]

1 минуту назад, mara225 сказал(а):

они могут что-то предоставить?

могут, но не предоставят

2 минуты назад, mara225 сказал(а):

и я понимаю, что мне не надо дублировать ходатайство о СИД?

не нужно, оно есть в деле, хотя документы бывают вдруг пропадают внезапно. Возьмите да сходите в суд

[mara225 0]

спасибо) 11 числа отпишусь чем закончилось

Изменено Октябрь 23, 2019 пользователем Фрекен Бок

[prototip 12]

Хочу сказать огромное спасибо всем, кто помог мне написать заявление в суд о пропуске сид!

Филберту в иске отказано. Решение суда заочное, на руки я получила резолютивную часть.

Ещё раз спасибо большущее!!

[Vinni45 19 414]

В 04.10.2019 at 18:10, Жасмина сказал(а):

У меня ЗТ нет к картам Русского стандарта и Ренессанса.

Барсики раньше выставляли ЗТ на мыло. Реник прокалывался через калов, которые в письмах требовали погасить весь долг.

[Cowson6 439]

На днях суд отказал в иске Экспресс-Кредиту по купленному у Восточки долгу. Для обоснования пропуска СИД по всему кредиту (а не по графику платежей) я использовал два документа:

- Досудебную претензию (первый вариант), в каковой банк требовал оплатить только просроченную задолженность в небольшой сумме, но имел глупость написать что если не заплачу, то уже "готовы документы для истребования через суд всей суммы долга по кредитному договору" - и суд принял это как начало течения СИД по всей сумме

-  Уведомление о задолженности (запасной вариант) от какого-то коллектора по агентскому с банком, где тоже требовали просроченную задолженность. но в сумме больше, чем сумма проданного банком кредита.

Полагаю, имеет смысл в таких случаях изучать всё, что пишут кредиторы и коллекторы - иногда найдётся за что зацепиться.

[irinaирина 18]

Помогите разобраться. БРС подает в суд и просит рассмотреть исковое в порядке упрощенного производства.

[irinaирина 18]

@Ирта @Ирта @Фрекен Бок@Ирта

 

 

 

 

 

 

 

 

Изменено Февраль 9, 2020 пользователем Фрекен Бок
удалены файлы

[montolit 6 738]

36 минут назад, irinaирина сказал(а):

Помогите разобраться. БРС подает в суд и просит рассмотреть исковое в порядке упрощенного производства.

чего орем то?

определение к упрощенке видите у вас в доках? это просто просьба,