помощь опытных юристов Консультация опытных старожил, часть 4

[НИКОЛАЙ-2 127]

@Boyrus добрый день. подскажите пожалуйста, получил сегодня по госуслуге постановление от пристава (Постановление о полном или частичном удовлетворении заявления или ходатайства). на сайте ФССП изменений ни каких пока нет. что это означает..ИП-_шник по этому исполнительному через суд делал правоприемство . будет наверно пихать исполнительный куда то? только если ПФР, я пенсию получаю. хотя откуда он может об этом узнать...

[Андрей877 435]

23 минуты назад, НИКОЛАЙ-2 сказал(а):

только если ПФР, я пенсию получаю. хотя откуда он может об этом узнать

Пристав-то? Проще простого. Уж надеюсь на этот счёт у @Boyrus-а нет сомнений.

[НИКОЛАЙ-2 127]

@Андрей877 не пристав, а ИП-шник. пристав пока не вкурсе.

6 минут назад, Андрей877 сказал(а):

Пристав-то? Проще простого. Уж надеюсь на этот счёт у @Boyrus-а нет сомнений.

 

@Андрей877 не пристав, а ИП-шник. пристав пока не вкурсе.

6 минут назад, Андрей877 сказал(а):

Пристав-то? Проще простого. Уж надеюсь на этот счёт у @Boyrus-а нет сомнений.

 

[Андрей877 435]

пока ИЛ у пристава, ИП-шник сам ничего пихать не может. Только пристав.

Мои давно могли отозвать ИЛ и отправить напрямую на работу, но они этого не сделали и так и сидят без денег. Так как пристав тупо вынес постановление, но так и не отправил его.

 

Изменено Май 23 пользователем Андрей877

[НИКОЛАЙ-2 127]

@Андрей877 не пристав, а ИП-шник. пристав пока не вкурсе.

6 минут назад, Андрей877 сказал(а):

Пристав-то? Проще простого. Уж надеюсь на этот счёт у @Boyrus-а нет сомнений.

 

[НИКОЛАЙ-2 127]

@Андрей877

4 минуты назад, Андрей877 сказал(а):

пока ИЛ у пристава, ИП-шник сам ничего пихать не может. Только пристав.

 

похоже, что ИП-шник исполнительный отозвал. сейчас посмотрел опять сайт ФССП и исполнительного уже нет.

[interlo 110]

21 час назад, Boyrus сказал(а):

А какие есть идеи? Помочь взыскателю с его правильными реквизитами?

человек спрашивает о том, что могут эти неправильные реквизиты повлиять на "неисполнение" ИЛ в его пользу

 

Изменено Май 23 пользователем interlo

[Андрей877 435]

@interlo да не то, что могут, а формально как раз так и должны. Данные вносятся в ИЛ из резолютивной части, а если там взыскатель, который ещё до иска ликвидирован, получается затык, и формально взыскать с меня не получится. До тех пор, пока суд как минимум не вынесет определение об исправлении описки.

Изменено Май 23 пользователем Андрей877

[interlo 110]

@Андрей877 приставам какая разница в пользу кого с вас взыскивать )

@Андрей877 приставам какая разница в пользу кого с вас взыскивать )

[Cira 9]

Старожилы нужна помощь. В 2017 году было ИП, через пристава выплачен ( высчитывали с бухгалтерии). Далее истец в 2020 году подал заявление на индексацию, оспорила решение в арбитражке, там мою жалобу удовлетворили. В 2023 году взыскатель через кассационный суд обжаловал, указал "уважительную причину" почему не оспорил решение ( не получил решение). Кассация отправила в арбитражный суд на новое рассмотрение. Сумма изначально было 1920 р. Сейчас истец присылает новый иск по тому же вопросу, но указывает другую сумму и плюс услуги юриста итог требует 10 тыс. Вопрос разве по одним и тем же основаниям можно дважды идти в суд с иском ( или раз сумма другая то можно?) , можно ли в возражениях указать, что по этому же вопросу было решение но сумма была указана другая ( период времени тот же, как у него получилась разная сумма не понятно). 

[Boyrus 16 107]

42 минуты назад, Cira сказал(а):

оспорила решение в арбитражке

В апелляции. Арбитражка тут никаким боком. Вы ж не предприниматель, чтоб там судиться.

42 минуты назад, Cira сказал(а):

Вопрос разве по одним и тем же основаниям можно дважды идти в суд с иском

В первом случае иска не было, как я понял. Было просто заявление на индексацию в рамках уже просуженного. И да. Раз сумма другая, значит, и предмет иска уже другой. Впрочем, это не лишает вас права ссылаться на преюдицию обстоятельств, установленных " арбитражкой".

Изменено Июнь 1 пользователем Boyrus

[Cira 9]

Т.етв возражениях мне указать, что по данному вопросу уже было решение, что в первом заявлении была другая сумма но с теми же датами. Что не согласна с новым расчетом? Просто не могу сообразить как возражения составить и на что ссылаться, записалась к приставу что бы проверить какие суммы переводились, т.к те переводы, что указал истец не соответствуют действительности ( указывает переводы по 20 р, 400 и в конце аж 17 т. Хотя в то время вся моя зарплата была максимум 14т. Других удержаний в тот период не было и удерживали 50% да и даты переводов странные ноябрь 2017 и потом аж с сентября 2018. Что то намудрил истец . Можно ли будет в возражениях указать не достоверность информации предоставленной истцом и на основании этого просить отказ в иске?

[Boyrus 16 107]

2 часа назад, Cira сказал(а):

Можно ли будет в возражениях указать не достоверность информации предоставленной истцом и на основании этого просить отказ в иске?

 Можно. В возражениях вообще всё можно. Уже другой вопрос, как воспримет это суд.

Если хотите моё мнение : покажите документы толковому юристу. Человеку, который путает арбитражный суд с апелляционной инстанцией суда общей юрисдикции я б не рекомендовал самостоятельно заниматься таким вопросом.

А на помощь пристава я бы не рассчитывал. Дело либо давно в архиве, либо вовсе уничтожено за давностью лет.

Впрочем, то же самое касается и искового заявления, что на вас свалилось. Там если не полный СИД, так частичный точно. Уж коли речь идет о долге с 2017 года.

Изменено Июнь 1 пользователем Boyrus

[Aira 499]

Добрый день!
У меня Фениксопад начался .
В одном суде - исковое по потребкредиту (Траст). Его перенаправили из суда по прежней прописке в суд по фактическому проживанию. Судья недосмотрел, наверное,  что в договоре был договорной суд. 
Во втором - исковое по карте (тоже Траст). Здесь судья в суде по прежней прописке оказался либо внимательнее, либо глазастее и отправил в договорной суд.
С первым всё ясно с СИД, я ранее даже уточняла здесь.
А вот с иском по карте (получена 22.11.2011) хочу спросить: если в исковом указана дата направления требования о полном погашении задолженности (22.03.2019) и в перечне приложений это требование указано тоже, оно же точно есть в материалах дела? Просто Феникс мне прислал только исковое, требование их у меня не сохранилось, а ехать в другой город хоть и не очень далеко, но на работе напряжёнка...

Я не пролечу, если в возражениях просто укажу дату начала отсчёта СИД 23.04.2019, а дату его истечения - 24.04.2022, сославшись на то, что требование о полном погашении задолженности имеется в материалах дела? Там другие материалы, указанные в приложениях, вроде и не нужны для составления возражений: справка о расчёте задолженности, кредитное досье и прочая лабуда. СП по карте был в декабре 2023. Отменён в январе 2024.

[Boyrus 16 107]

1 час назад, Aira сказал(а):

если в исковом указана дата направления требования о полном погашении задолженности

То действует правило, установленное П.2 ст. 68 ГПК РФ.

[Aira 499]

@Boyrus , спасибо!
Но вот читаю указанную Вами статью, словно смотрю в книгу, а вижу фигу .

Мне бы по-русски: Феникс -  это сторона, которая признаёт то обстоятельство, что выдвигала требование о полном погашении задолженности, а я основываю свои возражения на их признании, никак не доказывая их? Ну тогда получается, что они сами себе раму вырыли?

 

[Boyrus 16 107]

@Aira не очень себе представляю, как можно вырыть раму, но да. БРС тем же самым в исках занимается.

[Aira 499]

@Boyrus , проверяла контрольные двух групп по сопромату - расчёт рамы на прочность, вот и мерещатся мне уже эти рамы везде
Ага, БРС тоже пару лет назад на блюдечке в иске ЗТ преподнёс.

Изменено Июнь 3 пользователем Aira

[sotomaniya 0]

Здравствуйте!

Судебный приказ от 02.09.20г, на его основании 08.02.21г возбуждено ИП. 
23.03.22г постановление об отложении ИП  (с 23.03.22г по 06.04.22г.)
31.05.23г постановление об окончании ИП  (руководствуясь ст. 6, ст. 14, п. 4 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 
04.06.24 возбуждение нового ИП на основании этого же СП. 

Помогите, пожалуйста, разобраться, чем мог руководствоваться пристав, возбуждая ИП на основании СП выданного более 3 лет назад. Разве это правомерно?

Здравствуйте!

Судебный приказ от 02.09.20г, на его основании 08.02.21г возбуждено ИП. 
23.03.22г постановление об отложении ИП  (с 23.03.22г по 06.04.22г.)
31.05.23г постановление об окончании ИП  (руководствуясь ст. 6, ст. 14, п. 4 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 
04.06.24 возбуждение нового ИП на основании этого же СП. 

Помогите, пожалуйста, разобраться, чем мог руководствоваться пристав, возбуждая ИП на основании СП выданного более 3 лет назад. Разве это правомерно?

[Cowson6 441]

@sotomaniya если по этому СП уже было ИП начатое в течение первых трёх лет, то новые три года теперь отсчитываются после его окончания, а когда был сам СП уже не важно

Изменено Июнь 4 пользователем Cowson6

[Андрей877 435]

1 час назад, sotomaniya сказал(а):

31.05.23г постановление об окончании ИП
04.06.24 возбуждение нового ИП на основании этого же СП.

Помогите, пожалуйста, разобраться, чем мог руководствоваться пристав, возбуждая ИП на основании СП выданного более 3 лет назад. Разве это правомерно?

С даты закрытия по 46 статье начинаются новые 3 года с самого начала. Ужо 5 лет на форуме, пора знать ))

229-ФЗ статья 22 часть 3

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания […] срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления

1 час назад, sotomaniya сказал(а):

31.05.23г постановление об окончании ИП
04.06.24 возбуждение нового ИП на основании этого же СП.

Помогите, пожалуйста, разобраться, чем мог руководствоваться пристав, возбуждая ИП на основании СП выданного более 3 лет назад. Разве это правомерно?

С даты закрытия по 46 статье начинаются новые 3 года с самого начала. Ужо 5 лет на форуме, пора знать ))

229-ФЗ статья 22 часть 3

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания […] срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления

[davkms 9]

В 14.05.2024 at 11:57, davkms сказал(а):

Здравствуйте, опытные старожилы! Прошу вашего совета.

Спустя 10 лет после выставления ЗТ, ХКБ решил пойти в суд. Кредит был взят 15.11.2012 года. Последний платеж должен был быть произведен 20.10.2017 года. С октября 2013 года перестал платить. Судебных приказов по этому долгу не было. 02.02.2014 года банк выставил заключительное требование, о чем он пишет в своем исковом заявлении. 03.02.2014 года я на эл.почту получил письмо о полном досрочном погашении долга, в течение 5 дней с момента получения письма. Там же было написано, что мне по адресу регистрации отправлено требование о полном досрочном погашении, но я ничего не получал. В расчете задолженности, приложенном к иску, все долги и убытки я должен был погасить 08.02.2014 года.

На 29.05.2024 года назначено собеседование (подготовка дела). Так как сейчас проживанию в другом регионе и нет возможности лично присутствовать в суде, хочу до собеседования, через систему ГАС Правосудие, подать ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие и заявление о применении срока исковой давности.

Вопрос такой: правильно ли будет при подготовке заявления ссылаться на указание о ЗТ в иске и приложенные истцом расчеты? Дополнительно приложить распечатку сообщения эл.почты? Спасибо.
 

Спасибо всем ответившим, судья отказала в иске за истечение срока исковой давности

[zimorodok 8]

Чот рылся рылся, так и не нашёл. Вопрос - могут ли приставы получать деньги непосредственно из пенсионного/социального фонда? Или только с той организации куда ПФР/СФР отправил деньги, т.е. из банка или Почты?

[Lisa69 8 907]

19 минут назад, zimorodok сказал(а):

Вопрос - могут ли приставы получать деньги непосредственно из пенсионного/социального фонда?

Да могут,если направят  постановление туда они удержат и направят приставу

[Андрей877 435]

7 часов назад, zimorodok сказал(а):

Или только с той организации куда ПФР/СФР отправил деньги, т.е. из банка или Почты?

через Почту России взыскания не бывает, только банк. Но читайте дальше.

7 часов назад, zimorodok сказал(а):

могут ли приставы получать деньги непосредственно из пенсионного/социального фонда?

Естественно. На работу же отправляют. Точно так же и в пенсионный фонд. Так что если вместо банковского счёта переводите пенсию на почтовые переводы, вас это не спасёт. Ну по крайней мере не должно. Так как пристав направит постановление в пенсионный фонд и на Почту России пенсия будет приходить уже за вычетом удержания.

Почему по крайней мере? Потому что у меня, например, пристав постановление об удержании на работе только вынес, а его ещё надо отправить Почтой России, чего пристав так и не сделал. И я уже второй год получаю полную зарплату, которую за это время успели два раза повысить, выплатить две годовые премии, и может скоро отпускные обналичат мне, если мой директор с вышестоящим руководством договорится. Конечно речь о выплате зарплаты через Почту России не идёт. И даже не наличные. Это тупо на Тинькофф, у которого нет электронных арестов, и пристав точно так же тупо вынес постановление, но не отправил его. В совокупности с отсутствием двух постановлений на руках тех, кому они были предназначены, это даёт мне хоть какую-то финансовую свободу. Жизнь дорогая, зато зарплата дешёвая.